logo

Кутлиахметова Марина Рифкатовна

Дело 2-2494/2023 ~ М-1567/2023

В отношении Кутлиахметовой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2494/2023 ~ М-1567/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Карачуриным Т.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлиахметовой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлиахметовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2494/2023 ~ М-1567/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карачурин Т.Ш.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кутлиахметова Марина Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уфимцев Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-512/2023 ~ М-2382/2023

В отношении Кутлиахметовой М.Р. рассматривалось судебное дело № 9-512/2023 ~ М-2382/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Карачуриным Т.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлиахметовой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлиахметовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-512/2023 ~ М-2382/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карачурин Т.Ш.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
04.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кутлиахметова Марина Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уфимцев Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5853/2023 ~ М-5111/2023

В отношении Кутлиахметовой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5853/2023 ~ М-5111/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Корниловой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлиахметовой М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлиахметовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5853/2023 ~ М-5111/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнилова Елена Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кутлиахметова Анита Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлиахметова Марина Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлиахметова Марина Рифкатовна действующая в интересах Кутлиахметова Рауля Рифкатовича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлиахметова Марина Рифкатовна действующая в интересах Кутлиахметовой Камалии Аликовны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапшина Ирина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Захаренко Есения Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Полоус Л.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сагидуллина Р.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4340/2016 ~ М-3629/2016

В отношении Кутлиахметовой М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4340/2016 ~ М-3629/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлиахметовой М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлиахметовой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4340/2016 ~ М-3629/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация СП Булгаковский с/совет МР Уфимский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлиахметова Марина Рифкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

19 сентября 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.

при секретаре Ишбаевой Н.Х.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации СП <данные изъяты> с/совет МР <адрес> РБ к ФИО1 об освобождении нежилого помещения,

установил:

Администрации СП <данные изъяты> с/совет МР <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении нежилого помещения, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности: здание администрации СП <данные изъяты>с, назначение нежилое здание, площадь 557,8 кв.м., количество этажей 2, адрес местонахождения объекта: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора № предоставила ФИО1 помещение № на первом этаже вышеуказанного здания, сроком на один месяц.

Данный договор не продлялся.

В мае 2014 г., июне 2014 г., ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с требованием об освобождении данного нежилого помещения, однако ФИО1 все требования игнорирует, помещение освобождать отказывается, препятствует использованию помещения для целей Администрации СП <данные изъяты> с/совет МР <адрес> РБ по назначению.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Обязать ФИО1 освободить занимаемое нежилое помещение № на первом этаже в двух этажном здании расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились о прич...

Показать ещё

...инах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве собственности: здание администрации СП <данные изъяты> с/с, назначение нежилое здание, площадь 557,8 кв.м., количество этажей 2, адрес местонахождения объекта: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора № предоставила ФИО1 помещение № на первом этаже вышеуказанного здания, сроком на один месяц.

Данный договор не продлялся.

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора, по истечении срока действия настоящего договора, а так же при досрочном прекращении его действия в срок не позднее четырнадцати дней передать по акту приема-передачи Арендодателю вместе с арендуемым объектом все произведенные в нем перестройки и переделки, а так же неотделимые улучшения, не требуя возмещения средств.

В мае 2014 г., июне 2014 г., ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к ответчику с требованием об освобождении данного нежилого помещения, однако ФИО1 все требования игнорирует, помещение освобождать отказывается, препятствует использованию помещения для целей Администрации СП <данные изъяты> с/совет МР <адрес> РБ по назначению.Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку срок аренды данного не жилого помещения истек, истец направлял претензии ответчику об освобождении жилого помещения, ответчик нарушил п. 2.3.5 данного договора без разрешения истца проведена реконструкция помещения (подведена вода), занимание нежилого помещения принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права собственника, препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться имуществом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить занимаемое нежилое помещение №, площадью 8,4 кв.м., на первом этаже в двух этажном здании расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов

Свернуть
Прочие