logo

Кутлигильдин Рафис Шамилович

Дело 2-1362/2014 ~ М-1356/2014

В отношении Кутлигильдина Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1362/2014 ~ М-1356/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бондаревой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлигильдина Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлигильдиным Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1362/2014 ~ М-1356/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Альшеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондарева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлигильдин Рафис Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1362/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «10» июня 2014г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кутлигильдину Р.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кутлигильдину Р.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное исковое заявление мотивировано тем, что Кутлигильдин Р.Ш. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым Кутлигильдин Р.Ш. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кутлигильдин Р.Ш. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - просроч...

Показать ещё

...енные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Кутлигильдина Р.Ш. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Минигулова Л.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Кутлигильдин Р.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, так как находится за пределами Республики Башкортостан и не имеет возможности явится на данное заседание в срок. С предъявленным иском согласен частично, просит снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Признание иска ответчиком в части судом принято.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования

подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны истца ответчик извещался о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с чем исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кутлигильдина Р.Ш.: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, поэтому суд исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Кутлигильдина Р.Ш. неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворяет частично только в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кутлигильдина Р.Ш. подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России»его затраты по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Согласно представленной квитанции почтовые расходы составляют <данные изъяты> рубль. Суд считает возможным взыскать с ответчика Кутлигильдина Р.Ш. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кутлигильдину Р.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить частично.

Взыскать с Кутлигильдина Р.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Кутлигильдина Р.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кутлигильдина Р.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Свернуть

Дело 2-846/2016 ~ М-834/2016

В отношении Кутлигильдина Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-846/2016 ~ М-834/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Аюповым И.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлигильдина Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлигильдиным Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-846/2016 ~ М-834/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Альшеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аюпов И.Э.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кутлигильдин Рафис Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-846/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 18 мая 2016 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кутлугильдина Р.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кутлугильдина Р.Ш. задолженность по кредитной карте № в размере 75901 рубль 77 копеек, в том числе: неустойка 14801 рубль 52 копейки, просроченные проценты 11155 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 49944 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2477 рублей 05 копеек.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что Кутлугильдин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №-Р-№ с лимитом кредита 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (с...

Показать ещё

...судному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.4 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 75901 рубль 77 копеек, в том числе: неустойка 14801 рубль 52 копейки, просроченные проценты 11155 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 49944 рубля 27 копеек.

Представитель истца Максименков Д.С. в исковом заявлении требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Представитель ответчика адвокат Фаизов М.Н. назначенный судом ввиду неизвестности места нахождения ответчика в суде исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что Кутлугильдин Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № с лимитом кредита 50 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по договору 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, а также условиями договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Кутлугильдин Р.Ш. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 75901 рубль 77 копеек, в том числе: неустойка 14801 рубль 52 копейки, просроченные проценты 11155 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 49944 рубля 27 копеек.

Суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-№ в размере 75901 рубль 77 копеек, в том числе: неустойка 14801 рубль 52 копейки, просроченные проценты 11155 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 49944 рубля 27 копеек обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 2477 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кутлугильдина Р.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 75901 рубль 77 копеек, в том числе: неустойка 14801 рубль 52 копейки, просроченные проценты 11155 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 49944 рубля 27 копеек.

Взыскать с Кутлугильдина Р.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2477 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________

Свернуть

Дело 2а-552/2016 ~ М-503/2016

В отношении Кутлигильдина Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-552/2016 ~ М-503/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альшеевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бондаревой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлигильдина Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлигильдиным Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-552/2016 ~ М-503/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Альшеевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондарева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кутлигильдин Рафис Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 04 мая 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя административного истца ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО2,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за 2015 год с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ обратилось с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. пени: - на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: - на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №, - на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39№, в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прилагается). Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы, образовалась недоимка. В связи с этим в силу ст.25 Закона №212-ФЗ начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. Размер пеней за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015г. ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на страхо...

Показать ещё

...вые взносы на обязательное пенсионное страхование всего <данные изъяты> руб., в т.ч. на страховую часть в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть в размере <данные изъяты> руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. Итого общая сумма начисленных пеней составила <данные изъяты> руб. На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО2 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по месту проживания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей,

вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что административный ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прилагается). Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы, образовалась недоимка. В связи с этим в силу ст.25 Закона №212-ФЗ начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. Размер пеней за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015г. ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование всего <данные изъяты> руб., в т.ч. на страховую взносы на обязательное медицинское страхование всего <данные изъяты> руб., в т.ч. на страховую часть в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть в размере <данные изъяты> руб., пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. Итого общая сумма начисленных пеней составила <данные изъяты> руб. На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ).

В силу статьи 5 Закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.Частью 1 статьи 12 Закона №212-ФЗ предусмотрены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.

В соответствии со статьей 14 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

В случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз (пункт 1 части 1.1. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз (часть 1.2. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимателем хозяйственной деятельности и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (пункт 1 статьи 10 Закона №212-ФЗ).

Согласно пункту 4.1 статьи 14 Закона №212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке (часть 2 статьи 18, статья 21 Закона №212-ФЗ).

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет пени судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что административным ответчиком ФИО3 задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. С административного ответчика надлежит взыскать в пользу ГУ - Управления ПФР в <адрес> РБ – <данные изъяты> руб., в т.ч. пени: - на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: - на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №, - на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК № в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за 2015 год с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. пени: - на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: - на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №, - на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №, в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Свернуть
Прочие