Кутлин Алеша Аймитович
Дело 2-317/2015-Н ~ M-301/2015-Н
В отношении Кутлина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-317/2015-Н ~ M-301/2015-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутлина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутлиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 19 мая 2015 года
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее банк) к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно п.1.1 данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления из расчета 25,5% годовых. ФИО1 обязался возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, кр...
Показать ещё...оме того гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель банка ФИО3 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 иск признал.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска.
Таким образом, иск банка к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, кроме того гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фаттахов М.Х.
Копия верна. Судья.
Свернуть