Кутлубаева Миннира Рамилевна

Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием представителя ответчика Худайгулова А.А. – Сангинова Р.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлубаевой М. Р. к Худайгулову А. А. о признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Кутлубаева М.Р. обратилась с иском к Худайгулову А.А. о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кутлубаевой М.Р. и Худайгуловым А.А. заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик составил расписку в получении денежных средств. Срок возврата займа денежных средств был до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства Худайгуловым А.А. не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику информационное письмо с просьбой о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. По переписке ответчик сообщил, что не имеет возможности вернуть денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в качестве отступного. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между Кутлубаевой М.Р. и Худайгуловым А.А. было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность кредитору движимое имущество: автомобиль марки Renault Logan, VIN: №, 2008 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ ответчику передал истцу данно...

...е транспортное средство. Между тем, передав авто ответчик не передал истцу все необходимые документы на транспортное средство. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику информационное письмо с требованием явиться в Отделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи всех необходимых документов на транспортное средство. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Истец Кутлубаева М.Р. просит признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим, прекратить право собственности Худайгулова А.А. на движимое имущество: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: K7MF710 UD52179, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия), признать за Кутлубаевой М.Р. право собственности на движимое имущество транспортное средство: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия), взыскать с Худайгулова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель ответчика Худайгулова А.А. – Сангинов Р.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кутлубаевой М.Р. признал в полном объеме, суду представил письменное заявление ответчика Худайгулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований.

Истец Кутлубаева М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик Худайгулов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ суду представлено ходатайство начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку Каразбаевым А.А. о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кутлубаевой М.Р. к Худайгулову А.А. о признании права собственности на движимое имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кутлубаевой М. Р. к Худайгулову А. А. о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Прекратить право собственности Худайгулова А. А. (паспорт №) на движимое имущество, транспортное средство: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия).

Признать за Кутлубаевой М. Р. (паспорт №) право собственности на движимое имущество транспортное средство: идентификационный номер (VIN: №), марка, модель ТС: Renault Logan (SR), наименование: легковой седан, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет кузова: серый, мощность двигателя: 87 (64.00), рабочий объем двигателя: 1598, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, разрешенная максимальная масса: 1540, масса без нагрузки: 1150, изготовитель: ОАО «Автофрамос» (Россия).

Взыскать с Худайгулова А. А. (паспорт №) в пользу Кутлубаевой М. Р. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ