Кутлубердин Фанис Аксанович

Дело №2-2236/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 августа 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

с участием представителя истца Р.Р. Гашимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлубердина Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, с привлечением в качестве третьего лица Тимирбулатова А.Р.;

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.А. Кутлубердин обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 00.00.0000 в ... мин. на перекрестке (адрес), в результате столкновения автомобиля ДЭУ Nexia г.р.з. ... под управлением А.Р. Тимирбулатова с его автомобилем Фиат 178Cynia Albea г.р.з. ... автомобилю истца причинены овреждения. Виновником ДТП является А.Р. Тимирбулатов, нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Ф.А. Кутлубердина была застрахована в ОАО СК «Русская Страховая Транспортная Компания» куда он обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако страховое возмещение ему выплачено не было. Тогда истцом была организована независимая экспертиза, согласно экспертному заключению ... от 00.00.0000, выполненному специалистами ООО «Аварийные комиссары» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца «Фиат 178Cynia Albea г.р.з. ... с учетом износа составила ...., стоимость экспертизы составила ... В связи с невыполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения и отзывом у нее лицензии истец обратился в ООО «Росгосстрах» где была застрахована ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия А.Р. Тимербулатова, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с уклонением ООО «Росгосстрах» от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика в его польз...

...у стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., расходы по проведению экспертизы ... руб., за выдачу копии экспертного заключения ... руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения ... руб., расходы на составление претензии и копирование документов ... руб., по составлению иска и консультирование по правовым вопросам ... руб., по оплате услуг представителя ... руб., расходы на нотариальные услуги ... руб., почтовые расходы ...., расходы по отправлению претензии .... Кроме этого ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда ... руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Р.Р. Гашимов в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», а также третьи лица А.Р. Тимирбулатов и Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) в ст. 1 определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом на основании представленных доказательств, а именно справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, 00.00.0000 в .... на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ДЭУ Nexia г.р.з. ... под управлением А.Р. Тимирбулатова и автомобиля Фиат 178Cynia Albea г.р.з. ... под управлением Ф.А. Кутлубердина. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем автомобиля ДЭУ Nexia г.р.з. ... А.Р. Тимирбулатовым требований п. 13.12.Правил дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Фиат 178 Cynia Albea г.р.з. ... были причинены значительные механические повреждения.

Как видно из справки о ДТП на момент его совершения автогражданская ответственность А.Р. Тимирбулатова была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страховая ..., автогражданская ответственность Ф.А. Кутлубердина была застрахована в ОАО СК «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису обязательного страхования .... Реализуя установленное Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ право на прямое возмещение ущерба Ф.А. Кутлубердин обратился в страховую компанию ОАО СК «Русская Страховая Транспортная Компания» с заявлением о выплате страхового возмещения и осмотре транспортного средства 00.00.0000. Однако страховщик страховую выплату не произвел, осмотр автомобиля и оценку ущерба не осуществил. Тогда истец обратился в организацию, осуществляющую независимую оценку - ООО «Аварийные комиссары». По результатам проведенной оценки было составлено заключение эксперта ... от 00.00.0000 года, согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат 178Cynia Albea г.р.з. ... с учетом износа составила ...., за проведение экспертизы истцом было уплачено ... руб.

Данное заключение вместе с претензией, содержащей требование о производстве страховой выплаты было направлено в адрес ответчика ООО «Росгосстрах», как страховой компании, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП А.Р. Тимирбулатова. Данная претензия была получена ответчиком, однако выплаты страхового возмещения не последовало, ответ на претензию истцу не направлялся, сумма ущерба, установленная на основании заключения эксперта ... от 00.00.0000, ответчиком и само заключение ответчиком не оспариваются.

Таким образом, по страховому случаю, о котором заявил истец, оснований для отказа в страховой выплате истцу не имелось, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ....

В сумму ущерба, подлежащую возмещению, следует включить расходы истца по проведению независимой экспертизы в размере ... руб., которая в соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, всего с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ....

Расходы истца по оплате дубликата экспертного заключения в сумме ... руб. суд на основании ст. 15 ГК РФ относит к убыткам и также считает необходимым взыскать с ответчика.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего: в силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На вину ответчика ООО «Росгосстрах» указывает факт невыплаты в добровольном порядке суммы страхового возмещения до обращения истца в суд, последующее удовлетворение этих требований по истечении установленного законом срока не может являться основанием для освобождения ответчика от выплаты компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах с данного ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата страховщиком до настоящего времени не осуществлена, размер взыскиваемого в пользу истца штрафа составит .... (... руб. х 50%).

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы на составление досудебной претензии ... руб., составление иска и юридические консультации ... руб., по оплате услуг представителя ... руб., по оплате услуг нотариуса ... руб. и подтвержденные документально почтовые расходы в общей сумме .... Общий размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика составит .... Почтовые расходы на отправку документов по страховому случаю на сумму .... не подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», так как были понесены не в связи с отправкой этих документов ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутлубердина Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» .... (....), в том числе: страховое возмещение ...., убытки ... руб.,

компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф ...., в счет судебных расходов ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа город Салават госпошлину в сумме .... (....).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина