Кутлугильдин Ралиф Фирхатович

Дело № 1-222/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2016 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого Аюпова Р.А., его защиты в лице адвоката Габдрахманова И.А.,

подсудимого Кутлугильдина Р.Ф., его защиты в лице адвоката Гиндуллина Р.Х.,

потерпевшего Галиуллина А.Н.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аюпова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Кутлугильдина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюпов Р.А. и Кутлугильдин Р.Ф. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Аюпов Р.А. так же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Аюпов Р.А., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Кутлугильдиным Р.Ф., заранее договорившись между собой о совершении преступления.

Согласовав свои преступные действия, Аюпов Р.А. и Кутлугильдин Р.Ф., подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» госуда...

...рственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Г.А.Н., оставленному без присмотра около <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Аюпов Р.А. и Кутлугильдин Р.Ф., действуя согласно распределенных ролей, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Кутлугильдин Р.Ф., согласно отведенной ему роли стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены, а Аюпов Р.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, согласно отведенной ему роли, открыл капот, после чего, сняв одну клемму с аккумуляторной батареи, попросил Кутлугильдина Р.Ф. снять вторую клемму, Кутлугильдин Р.Ф. сняв вторую клемму продолжил наблюдать за окружающей обстановкой. Далее, Аюпов Р.А., действуя согласно распределенным ролям, извлек аккумуляторную батарею из моторного отсека, откуда тем самым Аюпов Р.А., совместно с Кутлугильдиным Р.Ф., находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую Г.А.Н., (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, Аюпов Р.А. и Кутлугильдин Р.Ф., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив Г.А.Н. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Аюпов Р.А., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р.М.С., оставленному без присмотра около <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Аюпов Р.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, потянув за трос, открыл капот, после чего сняв клеммы с аккумуляторной батареи. Далее, Аюпов Р.А., извлек аккумуляторную батарею из моторного отсека, откуда тем самым Аюпов Р.А., находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Р.М.С., (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего, <данные изъяты> Р.А., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Р.М.С. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Аюпова Р.А. подпадают под признаки преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кража – тайное хищение чужого имущества.

Действия Кутлугильдина Р.Ф. подпадают под признаки преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Г.А.Н. и Р.М.С., в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке без их участия.

Прокурор и адвокаты подсудимых согласны, с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке своим подзащитным разъяснили.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, суд, признавая условия, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Аюпова Р.А. по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и действия Кутлугильдина Р.Ф. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно квалифицированы органами следствия.

В судебном заседании подсудимые Аюпов Р.А. и Кутлугильдин Р.Ф. представили расписку от потерпевшего Г.А.Н. согласно которой, весь ущерб перед ним (потерпевшим) был заглажен, он претензий не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимыми.

В материалах дела так же имеется заявление от потерпевшего Р.М.С., согласно которого рассмотрению дела без его участия в особом порядке он не возражает, материальных претензий не имеет.

От подсудимых Аюпова Р.А. и Кутлугильдина Р.Ф. поступило аналогичное заявление о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, Аюпов Р.А. так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду сообщил, что его материальное положение позволяет оплатить штраф.

Защитники подсудимых ходатайства своих подзащитных полностью поддержали, они разъяснили подзащитным порядок и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и подсудимых, учитывая согласие подсудимых и их защитников на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что не будут достигнуты задачи и принципы уголовного законодательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в части предъявленного обвинения Аюпову Р.А. и Кутлугильдину Р.Ф. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, возможно удовлетворить в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а также личность виновных, которые ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, впервые совершили преступление средней тяжести, написали явки с повинной, принесли извинения потерпевшему, загладили материальный вред нанесенный преступлением выплатив компенсацию, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Что касается ходатайства Аюпова Р.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Р.М.С.), об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Аюпов Р.А. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных претензий у потерпевшего, то есть ущерб отсутствует, по месту жительства характеризуются положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении Аюпова Р.А. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который в настоящее время способен оплатить штраф, а так же имущественное положение его семьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76, 104.4, 104.5 УК РФ и ст. 25, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т АН О В И Л:

Уголовное дело в отношении Аюпова Р.А. и Кутлугильдина Р.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Аюпова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25.1 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, освободить Аюпова Р.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей в доход государства, со сроком оплаты - в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Обязать Аюпова Р.А. после оплаты штрафа в указанный срок, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и суд в течение 10 дней.

Разъяснить Аюпову Р.А., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 0245002855, КПП 027401001, ОКТМО 80652440, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, Счет 40101810100000010001.

Меру пресечения Аюпову Р.А. и Кутлугильдину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства: не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Уфимский районный РБ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2016г.