Кутлугужин Закир Закиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 декабря 2014 года г. Баймак РБ

2-1829/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлугужин З.З. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутлугужин З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 331 700 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 340 964,31 рублей, из них 303 593,79 рублей- по кредиту, 33 370,52 рублей- проценты, 4000 рублей- неустойка, а также возвратить госпошлину в размере 6 609,64 руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

На судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кутлугужин З.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении ...

...дела в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Телеграмма о явке на судебное заседание ответчика была вручена его жене, что следует из обратного уведомления по телеграмме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Кутлугужин З.З. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитные средства 331 700 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером от 26.06.2013г.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, тем самым, допущено образование задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность заемщика перед банком составляет 340 964,31 рублей, из них 303 593,79 рублей- по кредиту, 33 370,52 рублей- проценты, 4000 рублей- неустойка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 340 964,31 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае денежные средства в сумме 6 609,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлугужин З.З. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутлугужин З.З. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 964,31 рублей, из них 303 593,79 рублей- по кредиту, 33 370,52 рублей- проценты, 4000 рублей- неустойка.

Взыскать с Кутлугужин З.З. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по уплате государственной пошлины в размере 6 609,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Я. Утарбаев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Баймак РБ

Дело №2-456/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к КЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к КЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225 407,04 рублей по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 рублей под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 225 407,04 рублей, из них 183 872,56 рублей- просроченная ссуда, 28 425,88 рублей- просроченные проценты, 3851,57 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 9187,03 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также возвратить госпошлину в размере 5454,00 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производст...

...ва. Положениями ст. 116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Как следует из материалов дела, заключая кредитное соглашение, ответчик, как заемщик, указал место своего жительства. По данному адресу судом направлялись все судебные уведомления для ответчика, врученные лично ответчику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 рублей под 26 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно расчету истца задолженность у ответчика по кредитному договору составляет 225 407,04 руб., из них 183 872,56 рублей- просроченная ссуда, 28 425,88 рублей- просроченные проценты, 3851,57 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 9187,03 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – 225 407,04 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5454,00 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КЗЗ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 407,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5454,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-3455/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к КЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к КЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5. Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц. Ответчик принятые обязательства не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом В Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Сумма задолженности по состоянию на 23.11.2015г. у ответчика по кредитному договору состав...

...ляет 262 202,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170 302,80руб., проценты за пользование кредитом – 31 522,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1735,76 руб., пени по просроченному основному долгу – 20 471,74 руб., пени по просроченным процентам – 38 168,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 202,18 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,02 руб.

На судебном заседании представитель истца Кривошеев А.А. (по доверенности) не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащем образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. На основании ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка о явке ответчика в суд была возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. п. 3.1.2, 4.3 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму 200 000 рублей подтверждается мемориальным ордером.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке по счету, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом В Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 202,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170 302,80руб., проценты за пользование кредитом – 31 522,99 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1735,76 руб., пени по просроченному основному долгу – 20 471,74 руб., пени по просроченным процентам – 38 168,89 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – 262 202,18 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5822,02 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к КЗЗ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КЗЗ в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 202,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 5822,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев