Кутлушин Владимир Александрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 12 января 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лядова В.Н.,

подсудимого Кутлушина В.А.,

защитника – адвоката Боталова А.С.,

при секретаре Яновой Д.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кутлушина В.А., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Кутлушин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом ФИО7 не менее трех ударов по телу, причинив ФИО7: проникающие (2) колото-резаные ранения грудной клетки слева и проникающее (1) колото-резаное ранение грудной клетки слева и живота с повреждением левого легкого, диафрагмы, селезенки, поступлением воздуха в левую плевральную полость, излитием крови в левую плевральную и брюшную полости, что привело к развитию геморрагического шока и острой кровопотери 3 класса. Данные повреждения у ФИО7 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кутлушин В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое зая...

...влено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лядов В.Н., защитник Боталов А.С. и потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кутлушина В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Кутлушин В.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Кутлушин В.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором полиции - отрицательно. Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кутлушина В.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, а также состояние здоровья Кутлушина В.А. Вместе с тем, принимая во внимание, что Кутлушин В.А. совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, имеющее повышенную степень общественной опасности, ранее судим, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом мнения потерпевшего ФИО7 и раскаяния подсудимого Кутлушина В.А. в содеянном суд считает возможным не назначать Кутлушину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Кутлушин В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мужскую куртку, мужскую рубашку, мужскую кепку, сотовый телефон «Флай» следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кутлушина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.01.2015г., зачесть в срок наказания время предварительного заключения с 01.10.2014г. по 11.01.2015г.

Меру пресечения Кутлушину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, мужскую рубашку, мужскую кепку, сотовый телефон «Флай» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7, нож - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь