Куторова Любовь Григорьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Б* к ЛГ* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Б* обратился в суд с иском к ЛГ* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование своего иска ссылается на то, что Б* ВС* были предоставлены кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> кредитных договоров погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., в том числе- просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты>.. Банку стало известно, что заемщик ВС* умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу была направлена претензия о наличии неисполненных кредитных обязательств умершего. По имеющ...

...ейся у банка информации наследником умершего ВС* является его супруга ЛГ*. В ходе претензионного порядка урегулирования спора соглашения достигнуто не было. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит взыскать с ответчика ЛГ* вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ВС*.

ДД.ММ.ГГГГ СС* принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Б* к ЛГ*, с ЛГ* взыскано в пользу Б* задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б* и ВС*, в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Б* обратился в СС* с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из наличия следующего наследственного имущества: транспортное средство марки М*, <данные изъяты> г.выпуска, цвет- <данные изъяты>, <данные изъяты>, № двигателя №, М*, ПТС №, свидетельство о регистрации № и денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ОБ* на счетах №, №, №, №, №, №, № № с причитающимися процентами и компенсациями. Однако истцу стало известно, что в собственности наследодателя- заемщика ВС* на момент смерти имелось недвижимое имущество- квартира, расположенная по <адрес>. Указанное обстоятельство могло бы повлиять на вывод суда о правах и обязанностях участвующих в деле лиц.

Определением СС* от ДД.ММ.ГГГГ заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение СС* от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ч. 3 ст. 397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Б* по доверенности НЮ* поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание и отсутствия сведений о месте нахождения наследственного имущества автомобиля М*, <данные изъяты> г.в., государственный знак №, считает правильным установить рыночную стоимость вышеуказанного автомобиля в <данные изъяты>, поскольку рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет на открытом рынке <данные изъяты>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЛГ* в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту ее жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ЛГ* зарегистрирована по <адрес>.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования статьи 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что ответчик ЛГ* извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Б* ВС* были предоставлены кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.<данные изъяты> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом, неустойки и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ВС* умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ З*.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ВС*, является супруга наследодателя ЛГ*, в том числе в <данные изъяты> долях ввиду отказа в ее пользу дочерей: НВ*, СВ* и ЕВ*.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ВС* по исполнению обязательств, возникшего из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ВС* является его жена - ЛГ*, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № ОБ* на счетах №, №, №, №, №, №, № № с причитающимися процентами и компенсациями.

Общий размер остатка денежных средств по указанным вкладам составил <данные изъяты>. Полагающаяся компенсация в размере остатка вкладов по действующему Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года наследникам по ДД.ММ.ГГГГ включительно- <данные изъяты>, наследникам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно- <данные изъяты>. Полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам № составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из смысла данной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Согласно материалам гражданского дела на день смерти во владении ВС*, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, было зарегистрировано транспортное средство марки М*, <данные изъяты> г.выпуска, цвет- <данные изъяты>, <данные изъяты>, № двигателя №, М*,№, свидетельство о регистрации №.

Согласно данным из открытых источников (сайт бесплатных объявлений <адрес>) стоимость, по которой на открытом рынке осуществляется продажа аналогичного автомобиля, составляет от <данные изъяты>..

Представитель истца ходатайствует перед судом об определении цены автомобиля, которая может быть принята в качестве рыночной стоимости, в размере <данные изъяты>. Поскольку доказательств иного размера рыночной стоимости данного имущества ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено, суд при решении вопроса об определении рыночной стоимости автомобиля М*, <данные изъяты> года выпуска, исходит из имеющихся в деле доказательств, определив стоимость указанного транспортного средства в <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., в том числе- просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты>

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества после смерти ВС* составила <данные изъяты>, включает стоимость транспортного средства <данные изъяты> и остаток денежных средств по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями <данные изъяты>.

Довод представителя истца о наличии в массе наследственного имущества квартиры, расположенной по <адрес> опровергается материалами дела, а именно согласно данным, представленным КК* от ДД.ММ.ГГГГ № в РР* с ним отсутствует информация о правах ВС*, ДД.ММ.ГГГГ, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Также в соответствии с Уведомлением КК* от ДД.ММ.ГГГГ № в РР* отсутствует информация о правах ЛГ*, ДД.ММ.ГГГГ, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям ТИ* от ДД.ММ.ГГГГ в электронном архиве ТИ* отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> за ВС* и ЛГ*.

АР* также сообщила суду о том, что сведения о выдаче правоустанавливающих документов на объекты недвижимости на имя ВС* и ЛГ* отсутствуют (заявления на приватизацию не подавались, договор на передачу квартир в собственность граждан не заключался).

Материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ВС* на день его смерти.

Поэтому исковые требования Б* к ЛГ* в части взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично в пределах суммы перешедшего ответчику наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

Относительно искового требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным судом РФ в Постановлении Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно к кредитным обязательствам, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые установлены договором займа (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика ЛГ* была направлена претензия о выплате суммы просроченной задолженности и задолженности по процентам по кредитным обязательствам ВС*, с предложением о расторжении кредитных договоров.

Согласно представленным истцом материалам дела указанная претензия не получена ответчиком, согласно уведомлению заказной почтовой корреспонденции, заказное письмо возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ЛГ*, несмотря на претензионную работу Банка, не предпринимает мер к погашению просроченной задолженности.

Указанное обстоятельство суд считает существенным нарушением договора наследником заемщика, поскольку невыполнение ЛГ* обязанности по возврату заемных денежных средств нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика ЛГ* подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б* к ЛГ* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Б* и ВС*.

Взыскать в пользу Б* с ЛГ* задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б* и ВС*, в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Б* с ЛГ* государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Т. Неверова.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Б* к КЛ* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Б* обратился в суд с иском к КЛ* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование своего иска ссылается на то, что Б* КВ* были предоставлены кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Р* под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Р* под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.<данные изъяты> кредитных договоров погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Б* выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Р*., в том числе просроченные проценты- Р*., просроченная ссудная задолженность- Р*.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Р*., в том числе- просроченные проценты- Р* просроченная ссудная задолженность-Р*.. Б* стало известно, что заемщик КВ* умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу была направлена претензия о наличии неисполненных кредитных обязательств умершего. По имеющейся у Б* информации наследником умершего КВ* являет...

...ся его супруга КЛ*. В ходе претензионного порядка урегулирования спора соглашения достигнуто не было. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит взыскать с ответчика КЛ* вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с КВ*.

В судебное заседание представитель истца Б* не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Также в письменном ходатайстве довел до сведения суда свою позицию, выражающуюся в следующем. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из материалов дела следует, что наследственное имущество КВ* состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>., государственный знак № а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Кадастровая стоимость квартиры составляет Р*., следовательно, стоимость <данные изъяты> доли равна Р*. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет на открытом рынке от Р* до Р*. Поэтому считает правильным установить рыночную стоимость вышеуказанного автомобиля в Р*. Сумма требований Б* составляет Р*, то есть стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. Поэтому просил удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик КЛ*. в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту ее жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела КЛ* действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Гражданский процессуальный закон в статье 117 ГПК РФ предусматривает последствия отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, которое в силу данной нормы расценивается, как извещение такого адресата о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая приведённые положения гражданского процессуального закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика ИМ* в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, суд расценивает, как нежелание последнего принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о его злоупотреблении правом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Б* КВ* были предоставлены кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Р* под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Р* под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.<данные изъяты>. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом, неустойки и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

ДД.ММ.ГГГГ КВ* умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ З*.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после смерти КВ*, является супруга наследодателя КЛ*, в том числе в <данные изъяты> долях ввиду отказа в ее пользу дочерей: КН*, Н* и КЕ*.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика КВ* по исполнению обязательств, возникшего из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику КЛ* выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Б* на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно данным наследственного дела, общий размер остатка денежных средств по указанным вкладам составил Р*. Полагающаяся компенсация в размере остатка вкладов по действующему Постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года наследникам по ДД.ММ.ГГГГ рождения включительно- Р*, наследникам с <данные изъяты> рождения по Р* рождения включительно- Р*. Полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам № составляет Р*.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из смысла данной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Согласно материалам гражданского дела на день смерти во владении КВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет- <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, №, свидетельство о регистрации №.

Согласно данным из открытых источников (сайт бесплатных объявлений <данные изъяты>) стоимость, по которой на открытом рынке осуществляется продажа аналогичного автомобиля, составляет от Р*. до Р*..

Представитель истца ходатайствует перед судом об определении цены автомобиля, которая может быть принята в качестве рыночной стоимости, в размере Р*. Поскольку доказательств иного размера рыночной стоимости данного имущества ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о проведении экспертизы рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено, суд при решении вопроса об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, исходит из имеющихся в деле доказательств, определив стоимость указанного транспортного средства в Р*.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Р*., в том числе просроченные проценты- Р*., просроченная ссудная задолженность- Р*.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Р*., в том числе- просроченные проценты- Р*., просроченная ссудная задолженность-Р*..

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика была направлена претензия о выплате суммы просроченной задолженности и задолженности по процентам по кредитным обязательствам КВ*, с предложением о расторжении кредитных договоров.

Согласно представленным истцом материалам дела указанная претензия не получена ответчиком, согласно уведомлению заказной почтовой корреспонденции, заказное письмо возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением от 29 мая 2012 № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, изучив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что размер процентов за пользование заемными средствами по каждому кредитному договору подлежит уменьшению, а именно с наследника заемщика подлежит взысканию лишь та часть процентов за пользование кредитом, которая исчислена с момента истечения срока, необходимого для принятия наследства, а согласно материалам наследственного дела КЛ* обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения судом решения.

Поскольку истцом размер процентов за пользование кредитом исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и исковые требования не были увеличены, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому определяет сумму процентов за пользование кредитными средствами: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Р*; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- Р*

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества после смерти КВ* составила Р*.

Довод представителя истца о наличии в массе наследственного имущества <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, опровергается материалами дела, а именно согласно данным, представленным Ф* от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах КВ*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат сведений о наличии недвижимого имущества в собственности КВ* на день его смерти.

Поэтому исковые требования Б* к КЛ* в части взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично в пределах суммы перешедшего ответчику наследственного имущества, в размере Р*.

Относительно искового требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным судом РФ в Постановлении Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно к кредитным обязательствам, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые установлены договором займа (п.<данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, ответчик КЛ*, несмотря на претензионную работу Б*, не предпринимает мер к погашению просроченной задолженности.

Указанное обстоятельство суд считает существенным нарушением договора наследником заемщика, поскольку невыполнение КЛ* обязанности по возврату заемных денежных средств нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика КЛ* подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере Р*.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б* к КЛ* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Б* и КВ*.

Взыскать в пользу Б* с КЛ* задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б* и КВ*, в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества, в размере Р*

Взыскать в пользу Б* с КЛ* государственную пошлину в размере Р*.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Т. Неверова.