Кутузов Михаил Илларионович

Апелляционным определением от 11.10.2016 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года город Тольятти

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Полянскова В.Н., при секретаре Земцовой Г.А.

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Кутузова М.И.

защиты (адвоката) Киреевой А.А. (ордер №)

а так же потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутузова ФИО18, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кутузов М.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.04.2016 года в период до 01 часа 12 минут Кутузов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей бывшей женой ФИО5 и внуком ФИО4, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В указанный период времени, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, между ФИО4 и Кутузовым М.И. произошел конфликт, выразившийся в избиении ФИО19 последнего. На почве личных неприязненных отношений у Кутузова М.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4. Во исполнении своего преступного умысла, Кутузов М.И. зашел на кухню, взял со стола кухонный нож, вышел в коридор квартиры, где, к этому времени, находился ФИО4, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в ...

...виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО4 удар в область расположения жизненно важных органов - в живот, и из квартиры вышел. В это же время, ФИО5, выйдя из своей комнаты и увидев произошедшее, вызвала скорую помощь. ФИО4 с полученным ножевым ранением был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ <адрес> где в 02 часа 10 минут, того же дня, умер.

Своими умышленными действиями Кутузов М.И. причинил ФИО4. согласно заключению эксперта, телесные повреждения: в виде слепого проникающего ранения в брюшную полость, с повреждением, по ходу раневого канала, правой доли печени, желудка в пилорическом отделе, брыжейки двенадцатиперстной кишки и межпозвоночного диска между 2-м и 3-м поясничными позвонками, которое в момент причинения, по признаку опасности для жизни, отнесено к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4.

По отношении к смерти потерпевшего вина Кутузова М.И. в форме неосторожности.

Подсудимый Кутузов М.И. вину признал частично, отрицая умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, и показал, что по адресу: <адрес>, он проживал совместно с бывшей женой ФИО5. С февраля 2016 года с ними стал проживать их внук - ФИО4. Квартира двухкомнатная. В одной комнате жили они с бывшей женой, во второй - ФИО4. Отношения с ФИО4 у них не сложились. Часто между ними возникали конфликты. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения избивал его и бывшую жену - ФИО5. 23.04.2016 года утром ФИО4 ушел из дома. В тот день он выпил 1 маленький флакон спиртовой настойки («фанфурик»). Вечером они с ФИО5 легли спать в своей комнате. Поздно ночью он услышал голоса. Проснулся. Увидел внука - ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот сначала разговаривал с ФИО5, а затем стал избивать ее. Он хотел встать, тогда внук стал избивать и его. Нанес удары ногами по голове и по телу, после чего ФИО4 вышел из комнаты. Он поднялся, вышел следом за ФИО4 и собрался идти к соседям, вызывать полицию и скорую помощь ФИО5. Однако, около входной двери стоял ФИО4 и не выпускал его. Тогда он, решив припугнуть ФИО4, прошел на кухню, взял со стола кухонный нож с широким, до 5-ти сантиметров, лезвием, общей диной до 30-35 сантиметров и, зажав его в правой руке, вышел в коридор, и остановился от ФИО4 в 1-м метре. ФИО4 в этот момент, резко бросился в его сторону. Он машинально поднял руку с ножом, направленным лезвием в сторону ФИО4, и тот наткнулся на нож. Он вытащил из тела нож, увидел кровь. ФИО4 упал на пол. В это время из комнаты быстрым шагом вышла ФИО5, которая, увидев упавшего внука, стала звонить в скорую помощь. Он положил нож в раковину на кухне, оделся и вышел на улицу, встречать скорую помощь. Сел на скамейку рядом с подъездом. Видел, как подъехала скорая помощь, полиция, которая его и задержала.

Считает, что ножевое ранение причинено по неосторожности. Сам он опасался за свою жизнь, так как ФИО4 был физически сильнее его, занимался боксом, часто его избивал.

В ходе судебного следствия были исследованы доказательства, свидетельствующие о виновности Кутузова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. Так:

Потерпевшая ФИО6 показала, что ФИО4 является ее мужем. Вступили в брак в 2013 году. У них имеется ребенок 2014 года рождения. Сначала жили в квартире родственников ФИО4 - ФИО17 (дедушка и бабушка), затем переехали к ее родителям. С февраля 2016 года ФИО4 вновь перешел жить к Кутузовым, а она с ребенком осталась в квартире родителей. Со слов ФИО4 ей было известно, что Кутузовы обещали разменять свою квартиру и обеспечить их жильем. Однако ФИО5 для размена квартиры ничего не сделала. Из - за этого между ФИО5 и ФИО4 стали происходить конфликты. В марте 2016 года ФИО4 избил ФИО5. Последний раз ФИО4 она видел 22.04.2016 года. На следующий день ФИО4 позвонил, сказал, что выпивает с коллегами по работе. 24.04.2016 года примерно в 3 часа ей позвонила ФИО5 и сообщила, что Кутузов М.И. зарезал ФИО4 и его отправили в больницу. Через некоторое время ей стало известно, что муж (ФИО4) умер в больнице от полученного ножевого ранения.

Свидетель ФИО5 показала, что Кутузов М.И. является ее бывшим мужем. Однако проживают они в одной квартире, по адресу: <адрес>. ФИО4 является ее внуком. Он женат, имеет ребенка. Проживал с семьей у родителей жены. С февраля 2016 года внук (ФИО4) переехал жить к ним. ФИО4 требовал разменять квартиру, она не соглашалась, говорила, что квартира все равно останется им. На этой почве у них стали происходить конфликты. В одном из которых ФИО4 избил ее. 24.04.2016 года ФИО4 вернулся домой около 1 часа, был в состоянии опьянения, вновь стал спрашивать оставит ли она квартиру его сыну - ФИО20. Она пообещала. Какого-либо насилия к ней ФИО4 не применял. Кутузов М.И., в это время, лежал на соседней кровати, что-то «бубнил». В этот день он выпил четыре спиртовых настойки («фанфурики») и был в состоянии опьянения. ФИО4 видимо это надоело и он ударил, Кутузова Д.В. ногой, не менее 3-х раз, в область тела, возможно попал по голове. Кутузов М.И. встал и вышел из комнаты. Следом вышел ФИО4. Никакого шума, криков, звуков борьбы не было. Через 2-5 минут она услышала слова ФИО4: «Бабуль, меня дедушка ножом пырнул». Она выбежала из комнаты. В коридоре перед входной дверью увидела ФИО4, который зажимал живот руками и попросил ее принести полотенце. Рядом стоял Кутузов М.И. с ножом в руках. Она забрала нож положила его на тумбочку в коридоре, взяла полотенце. Видела, как ФИО4 упал на пол. Кутузов М.И. в это время вышел из квартиры. Она вызвала скорую помощь, позвонила в полицию, сообщив, что Кутузов М.И. зарезал ФИО4. Вскоре прибыла скорая помощь и работники полиции. ФИО4 увезли в больницу. Квартиру осмотрели. В ходе осмотра изъяли нож. В тот же день она позвонила ФИО6 и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО8 (врач скорой помощи) показал, что 24.04.2016 года примерно в 01 час от диспетчера поступил вызов по факту причинения ножевого ранения, по адресу: <адрес>. Бригада скорой помощи прибыла на место в 01 час 23 минуты. В коридоре квартиры, на спине, лежал, как было установлено -ФИО4, который в состоянии ступора, на вопросы не реагировал. На теле последнего, в области живота, было обнаружено проникающее ранение в брюшную полость. Также в квартире находилась его бабушка. Со ее слов следовало, что потерпевший подрался с дедушкой и тот его порезал ножом. Потерпевшего доставили в больницу.

Свидетель ФИО9 (работник полиции), допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в ночь с 23 на 24.04.2016 года в составе оперативно-следственной группы выезжал, по распоряжению дежурного, по факту причинения ножевого ранения, по адресу: <адрес>. В квартире находилась ФИО5. Раненого, как было установлено - ФИО4, увезла скорая помощь. В коридоре квартиры были видны следы крови. В ходе осмотра квартиры был обнаружен нож, также со следами крови. Он произвел опрос ФИО5, со слов которой следовало, что ФИО4 избил ее бывшего мужа - Кутузова М.И., проживающего в этой же квартире. А когда они ФИО21 и Кутузов) вышли в коридор, через несколько минут, она услышала голос внука: «Бабуля, он меня пырнул ножом в живот». Она выбежала в коридор, увидела внука, который зажимал рукой живот. Кутузов М.И. в это время из квартиры ушел. Как ему известно, вскоре Кутузова М.И. на улице задержал наряд полиции (ГНР).

Свидетель ФИО10 (работник полиции), допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в ночь с 23 на 24.04.2016 года находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции поступило сообщение о том, что в квартире жилого дома, в <адрес>, между внуком и дедом - Кутузовым М.И. произошел конфликт, в результате которого внуку причинено ножевое ранение. Потерпевшего доставили в больницу, где тот умер. Он произвел осмотр трупа. Иных следственных действий не совершал. От участкового инспектора ФИО22 ему известно, что потерпевший (ФИО4) вел антиобщественный образ жизни, избивал бабушку и деда, те вызывали полицию.

Свидетель ФИО11 (работник полиции), допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 24.04.2016 года утром, по приходу на работу, ему стало известно, что в ночь было совершено преступление, связанное с причинением ножевого ранения, от которого потерпевший скончался. По подозрению в совершении преступления был задержан Кутузов М.И.. В ходе устного пороса, в котором принимал участие он и оперуполномоченный ФИО12, подозреваемый Кутузов М.И. рассказал, что его внук (ФИО4) проживал с ним и его женой в одной квартире. Внук, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, избивал его и жену. В ночь с 23 на 24.04.2016 года внук пришел домой пьяный, вновь избил его и жену. Он взял на кухне нож. В коридоре между ним и внуком произошел конфликт, и он ударил внука ножом, так как тот уже «достал» его. Кутузов М.И. написал явку с повинной. При проведении проверки показаний на месте, Кутузов М.И. изменил свои показания и стал говорить, что внук сам наткнулся на нож, который находился у него в руках.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы уголовного дела: <данные изъяты>

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Кутузова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

В основу приговора суд относит совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показания потерпевшей ФИО6 из которых следует, что 24.04.2016 года в 03 часа ей позвонила ФИО5 и сообщила, что Кутузов М.И. зарезал ее мужа ФИО4. Согласно показаний свидетеля ФИО5 24.04.2016 года примерно в 01 час, в спальной комнате, в ее присутствии, ФИО4 избил Кутузова М.И., нанеся не менее 3-х ударов ногой по телу и по голове, в отношении нее ФИО4 насилия не применял. Когда они (ФИО23 и Кутузов) из спальной комнаты вышли, она, через 2-5 минут, услышала голос ФИО4: «Бабуль, меня дедушка ножом пырнул». Она выбежала в коридор, увидела внука, который, зажав рукой живот, упал на пол и Кутузова М.И. с ножом в руках. Она забрала нож и положила его на тумбочку в коридоре, вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в полицию и жене внука - ФИО6. Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что со слов ФИО5 им известно о том, что Кутузов М.И. зарезал внука. Показания ФИО5 также согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: согласно рапорту, 24.04.2016 года в 01.15 часа в отделение полиции поступило сообщение от абонента телефона № (ФИО5) о причинении ФИО4 в квартире, по адресу: <адрес> ножевого ранения, подозреваемый Кутузов М.И. (л.д. 6); согласно карты вызова скорой помощи, вызов поступил 24.04.2016 года в 01.12 часа, скорая помощь прибыла в 01.23 часа (л.д. 193); свидетель ФИО5 показала, что в скорую помощь и в полицию позвонила сразу, как только увидела, что ФИО4 причинено ножевое ранение, тот был еще жив и в сознании; из показаний врача скорой помощи ФИО8 следует, что по прибытии на место, в коридоре квартиры лежал ФИО4, с ножевым ранением в области живота. Находился в состоянии ступора, был направлен в реанимацию <адрес> согласно рапорту, 24.04.2016 года в 02 часа 10 минут из <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО4 скончался в реанимационном отделении (л.д.24), согласно заключению эксперта, смерть ФИО4 наступила в результате проникающего ранения в брюшную полость (л.д. 104-108); в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес> коридоре, перед входной дверью, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и на тумбочке - нож, со следами бурого цвета похожими на кровь (л.д. 7-9,10,11-15); в ходе предварительного следствия были изъяты предметы одежды Кутузова М.И., в том числе майка-тельняшка (л.д.80) согласно заключению эксперта, в смывах с пола в коридоре квартиры, на майке-тельняшке Кутузова М.И. обнаружена кровь ФИО4 (л.д.129-146).

Факт причинения ФИО4 ножевого ранения, проникающего в брюшную полость, не отрицается и самим подсудимым Кутузовым М.И..

Однако показания Кутузова М.И. о том, что ножевое ранение и связанное с ним причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 причинено по неосторожности, в результате «самонатыкания» ФИО24 на нож, а собственноручное заявление о совершенном преступлении написано им под диктовку работников полиции, как ложные направленные на избежание ответственности за более тяжкое преступление.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО5, она слышала, как ФИО4 после того, как вышел следом за Кутузовым М.И. из спальной комнаты и находился в коридоре, сказал: «Бабуль, меня дедушка ножом пырнул», выбежав из комнаты, она увидела ФИО4, который, зажав рукой живот, упал на пол и стоявшего рядом с ним Кутузова М.И. с ножом в руках. Забрав нож, она положила его на тумбочку в коридоре. Согласно показаний свидетеля ФИО6, ей в 03 часа 24.04.2016 года позвонила ФИО5 и сообщила, что Кутузов М.И. зарезал ее мужа - ФИО4. Согласно протоколу осмотра места происшествия, нож был обнаружен именно на тумбочке в коридоре (л.д. 7-9), согласно заключению эксперта, нож, изъятый на месте преступления имеет длину клинка 18,5 см,. ширину у основания 3,9 см. (л.д.201-202), согласно заключению эксперта, глубина раневого канала по зонду около 16 см., длина 4,5 см., раневой канал идет сверху вниз, спереди-назад и справа-налево (л.д. 104-108), согласно заключению эксперта (по ситуационной экспертизе), показания данные Кутузовым М.И. в качестве подозреваемого и на следственном эксперименте (л.д.174-179,180) о механизме и обстоятельствах получения повреждений у ФИО4 судебно-медицинским данным соответствуют не полном объеме. Отмечаются различия в направлении в направлении раневого канала от раны и ориентации концов раны на теле ФИО4 от показаний Кутузова М.И., которые следует считать существенными. Образование у человека проникающего ранения на всю глубину до основания, по механизму «самонатыкания» на нефиксированную (без упора) руку с ножом другого лица, маловероятно (л.д.184-186,187-188). Согласно показаний свидетеля ФИО11, осуществляющего оперативное сопровождение по делу, 24.04.2016 года примерно в 10 часов, в ходе устного опроса Кутузова М.И., последний признавал, что умышленно нанес ФИО4 ножевое ранение в живот, пояснив, что тот «достал» его. После опроса Кутузов М.И. написал собственноручное признание. Согласно собственноручному заявлению (л.д.18), написанному в день задержания, Кутузов М.И. признавал себя виновным в том, что он 24.04.2016 года в 01 час в квартире, по адресу: <адрес>, нанес ножом удар в область живота своему внуку ФИО4. В содеянном раскаивается. Данное чистосердечное признание Кутузова М.И. в совершении умышленного преступления, суд, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, расценивает как достоверное и относит к иным доказательствам. При этом судом, учтены и показания Кутузова М.И. о том, что какого-либо насилия, при задержании и написании собственноручного признания, к нему со стороны работников полиции не применялось. Факт применения насилия, в том числе и психологического, отрицается и свидетелем ФИО11, поясняющим, что обстоятельства преступления в собственноручном заявлении указаны Кутузовым М.И. самостоятельно, без какого-либо принуждения и диктовки.

Делая вывод об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, суд учитывает и поведение Кутузова М.И. после совершенного преступления, выразившегося в том, что Кутузов М.И., осознавая, что ФИО4 причинено ножевое ранение в живот, каких-либо мер для оказания помощи потерпевшему, ни самостоятельно, ни путем вызова скорой помощи, не предпринял, а одев куртку, из квартиры ушел.

Кроме того, судом дана оценка версии подсудимого о наличие в его действиях состояния необходимой обороны, либо превышения ее пределов, которую суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, расценивает как несостоятельную. При этом, судом принято во внимание, наличие конфликта между ФИО4 и Кутузовым М.И., произошедшем непосредственно перед совершением преступления, инициатором которого был ФИО4, и в результате которого ФИО4 избил Кутузова М.И., нанеся последнему множественные удары ногами по телу и по голове, о чем свидетельствует заключение эксперта, обнаружившего на теле Кутузова М.И. кровоподтеки и ссадины, в области плеча, предплечий, кисти руки и головы, которые какого-либо вреда здоровью не причинили. Вместе с тем, судом учтено, что ножевое ранение причинено ФИО4 после того, как насилие с его стороны в отношении Кутузова М.И. было прекращено, и здоровью и жизни Кутузова М.И. ничего не угрожало. В руках ФИО4, каких-либо предметов, которые могли бы быть использованы в качестве оружия, как следует из показаний самого Кутузова М.И., не было, не были они обнаружены и при осмотре места происшествия.

Согласно показаний ФИО5, после того как конфликт был прекращен, ФИО4 и Кутузов М.И. вышли из спальной комнаты и через 2-5 минут, она услышала голос ФИО4: «Бабуль, дедушка меня ножом пырнул». За прошедшие 2-5 минут, какого - либо шума, свидетельствующего о вновь возникшем конфликте, либо драки, не было, как не было и словестного конфликта.

Наличие указанных обстоятельств, предшествующих совершенному преступлению, а также совокупность доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Кутузовым М.И. ножевого ранения ФИО4, свидетельствуют об отсутствии в его действиях, в момент совершения преступления, необходимой обороны, либо превышения ее пределов.

Суд считает совокупность вышеприведенных доказательств достаточной для обвинения Кутузова М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем, основываясь на исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинений, ссылку на взаимные оскорбления ФИО4 и Кутузова М.И., как не нашедших своего подтверждения и уточнить в описательной части приговора «между ФИО4 и Кутузовым М.И. произошел конфликт, выразившийся в избиении последнего». Кроме того, суд, основываясь на данных рапорта (л.д. 24), считает необходимым уточнить в описательной части приговора, время смерти ФИО4 24.04.2016 года 2 часа 10 минут.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кутузова М.И. по ст.111ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия Кутузова М.И. по ст. 111 ч.4 УК РФ, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, а именно: выбор орудия - кухонный нож, с длиной лезвия 18, 5 см. и шириной к основанию 3,9 см., место нанесения удара, в жизненно важную часть тела - в область брюшной полости, сила удара была такова, что причинено проникающее ранение (с глубиной раневого канала по зонду около 16 см.), с повреждением правой доли печени, желудка, брызжейки и межпозвоночного диска, и данные обстоятельства свидетельствуют именно об умышленном причинении телесных повреждений. Указанное телесное повреждение, по заключению эксперта, отнесено к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть потерпевшего. При этом, причинение тяжкого вреда здоровью и наступление смерти стоят в прямой причинной связи. По отношению к смерти потерпевшего вина Кутузова М.И. в форме неосторожности.

Потерпевший ФИО4 характеризуется как лицо, не судимое, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящее.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений. Личность подсудимого, не судимого, вину частично признавшего и раскаявшегося в содеянном, написавшего, в ходе предварительного следствия, собственноручное чистосердечное признание, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором, как лицо, не состоящее на профучете, возраст, его состояние здоровья (со слов подсудимого и свидетеля ФИО5, часто страдает головокружением, неоднократно вызывалась скорая помощь). Кроме того, судом учтено противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразившегося в избиении подсудимого, непосредственно перед совершением последним преступления и явившегося поводом к совершению преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит частичное признание вины, возраст подсудимого, состояние здоровья, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а также собственноручное чистосердечное признание, данное в ходе предварительного следствия, которое суд относит к обстоятельству, предусмотренному ст.61ч.1 п. «и» УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое и обусловило совершение преступления.

На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности содеянного, в результате которого наступила смерть человека, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, без учета требований ст. 62 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и исполнению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутузова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.4 УК РФ и назначить ему наказание виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кутузову М.И., подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания Кутузову М.И. исчислять с 10.08.2016 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож - уничтожить, предметы одежды ФИО4 возвратить потерпевшей ФИО6, а в случае отказа, уничтожить; предметы одежды Кутузова М.И. вернуть Кутузову М.И. либо ФИО5, в случае отказа, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья Полянсков В.Н.