Кутырев Валерий Константинович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кутырева В. К. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании внести изменения в договор,

УСТАНОВИЛ:

Кутырев В.К. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании внести изменения в договор.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано истцом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кутыреву В. К. исковое заявление к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании внести изменения в договор, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Кутыреву В. К., что заявление должно соответствовать требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно должно быть подписано заявителем.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутырева В. К. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

Будучи надлежащим образом извещенным, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным оставить исковое заявление Кутырева В.К. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании внести изменения - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кутырева В. К. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об обязании внести изменения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них ...

...суду.

Судья:

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г.

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутырева В. К. к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области» о включении в состав наследственной массы комнаты, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кутырев В.К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области» о включении в состав наследственной массы комнаты, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС М. <адрес>. После смерти фио1 осталось наследство. При жизни фио1 было составлено завещание. Как указано в завещании, удостоверенном нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Саксоновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, фио1 завещала своему племяннику фио2 одну комнату общей площадью 26,95 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., находящуюся по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>. фио2 при жизни не успел получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату, общей площадью 26, 95 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., находящуюся по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что он является единственным наследником фио2 В состав наследства фио2 вошло имущество: денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимся процентами и компенсациями; 60/100 доли в квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, а также личные вещи наследодателя. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу города Балашиха М. <адрес> Смирновой О.Р. с заявлением о принятии наследства фио2 На основании заявления было заведено наследственное дело к имуществу умершего фио2 №. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио2, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк. В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследуемые денежные вклады принадлежали фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является фио2, который принял наследство после нее, но не оформил его. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение. Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности наследодателя на жилое помещение - долю в квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес> установленном порядке не зарегистрировано. Постановлением гл...

...авы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, получающих договора на передачу квартир в собственность, в том числе под № фио1. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице начальника «Бюро жилищного фонда и приватизации жилья» Мироновой А.А. (Продавец) и фио1 (Покупатель) заключен договор № на передачу квартиры в собственность от 1993г. На основании договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,95 кв.м., в том числе жилой 19,1 кв.м, по адресу: <адрес>, г. Э., <адрес>. Количество членов семьи 1 человек. Договор зарегистрирован постановлением главы администрации <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №П-93 в том, что <адрес> площадью 26,95 кв.м, жилая 19,1 кв.м, домовладения № по <адрес> гор. Э. зарегистрировано по праву собственности за фио1 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело№. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: двухкомнатная квартира по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>. Общая долевая собственность. Правообладатель фио3, доля в праве 40/100. Право собственности на 60/100 доли в праве собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Истец также указывает, что ей стало известно, что фио3 приобрела комнату по договору купли-продажи доли в квартире ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре за недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 50-50-16/022/2007-389. Истец также указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ был заказан кадастровый паспорт помещения (комнаты) по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, пом. 98. Согласно данному кадастровому паспорту, комнате площадью 19.1 кв.м, присвоен кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 1111-1113, 1149, 1152-1154 ГК РФ, истец просит суд: включить в состав наследственного имущества фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату, площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>; признать за Кутыревым В.К. право собственности на комнату площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указать, что данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес> (отдел в <адрес>) права собственности за Кутыревым В.К. на комнату площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, кадастровый №.

Истец Кутырев В.К. в суд не явился, его представитель Кабанова Е.В. в суде утоненный иск поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Э. М. области» в суд не явился, о явке извещен.

Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес>, Управления Росреестра по М. <адрес>, третье лицо фио3 в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22: "Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС М. <адрес> (л.д.8).

При жизни фио1 было составлено завещание (л.д.9).

Как указано в завещании, удостоверенном нотариусом Ногинского нотариального округа М. <адрес> Саксоновой М. Н. ДД.ММ.ГГГГ, фио1 завещала своему племяннику фио2 одну комнату общей площадью 26, 95 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., находящуюся по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>.

Судом также установлено, что фио2 при жизни не успел получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату общей площадью 26, 95 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв.м., находящуюся по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>.

Родной брат истца фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец Кутырев В.К. является единственным наследником фио2

В состав наследства фио2 вошло имущество: денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимся процентами и компенсациями; комната в квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, а также личные вещи наследодателя.

В установленный законом срок истец Кутырев В.К. обратился к нотариусу <адрес> М. <адрес> Смирновой О.Р. с заявлением о принятии наследства фио2 На основании заявления было заведено наследственное дело к имуществу умершего фио2 №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио2, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк. В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследуемые денежные вклады принадлежали фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является фио2, который принял наследство после нее, но не оформил его (л.д.11).

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение.

Из сообщения нотариуса следует, что свидетельство о праве на наследство на жилое помещение не было выдано, т.к. имеются несоответствия и разночтения в документах.

Проверяя наличие несоответствий и разночтений в правоустанавливающих документах на жилое помещение, суд установил следующее.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, получающих договора на передачу квартир в собственность, в том числе за № фио1 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице начальника «Бюро жилищного фонда и приватизации жилья» Мироновой А.А. (Продавец) и фио1 (Покупатель) заключен договор № на передачу квартиры в собственность от 1993 года. На основании договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,95 кв.м., в том числе 19,1 кв.м, по адресу: <адрес>, г. Э., <адрес>(л.д.14). Количество членов семьи 1 человек. Договор зарегистрирован постановлением главы администрации <адрес> М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ногинским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №П-93 в том, что <адрес>, площадью 26,95 кв.м, жилой 19,1 кв.м, домовладения № по <адрес> гор. Э. зарегистрировано по праву собственности за фио1 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентарное дело № (л.д.13).

Согласно кадастрового паспорта, комнате площадью 19.1 кв.м, присвоен кадастровый № (л.д.29-32, 33).

По сообщению ГУП МО МОБТИ Ногинского филиала от ДД.ММ.ГГГГ квартира является коммунальной (в архиве БТИ имеются данные о правах собственности в порядке приватизации на комнаты).

Вместе с тем в ЕГРН (выписка от ДД.ММ.ГГГГ) внесены сведения о том, что право общей долевой собственности (40/100 долей) на двухкомнатную квартиру по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, зарегистрировано за фио3 Право собственности на 60/100 доли в праве собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (л.д.15-16).

Изначально право собственности на комнату, площадью 9,8кв.м, возникло у Хомутовой Т.А., на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствие в указанный договор были внесены изменения, которые не удостоверены в установленном порядке, а именно: указано читать правильно «40/100 доли в двухкомнатной квартире, жилой площадью 28,9кв.м, 9,8кв.м-комната, 17,65кв.м.- общая площадь в коммунальной квартире».

На основании указанного договора Хомутовой Т.А. выдано регистрационное удостоверение, в которое также вписано о праве собственности на 40/100 доли квартиры.

фио3 приобрела 40/100 долей в праве собственности на квартиру по договору купли-продажи доли в квартире ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре за недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 50-50-16/022/2007-389.

Таким образом, имеются сведения о праве собственности фио1 на комнату в двухкомнатной квартире и сведения о праве собственности фио3 на 40/100 доли в квартире.

При этом, судом установлено, что в договор на передачу квартиры в собственность фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены изменения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент смерти фио1 ей принадлежала на праве собственности комната в двухкомнатной квартире, площадью 19,1кв.м. Оснований полагать, что в наследственную массу фио1 включены 60/100 долей квартиры, у суда не имеется, не смотря на то, что у второго сособственника в реестре зарегистрировано право на долю квартиры.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе иные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что фио1 на день смерти принадлежала именно комната, площадью 19,1кв.м в квартире по указанному адресу, наследство по завещанию после смерти фио1 принял фио2, но не оформил наследственных прав, наследство после смерти фио2 принял в установленном порядке истец Кутырев В.К., то требования истца о включении в состав наследственного имущества фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнаты площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, и о признании за Кутыревым В.К. права собственности на комнату площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кутырева В. К. к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области» о включении в состав наследственной массы комнаты, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, принадлежавшую на праве собственности фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кутыревым В. К. право собственности на комнату площадью 19,1 кв.м, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес> (отдел в <адрес>) права собственности за Кутыревым В. К. на комнату, площадью 19,1 кв.м, кадастровый №, в двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Э., <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.

Дело № 5-750/2021

УИД 23RS0043-01-2021-002883-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 28 декабря 2021 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, в отношении Кутырева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутырев В.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который в нарушение пп.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.), п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, находился в общественном месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)...

..., согласно Постановлению главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

Действия Кутырева В.К. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В судебное заседание правонарушитель Кутырев В.К. не явился. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Свою вину в совершенном административном правонарушении признает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия правонарушителя Кутырева В.К.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Кутырева В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который, в нарушение пп.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.), п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 и ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, находился в общественном месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно Постановлению главы администрации Краснодарского края № 129 от 13.03.2020г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края.

В соответствии с п.1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.) введен на территории Краснодарского края режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 00 часов 00 минут 15 марта 2020г. по 00 часов 00 минут 18 января 2022.

В соответствии с пп.4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 г. (в редакции Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.) – обязать граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края:

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте;

соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее - постановление N 31), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", (Зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 N 60563), лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В нарушение п.п. 4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 (в ред. Постановления главы администрации Краснодарского края №814 от 19.11.2021г.), Кутырев В.К. находился в общественном месте массового пребывания людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания: медицинская маска (одноразовая, многоразовая), либо респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в период введения режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Суд считает, что действия Кутырева В.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кутырева В.К., рапортом, другими материалами дела.

При назначении наказания с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлеченного к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить Кутыреву В.К. наказание по правилам ст. 4.1 Ко АП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кутырева В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова