Кутырева Светлана Геннадьевна

№ 2-165/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «02» сентября 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием заинтересованного лица Кутыревой Р.Ф. и представителя заинтересованного лица Кутыревой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по заявлению администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бердюжского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 53,6 м.2, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8, <адрес>, по тем основаниям, что собственник указанного объекта недвижимого имущества отсутствует, и данный объект недвижимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, принят на учет под номером № как бесхозяйный. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. В настоящее время объект находится в пользовании ФИО1. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области Матвеева Е.С. действующая на основании доверенности № 1184 от 13.05.2019 года, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленное требование поддерживает по основания...

...м, изложенным в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица – межмуниципальный отдел по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому району Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу требований не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо – ФИО1 и представитель заинтересованного лица ФИО5, действующая на основании устного ходатайства ФИО6, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании заявленное администрацией Бердюжского муниципального района <адрес> требование поддержали, пояснили суду, что двухквартирный <адрес>, д.ФИО8, <адрес> был предоставлен ФИО8 для достраивания и последующего проживания колхозом «Путь к коммунизму», в начале двухтысячных годов, в связи с их трудовыми отношениями в указанном колхозе. Колхоз ликвидирован в 2006 году и не оформлял документы на дом. Они его сами достроили и проживают в <адрес>, а их сын, ФИО7, проживает в <адрес> без оформления документов. Право собственности на дом ни за кем не регистрировалось, ФИО1 спор о праве собственности на указанное в заявлении недвижимое имущество не заявляет.

Изучив материалы дела, представленные в суд, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, объект недвижимого имущества- жилое помещение, квартира площадью 53,6 м2 расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8, <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.Согласно сообщений Департамента имущественных отношений Тюменской области и межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком Автономном округе, объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8, <адрес> реестре государственного имущества Тюменской области, учет которого возложен на Департамент, и в реестре Федерального имущества, учет которого возложен на МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком Автономном округе, не значится.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район № 140 от 28.02.2019 года, в реестре муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район, объект недвижимости жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8 <адрес> не числится.

Согласно информации архивного отдела администрации Бердюжского муниципального района от 17.07.2019г. № Т-27, акты ввода в эксплуатацию квартиры (пл. 53,6 кв.м) расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО8 <адрес> на архивное хранение не поступали.

Согласно информации государственного казенного учреждения Тюменской области «Центр хранения учетно-технической документации» от 15.02.2019 года № 1457 сведения о регистрации права собственности на помещение по адресу: <адрес>, д. ФИО8 <адрес> на хранение в Учреждении отсутствуют.

Согласно справке, выданной комитетом по управлению имуществом администрации Бердюжского муниципального района от 10.06.2019 года № 432, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8 <адрес> используется ФИО8 Раисо й Фоломеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право притязания со стороны пользователя отсутствует.

Из справки главы администрации Полозаозерского сельского поселения от 13.02.2019 года № 1/10 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8 <адрес> на балансе администрации Полозаозерского сельского поселения не числится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.02.2019 года недвижимое имущество: назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 53,6 кв.м, адрес: <адрес>, д. ФИО8 <адрес> принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ №.№, ограничения обременения права не зарегистрированы, договоры участия в долевом строительстве нет, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке - права требования- данные отсутствуют.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества – назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 53,6 кв.м, адрес: <адрес>, д. ФИО8 <адрес>, не имеет собственника, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке, по истечении года со дня его постановки на учет своих прав на данный объект никто не заявил. Спор о праве отсутствует.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 53,6 кв.м, адрес: <адрес>, д. ФИО8 <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-198,293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Бердюжского муниципального района Тюменской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества – наименование объекта: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, д. ФИО8 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутыревой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Осипова А.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против...

... рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Кутырева С.Г. не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявлению на открытие банковского счета от <дата обезличена>, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 8-9), Кутырева С.Г. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с просьбой о предоставлении кредита. На основании данного заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ней договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, банк открыл заемщику счет и зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, Справкой из лицевого счета заемщика (л.д. 17-194).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета.

Согласно копии Анкеты Заемщика (л.д. 8) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кутыревой С.Г. заключили указанный договор на срок 36 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В условиях договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей) на банковском счете, что подтверждается графиком погашения задолженности, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 21).

В соответствии с расчетом задолжности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 20-24), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Кутыревой С.Г. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредита – <данные изъяты> рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства по договору – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кутыревой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кутыревой С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 31 августа 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева