Куулар Валериан Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Доржу Р.А., при секретаре Сарыглар Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № рус. (далее - Тойота Камри). Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством Toyota Avensis с государственным регистрационным знаком № рус. (далее - Тойота Авенсис), что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец Тойота Камри обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Про...

...сит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ФИО1, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, судебное извещение, направленное в его адрес возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.11.2).

Также ответчик извещался публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты>, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п.1 и 3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, не выдержал боковой интервал, о в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Тойота Авенсис, и транспортного средства Тойота Камри, транспортному средству последнего причинены механические повреждения.

Из совокупности административных материалов установлено, что автомашина марки Тойота Камри принадлежит на праве собственности ФИО2.

При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины Тойота Камри.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Авенсис была застрахована по полису серии XXX № № в СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно только ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как собственник транспортного средства Тойота Камри, получивший имущественный вред в виде механических повреждений его автомобиля, обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил <данные изъяты>.

Из заключения союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри составляет <данные изъяты>. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил также <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Указанный убыток ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» причинен имущественный вред, связанный с выплатой потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого являлся ФИО1 в размере <данные изъяты>, в свою очередь у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 в полном объеме, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) <данные изъяты> в счет страхового возмещения в порядке регресса, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу