Куванаев Арслан Эльмурзаевич

86RS0002-01-2020-007511-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494/2020 по иску Коротеевой М. А., третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Соколов С. Н., Соколова С. С., к Куванаеву А. Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Коротеева М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в праве в квартире общей площадью 60,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. С <дата> с ее согласия ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал, право на жилое помещение не приобрел, соглашение о порядке пользования между сторонами отсутствует. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Соколов С.Н. и Соколова С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом...

....

Ответчик Куванаев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в адресной справке. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Коротеева М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (доля в праве <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> (л.д.9). Сособственниками указанной квартиры являются Соколов С.Н. и Соколова С.С. (по <данные изъяты> доли у каждого).

Согласно справке № ЖЭУ-№ от <дата> Куванаев А.Э. зарегистрирован в спорной квартире с <дата> (л.д.12).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик родственных отношений с собственниками жилого помещения не имеет. Каких-либо соглашений между собственниками и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось, иное, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

В соответствии статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не вселялся и не проживал в принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности квартире, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, заключенное между сторонами, отсутствует, суд находит исковые требования о признании ответчика Куванаева А.Э.не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ № 5242-1) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Куванаева А. Э., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Куванаева А. Э., <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2015 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Яковчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Куванаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Куванаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куванаевым А.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, открыв банковский счет на имя ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась производить ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъя...

...ты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нефтекумским районным судом Ставропольского края дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело поиску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Куванаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты>.

Судья А.В. Исайкина

Дело № 2-987/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 сентября 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

представителя ответчика Куванаева А.З. - адвоката Т.И.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Куванаев А.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Куванаев А.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Куванаев А.Э. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Указанная сумма была зачислена истцом на лицевой счет, открытый, согласно условий Договора, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету и график пла...

...тежей.

О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика посредством телефонной связи и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдение обязательного досудебного

порядкаурегулирования спора необходимо только при изменении или расторжении договора, а истец предъявил иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, что не влечет за собой расторжение или изменение условий договора, следовательно, досудебное урегулирование спора не является обязательным условием. Данная позиция отражена в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 147 от 13 сентября 2011 г.

Обеспечением обязательств,согласно условиям Договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность до момента полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» был переименован в АО «Кредит Европа Банк».

Просит взыскать с Куванаев А.Э. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейка, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против проведения судебного разбирательства в заочном порядке.

Куванаев А.Э. в судебное заседание не явился, в суд поступило сообщение Главы муниципального образования <адрес> о том, что Куванаев А.Э. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает, со слов матери уехал в <адрес> (л.д. №).

Поскольку место проживания ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Т.И.А., назначенный судом для защиты его интересов в судебном заседании, требования не признала, пояснила суду, что ей причины неуплаты неизвестны, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ ( п.3 ст.434 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 часть 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" выдан Куванаев А.Э. кредит <данные изъяты> на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно п.3.1.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.2.5. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», на основании поручения клиента, изложенным в его соответствующих заявлениях, банк производит безналичное перечисление денежных средств в пользу организации, а также в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту.

Из копии выписки лицевого счета ответчика № усматривается зачисление суммы в размере <данные изъяты> рублей на счет Куванаев А.Э.(л.д.№).

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Банк принятые на себя обязательства исполнил и выдал ответчику указанную сумму кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма кредита и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносятся, что привело к образованию задолженности и начислению неустоек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах. Штрафные неустойки, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней), если иное не установлено Тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (п.п.3.3., 4.8. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк») (л.д.№).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Куванаев А.Э. свои обязательства по данному договору исполнял нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность Куванаев А.Э. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейка, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом задолженности, расчет полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, проверен судом, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору (л.д.№).

Ответчик и его представитель возражений по расчету не представили, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере - 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

На данном основании, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления при цене иска <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> копеек = (<данные изъяты> копеек х <данные изъяты>%) + <данные изъяты> рублей

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина в полном объеме, то с ответчика Куванаев А.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Куванаев А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейка, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Куванаев А.Э. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2016 года.

Судья Т.В. Белова