Куватов Шарифчон Азамович
Дело 4/1-137/2011
В отношении Куватова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-137/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июня 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Якуповым Р.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куватовым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
4/1-137/11
Постановление
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Филимошиной Е.С., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Куватова Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении,
установил:
Приговором Ленинского районного г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Куватов Ш.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Куватов отбывает наказание в ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Осужденный Куватов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что осознал и раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Ссылается, что освоил ряд профессий, в случае досрочного освобождения ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.
Заслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего, что Куватов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также мнение помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать Куватову в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Куватов для своего исправления не нуждается в пол...
Показать ещё...ном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Куватовым ходатайства.
Как установлено в ходе судебного заседания, Куватов осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, наказание за которое ему назначено в соответствии с содеянным. Значительная часть иска осужденным не погашена. Меры к погашению иска он предпринял непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. То обстоятельство, что Куватов неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении. Так, наряду с поощрениями Куватов пять раз подвергался администрацией исправительного учреждения взысканиям за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, в том числе виде водворения в ШИЗО. Таким образом, с учетом поведения Куватова за весь период отбывания наказания у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Куватов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Куватова в настоящее время является преждевременным, нарушающим принцип справедливости, приводящим в несоответствие наказание – характеру и степени общественной опасности содеянного.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть