Кувшинова Анна Валерьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тула ул. Луначарского, 76 25 июня 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Панкратовой В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тулы, гражданина Российской Федерации, стажера Центральной коллегии адвокатов г. Тулы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, проживающей по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д.2г, кв. 76,

установил:

Панкратова А.В. (на момент совершения административного правонарушения Кувшинова А.В.) допустила нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Панкратова А.В. (на момент совершения административного правонарушения Кувшинова А.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, а именно не уступила дорогу пешеходу Воротило Н.Д. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, результате чего произвела наезд на пешехода Воротоло Н.Д., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. То есть, Панкратова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движен...

...ия, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Воротило Н.Д.

В судебном заседании Панкратова А.В. признала свою вину в совершенном правонарушении и раскаялась, указала, что не заметила пешехода.

Потерпевшая Воротило Н.Д. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с дочерью и внучкой переходила <адрес> по пешеходному переходу, когда на нее произвел наезд автомобиль, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Просила применить к Панкратовой А.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина Панкратовой А.В. (на момент совершения административного правонарушения Кувшиновой А.В.) в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кувшиновой А.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступила дорогу пешеходу Воротило Н.Д. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, результате чего произвела наезд на пешехода Воротоло Н.Д., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 в <адрес> на перекрестке <адрес> произошел наезд на пешехода;

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года;

Схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2015г.;

Объяснениями в судебном заседании Панкратовой А.В., потерпевшей Воротило Н.Д.;

Свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. судебно-медицинского исследования, выполненного <данные изъяты>» Воротило Н.Д., в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия В, получила повреждения – ушиб и гематому левой голени которые имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Панкратовой А.В. к административной ответственности.

Таким образом, вина Панкратовой А.В., в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Панкратовой А.В. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя,. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд учитывает раскаяние Панкратовой А.В., а также позицию потерпевшей Воротило Н.Д., просившей суд не применять к Панкратовой А.В. наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, суд считает необходимым и возможным назначить Панкратовой Н.Д. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Панкратову В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, стажера <данные изъяты>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который перечислять в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: