Куян Любовь Юрьевна

Дело № 2-3017/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 08 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куян Л. Ю. к Старостиной Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Куян Л. Ю. к Старостиной Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание поступило заявление Куян Л.Ю., которым она отказалась от иска, просила прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ Куян Л.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Куян Л. Ю. от иска к Старостиной Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Куян Л. Ю. к Старостиной Н. Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п...

...о тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Барабин

Дело № 2-401/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль 30 апреля 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Марининой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостина Ю. А. к Куян Л. Ю., Красивскому А. В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Старостин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Куян Л.Ю., Красивскому А.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежали земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ### и находящийся на нем жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенные по адресу: <...>. *** он под влиянием заблуждения подарил указанное имущество родной дочери Куян Л.Ю.. Названный договор дарения полагает недействительной сделкой, так как Куян Л.Ю. ввела его в заблуждение, поскольку предложила передать ей в собственность указанные жилой дом и земельный участок, пообещав, что он останется проживать в этом доме и будет пользоваться земельным участком, кроме того, он будет находиться на ее иждивении и она его будет обеспечивать. Куян Л.Ю. предложила ему заключить договор пожизненного содержания с иждивением, на что он согласился. При подписании договора, он полностью доверял Куян Л.Ю., кроме того, у него престарелый возраст и плохое зрение. Подписывая, он полагал, что заключает договор ренты, как ему говорила Куян Л.Ю.. После заключения договора, в течение месяца Куян Л.Ю. выгнала его из дома, а в *** г. заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с Красивским А.В.. Заключая договор дарения, он заблуждался относительно природы сделки, так как считал, что заключает договор ренты, а действия Куян Л.Ю., способствовали возникновению данного заблуждения. В настоящее время собственником указанного выше жилого дома и земельного участка является Красивский А.В., что подтверждается выпискам...

...и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор дарения земельного участка общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>, МО Боголюбовское сельское поселение, <...> жилого дома, общей площадью *** кв.м, лит. Б, кадастровый (или условный) номер: ###, находящегося по адресу: <...>, заключенный *** между Старостиным Ю.А. и Куян Л.Ю., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> *** за ### недействительным; истребовать указанное недвижимое имущество у Красивского А.В. и признать за ним право собственности на данные земельный участок и жилой дом.

От истца Старостина Ю.А. *** поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Старостин Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Куян Л.Ю., Красивский А.В., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право истца на отказ от иска, суд принимает отказ Старостина Ю.А. от иска к Куян Л.Ю., Красивскому А.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Старостина Ю. А. от иска к Куян Л. Ю., Красивскому А. В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Старостина Ю. А. к Куян Л. Ю., Красивскому А. В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Дворникова