Кузахметов Андрей Зарифович
Дело 2-2564/2018 ~ М-371/2018
В отношении Кузахметова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-2564/2018 ~ М-371/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузахметова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузахметовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2564/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 1 марта 2018 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузахметову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузахметову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 60566 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на вынесение судом заочного решения.
В судебное заседание ответчик Кузахметов А.З. не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон...
Показать ещё... в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Связной Банк (АО) и Кузахметовым А.З. заключен договор о карте № ... от ** ** **, в соответствии с которым Кузахметову А.З. была выпущена банковская карта ... с лимитом кредита ...., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, графике платежей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под ... % годовых и погашается минимальными платежами в сумме .... в ** ** ** числе каждого месяца.
Кредитная карта получена Кузахметовым А.З. ** ** **
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно заявлению и п. 2.10.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
По Потребительскому кредиту/Потребительскому кредиту с лимитом кредитования банк имеет осуществлять уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором Потребительского кредита/Потребительского кредита с лимитом кредитования, содержащим условие о запрете уступки.
Ответчик при заключении договора о карте заявил о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразил запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.
Как следует из расчета, представленного истцом и не опровергнутого ответчиком, Кузахметовым А.З. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору № ... от ** ** **, у него имеется непогашенная задолженность в сумме 60566 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 39961 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов – 15266 руб. 51 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 4300 руб., задолженность по уплате комиссий, иных платежей – 1037 руб. 70 коп.
20.04.2015 между ООО «Феникс» (цессионарий) и АО «Связной Банк» (цедент) заключен договор № 1/С-Ф об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.
Реестром договоров, приведенным в Приложении № 1 к договору цессии № 1/С-Ф от 20.04.2015 предусмотрены права (требования) к Кузахметову А.З. в соответствии с договором № ... от ** ** ** в сумме ...
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 5.11 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.
Согласно п. 5.22 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Для Кредита неустойка взимается если в течении 5,35,65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 60566 руб. 15 коп.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2016 руб. 98 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузахметова А.З. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 60566 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Никитенкова
Свернуть