Кузбагарова Сауле Нурбулатовна

Дело № 2-57/2013 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «15» января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «А» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 309, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору в сумме 61 639 рублей 86 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 049 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного текста решения суда отложено до 20 января 2013 года.

Судья С.А. Горбунова

Дело № 2-57/2013 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С....

...А.

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «15» января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «А» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «А» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что 13 февраля 2012 года между ним и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты>. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 08 декабря 2011 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 970 рублей. Согласно выписке по счёту ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшей задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 61 639 рублей 86 копеек, а именно: просроченный основной долг 50 000 рублей; начисленные проценты 4 068 рублей 35 копеек); комиссия за обслуживание счёта 3 980 рублей; штрафы и неустойки 3 591 рубль 51 копейка.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчицы: задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 13 февраля 2012 года в размере 61 639 рублей 86 копеек, в том числе: 50 000 рублей 00 копеек - основной долг; 4 068 рублей 35 копеек - проценты; 3 591 рубль 51 копейка – начисленная неустойка, 3 980 рублей – комиссия за обслуживание счёта, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 20 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил (л.д.4,23) рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена (уведомление на л.д.28) надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13 февраля 2012 года по соглашению о кредитовании <данные изъяты> ОАО «А» предоставило денежные средства (персональный кредит) заёмщику К. в размере 50 000 рублей на срок 8 месяцев под 29,90 процентов годовых с суммой ежемесячного платежа в счёт погашения кредита – 7 970 рублей и датой его осуществления – не позднее 13 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются данными анкеты-заявления на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро», уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления «Кредиты быстро» и Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро» (л.д.9,12-14).

ОАО «А» обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту (л.д.6-7).

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по данному соглашению по состоянию на 07 ноября 2012 года её задолженность составила (расчёт на л.д.5) 61 639 рублей 86 копеек, из которых: 50 000 рублей - основной долг, 4 068 рублей 35 копеек – проценты (период с 13 февраля по 07 ноября 2012 года), 168 рублей 63 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 13 марта по 07 ноября 2012 года), 874 рубля 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 13 марта по 07 ноября 2012 года); 3 980 рублей – комиссия за обслуживание текущего счёта; 148 рублей 75 копеек – штраф на комиссию за обслуживание счёта; 2 400 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

При предъявлении данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 049 рублей 20 копеек (платёжное поручение на л.д.3).

С учётом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчицей обязательств по погашению полученного ею кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности, по состоянию на 07 ноября 2012 года равной 61 639 рублям 86 копейкам (из которых 50 000 рублей - основной долг, 4 068 рублей 35 копеек – проценты (период с 13 февраля по 07 ноября 2012 года), 874 рубля 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 13 марта по 07 ноября 2012 года); 3 980 рублей – комиссия за обслуживание текущего счёта; 148 рублей 75 копеек – штраф на комиссию за обслуживание счёта; 2 400 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, каковую сумму суд и полагает взыскать с ответчицы в пользу истца, так как п. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить полученную сумму займа, ст. 809 ГК РФ предоставляет кредитору право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать в его пользу с ответчицы подтверждённые материалами дела судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины в размере 2 049 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору в сумме 61 639 рублей 86 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 049 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 20 января 2013 года.

Судья С.А. Горбунова