logo

Кузенко Евгений Сергеевич

Дело 9а-113/2015 ~ М-1322/2015

В отношении Кузенко Е.С. рассматривалось судебное дело № 9а-113/2015 ~ М-1322/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ботвиновской Е.А в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузенко Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузенко Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-113/2015 ~ М-1322/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ботвиновская Е.А
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
24.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России по г.Орску
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кузенко Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-128/2017 ~ М-3/2017

В отношении Кузенко Е.С. рассматривалось судебное дело № 2а-128/2017 ~ М-3/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Журавской С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузенко Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузенко Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-128/2017 ~ М-3/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавская С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г.Орску
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кузенко Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Кузенко Е.С. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л

Инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту – ИФНС России) по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кузенко Е.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 730 руб. 42 коп, из которых:

- 384 руб. 22 коп – транспортный налог за 2012 год,

- 346 руб. 20 коп - пени по транспортному налогу за 2012 год,

восстановить процессуальный срок на подачу иска

В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что Кузенко Е.С. является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, в связи с чем, обязан уплатить транспортный налог.

Обязанность по уплате налогов предусмотрена ст. 45 НК РФ. На сумму неуплаченного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начисляется пеня за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Административный ответчик – Кузенко Е.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, ...

Показать ещё

...о чем в материалах дела имеется расписка.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом из представленных истцом сведений установлено (л.д. 15), что Кузенко Е.С. принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, мощность двигателя 6,92 л.с., дата регистрации – 11.05.2007 год.

В соответствие с действующим законодательством ответчик является плательщиком транспортного налога.

Кузенко Е.С. направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год.

В связи с наличием недоимки ответчику направлено требование (л.д. 7) с установленным сроком для добровольного исполнения до 09.01.2013 года.

Поскольку административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Срок исполнения требования N 1056 (л.д. 7) истек 09.01.2013 года, следовательно, трехлетний срок истек 09.01.2016 года, после чего у налогового органа возникло право обратиться в суд.

20.09.2016 года мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Кузенко Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу (л.д. 5).

30.12.2016 года административное исковое заявление было направлено в суд и получено 09.01.2017 года (л.д. 32, 2).

Таким образом, требования предъявлены истцом в соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ, следовательно, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен в части взыскания налога по вышеуказанному требованию (л.д. 7) в размере 384 руб. 22 коп, пени – 32 руб. 24 коп.

Оценивая расчет пени, суд не может принять во внимание остальные суммы, поскольку они заявлены в более ранних требованиях (л.д. 27, 10-13), срок предъявления которых пропущен истцом. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 416 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с Кузенко Е.С., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 416 рублей 46 копеек, из которых:

- 384 руб. 22 коп – транспортный налог за 2012 год,

- 32 руб. 24 коп – пени по транспортному налогу за 2012 год.

В удовлетворении остальной части требований Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года. Решение суда не вступило в законную силу

Свернуть
Прочие