Кузенков Евгений Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому

заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к М.В,

М.В,, Кузенкову Е.М., Кузенкову А.М, о

выселении,

УСТАНОВИЛ:

Х в Х обратилась в суд иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Х, переселении без расторжения договора социального найма в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: г Красноярск, Х на период капитального ремонта Х.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 03 октября 2014 года, 10 октября 2014 года, однако представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном}- вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем. суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку представителя истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Х в Х к Кузенковой М.В, Кузенкову Е.М., Кузенкову А.М,) о выселении - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.З ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ...

...истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Харитонов

Председательствующий:

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на пятом этаже первого подъезда <адрес>, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел обнаруженное им в панели электрощитка, наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол ( 1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил в своей квартире по адресу: <адрес> до момента его задержания около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе обыска в период времени с 10-55 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут, находясь по месту своего жительства <адрес> ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, заплатив за него через платежную систему «<данные изъяты> №. После эт...

...ого, ФИО2 получил информацию с адресом места расположения тайника с наркотическим средством: возле гаража около <адрес>.

В тот же день, около 20 часов 30 минут ФИО2 проследовал по указанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 48,12 грамм, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до его задержания сотрудниками УФСКН России по <адрес> в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 22-03 до 22-23 часов, около <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО2 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 150-151). Следовательно, в отношении инкриминируемых деяний его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их количества, личности виновного, эпизодически употребляющего синтетические курительные смеси (том 2 л.д. 157), суд считает, что наказание ФИО2 должно быть связано с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом отношения виновного к содеянному, его раскаяния, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив при этом на ФИО2 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 2 полимерных пакета с наркотическими веществами массой 48,07 грамма содержащее производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и 0,11 грамма, содержащее производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол ( 1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКС Управления ФСКН России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство;

- ноутбук «<данные изъяты>», жесткий диск «<данные изъяты> планшетный компьютер «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>», хранящиеся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО2.

-информацию о соединениях абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Л.И.Коврижных