Кузеванова Раиса Николаевна

Дело № 2-1991/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области- Кузбасса 30 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Красниковой Е.М.,

с участием ответчиков Кузевановой Р.Н., Кузеванова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти КИВ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк, Истец) и КИВ (далее – Клиент, Наследодатель, умерший) заключили кредитный № (далее - (Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита – 301176 рублей;

Срок действия кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита;

Размер процентов за пользование кредитом – 9,9% годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обяза...

Показать ещё

...тельств не допускается.

Заемщиком по Кредитному договору не прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 99493,30 рублей (девяносто девять тысяч четыреста девяносто три рубля 30 коп.), в том числе:

- 95006,70 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 4486,60 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ КИВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (прилагается). Нотариусом открыто наследственное дело №.

В адрес нотариуса направлено извещение о наличие задолженности у КИВ

У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу, что подтверждается судебной практикой (Kaccационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №).

В целях определения наследников и наследственного имущества, а также пределов требования к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), в связи с отсутствием у Истца права получить необходимые сведения самостоятельно (с учетом установленного законодательно режима информации ограниченного доступа), Истец вправе ходатайствовать о содействии в собирании и истребовании доказательств на основании п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 30 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», настоящий иск подсуден суду общей юрисдикции по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Адрес последнего места жительства наследодателя КИВ известного Банку <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 810-811, 819, 1112, 1150-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 30, 57, 131 -132, ГПК РФ, просит:

1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Наследодателя КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99493,30 рублей (девяносто девять тысяч четыреста девяносто три рубля 30 коп.), в том числе:

- 95006,70 руб. — задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 4486,60 рублей — задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Наследодателя КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3185 (три тысячи сто восемь пять рублей коп).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №

Также Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВ (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 60000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 32972,20 рублей, из которых:

- сумма основного долга 32972,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти КИВ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти КИВ, открыто наследственное дело № к имуществу КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС <адрес> нотариальной палате<адрес>

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества

Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит:

1.Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества КИВ просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 32972,20 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 32972,20 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1189,16 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен №№

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и гражданское дело № по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти КИВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство, присвоен ему №, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Кузеванова РН, Кузеванов РИ, Середа ТИ, также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ», Акционерное общество «Тинькофф Страхование», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца Белякова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузеванова Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она одна приняла наследство после смерти своего супруга КИВ, дети отказались от принятия наследства, она выплатила все долги умершего КИВ

Ответчик Кузеванов Р.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что он, и его сестра Середа Т.И. не являются наследниками после смерти КИВ, так как они не принимали наследство после смерти его смерти.

В судебное заседание ответчик Середа Т.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представители третьих лиц – Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ», Акционерное общество «Тинькофф Страхование», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчиков Кузеванову Р.Н., Кузеванова Р.И., проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- ПАО Банк «ФК Открытие» и КИВ (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитные денежные средства в сумме 301176 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере- 9,9 % годовых, сроком действия договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику КИВ денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-20) и ответчиками не оспорено в судебном заседании.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99493,30 рублей, в том числе: 95006,70 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту, 4486,60 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам, не оспорен ответчиками.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и КИВ был заключен кредитный договор №№ с кредитным лимитом до 300000 руб. на основании заявления-анкеты, заполненного КИВ ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного договора с указанным начальным кредитным лимитом ответчиками не оспорен.

По условиям тарифного плана – ТП 7.27: валюта карты – рубли РФ; беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок – 29,9%; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей. Кроме того, тарифным планом предусмотрен размер минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум – 600 рублей.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив КИВ банковскую карту, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № № (дело №, л.д. 20-23).

Согласно указанной выписке клиент КИВ воспользовался предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами.

Из справки о размере задолженности (л.д. 10) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КИВ по договору кредитной карты №№ составляет 32972 рублей, из которых: 32972 руб. - задолженность по основному долгу.

Размер задолженности КИВ подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности, который отражает все начисленные и погашенные суммы задолженности, а также выпиской по номеру договора.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Итого общая сумма долговых обязательств КИВ перед истцами составляет: 132465,50, из расчета: 99493,30 +32972,20.

КИВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ИОМ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу гр. КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруги наследодателя - Кузевановой РН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя- РН от детей наследодателя:

- Кузеванова РИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- Середы ТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство умершего КИВ состоит из:

- № доли земельного участка, находящегося по <адрес>

- № доли индивидуального жилого дома, находящегося по <адрес>

- денежных средств в сумме 59,25 руб., хранящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО);

- денежных средств в сумме 10746,23 руб., хранящихся на № в ПАО Банк «ФК Открытие»;

- денежных средств в сумме 47,99 руб., хранящихся на счете № в ПАО «М№ - Банк»;

- денежных средств в сумме 2452,64 руб., хранящихся на счете № в ПАО «Совкомбанк».

В отношении указанного имущества нотариусом ответчику РН выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № составляет 294978 рублей (л.д. 68 об.- 69).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № составляет 787440,81 рублей (л.д. 69 об. -70).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет:

(294978 + 787440,81)/2 +59,25 + 10746,23 + 47,99 + 2452,64 = 554515,51 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик Кузеванова Р.Н., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти КИВ путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 554515,51 рублей.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти КИВ и принятого ответчиком, превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики Кузеванов Р.Н., Середа Т.И. являются наследниками по закону умершего заемщика КИВ, принимали наследство после его смерти, материалы дела не содержат, их стороной истца не представлено, поэтому исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что согласно Полиса добровольного медицинского страхования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ, умерший КИВ, являлся застрахованным лицом в рамках договора № заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и КИВ Между тем, согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть КИВ наступила в результате заболевания <данные изъяты>

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для страховой выплаты (л.д. 213).

Кроме того, согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ КИВ при заключении кредитного договора № дополнительные услуги были подключены на стадии заполнения Заявления – Анкеты, о чем свидетельствует отсутствие отметки в соответствующей графе. ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга по страхованию задолженности (л.д. 123).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Раз-мер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Однако, как следует из платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34161,36 руб., представленных в материалы дела, оплата задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком Кузевановой Р.Н. в полном объеме, включая государственную пошлину за подачу истцом АО «Тинькофф Банк» искового заявления в суд (л.д. 196).

Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99493,30 руб., представленному в материалы дела, оплата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведена ответчиком Кузевановой Р.Н. в полном объеме, что также подтверждается справкой о полном погашении кредита, выданной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 197- 198).

Истец АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 39).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти КИВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 32).

Таким образом, истцами предъявлены исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков, которые, как следует из обстоятельств дела, были погашены в добровольном порядке ответчиком Кузевановй Р.Н. полном объеме, после предъявления исков в суд. Таким образом, приводить в исполнение решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, в суммах указанных истцами, согласно представленным расчетам задолженности, оснований не имеется. Кроме того, ответчиком Кузевановой Р.Н. была также уплачена государственная пошлина в сумме 1189,16 руб. за подачу в суд истцом АО «Тинькофф Банк» искового заявления о взыскании задолженности.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что сумма долга по кредитным договорам ответчиком Кузевановой Р.Н. погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако, решение суда следует не приводить в исполнение в части взыскания задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № и в части взыскания компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1189,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчика Кузевановой Р.Н. подлежит взысканию компенсация документально подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузевановой РН (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99493,30 (девяносто девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 30 коп., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей, а всего: 102678,3 (сто две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузеванову РИ (паспорт №), Середа ТИ (паспорт №) отказать.

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с Кузевановой РН (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99493,30 (девяносто девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 30 коп.

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, открытому после смерти КИВ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кузевановой РН (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32972,2 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 20 коп., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 1189,16 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 16 коп., а всего: 34161,36 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузеванову РИ (паспорт №), Середа ТИ (паспорт №) отказать.

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с Кузевановой РН (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32972,2 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 20 коп., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 1189,16 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 3 ноября 2023 года.

Судья О.А. Логвиненко

Свернуть