Кужин Валира Хамитович

Дело № 2 – 3805/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11.07.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2023 по иску Кужина В.Х. к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг, о применении штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кужин В.Х. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки в размере 16929 руб, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2022 в 17 час 30 мин Трофимов С.В., управляя транспортным средством Хонда <данные изъяты> г/н№ у № по ул.Нижневартовская г.Тюмени, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан <данные изъяты> г/н№ под управлением и принадлежащей на праве собственности Кужину В.Х. Виновным в ДТП является Трофимов С.В. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело расчет восстановительного ремонта и выплатило Кужину В.Х. денежные средства в сумме 104 400 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты Кужин В.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику в претензией, на что АО «АльфаСтрахование» отказало. В последующем Кужин В.Х. обратился к финансовому уполномоченному, который провел проверку и взыскал со страховщика доплату страховой выплаты в сумме 17 100 руб, которые страховщик перевел Кужину В.Х. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» допустило нарушение срока страхового возмещения. Поскольку заявление о ст...

...раховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств приходится на ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, а указанный период неустойка составила 16929 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате неустойки. С указанным решением истец не согласен. Поскольку добровольно требования не исполнены, Кужин В.Х. обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Трофимов С.В.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца Ким Д.И. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Из устных и письменных возражений представителя АО «АльфаСтрахование» Каратаевой М.В. следует, что к неустойке подлежат применению положения ст.333 ГК РФ. В удовлетворении иска просила отказать, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения исполнена (л.д.51-52).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 05.05.2022 в 17 час 30 мин Трофимов С.В., управляя транспортным средством Хонда <данные изъяты> г/н№ у № по ул.Нижневартовская г.Тюмени, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан <данные изъяты> г/н№ под управлением и принадлежащим на праве собственности Кужину В.Х.

В результате ДТП автомобиль Ниссан <данные изъяты> г/н№ получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является Трофимов С.В., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по факту нарушения п.11.4 ПДД РФ, поскольку 05.05.2022 около 17 час 30 мин по ул.Нижневартовская № г.Тюмени, управляя транспортным средством Хонда <данные изъяты> г/н№, совершал обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством Ниссан <данные изъяты> г/н№ под управлением Кужина В.Х.

Обязательная автогражданская ответственность Трофимова С.В., Кужина В.Х. застрахована в АО «АльфаСтрахование»

ДД.ММ.ГГГГ Кужин В.Х. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 104400 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования Кужина В.Х. удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в сумме 17100 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № Кужину В.Х. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, поскольку страховщик исполнил в установленные сроки решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» допустило нарушение страховой выплаты, поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, при этом, выплата страхового возмещения на сумму 17100 руб произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, из открытого доступа следует, что АО «АльфаСтрахование» направило в реестр заявление об отказе от моратория.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 об) на сумму 17100 руб (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, применяя положения ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в сумме 15 000 руб

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п.п. 3, 5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу, что штраф не подлежит взысканию.

Требования об отмене решения финансового уполномоченного не подлежат удовлетворению, поскольку для страхователя, потерпевшего такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

На оплату услуг представителя истец понес расходы в сумме 20 000 руб, при этом, исполнитель осуществил сбор необходимых доказательств, подготовил иск, участвовал в судебном заседании.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд, на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального образования городской округ Тюмень с АО «АльфаСтрахование» подлежит государственная пошлина в сумме 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 79, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кужина В.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Кужина В.Х. (паспорт №) неустойку в сумме 15 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 05.08.2023

Судья Е.А. Савельева