Кузиванов Леонид Михайлович

№2-475/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000710-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузиванову Л.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.06.2022, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Мани Мен» в размере 85 005 рублей 11 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 750 рублей 15 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузивановым Л.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с условием возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере: с 1 дня срока займа по 27 день срока займа в размере – 365% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа – 18,25% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. На основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-05-01.23 от 23.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа № от 22.06.2022 ООО «М.Б.А. Финансы». В нарушение условий догов...

...ора Кузиванов Л.М. сумму займа с начисленными процентами не возвратил, образовавшуюся в период по состоянию на момент уступки прав – 23.01.2023 задолженность в сумме 75 000 рублей не погасил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, а также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузиванов Л.М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Л.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей с условием возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом в размере с 1 дня срока займа по 27 день срока займа в размере – 365% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа – 18,25% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа – 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть 25.07.2022 единовременным платежом сумму займа в размере 38 415 рублей в соответствии с общими условиями, Правилами предоставления и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор потребительского займа № от 22.06.2022 заключен в сетиинтернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Дляполучения займа ответчиком подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

В соответствии с п. 1.1 оферты на предоставление займа № оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.

Аналог собственноручной подписи направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, послеознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете.

Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный Кузнецовым Л.М. номер телефона (л.д.22).

В случае акцепта оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact (п.1.2 оферты).

Пунктом 4.1 оферты стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» выполнило свое обязательство и перечислило денежные средства в сумме 30 000 рублей способом, выбранным Кузнецовым Л.М. – на банковскую карту, что подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.

Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, принял на себя обязательство их выполнять.

Пунктом 4.4 оферты установлено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если заемщиком не выражен запрет на уступку прав требования.

Из п.13 индивидуальных условий договор следует, что ответчик не выразил согласие на запрет на заключение кредитором с третьими лицами договора возмездной уступки прав (требований) по договору.

Судом установлено, что 23.01.2023 между ООО МФК «МаниМен» и ООО «М.Б.А. Финансы»» заключен договор №ММ-Ц-05-01.23 об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент (ООО МФК «Мани Мен») уступает цессионарию (ООО «М.Б.А. Финансы») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, суммой комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договорами займа.

В соответствии с реестром договоров ООО МФК «Мани Мен», передаваемых в адрес ООО «М.Б.А. Финансы» от 23.01.2023, договор, заключенный с Кузнецовым Л.М. № от 22.06.2022 передан в объеме общей суммы долга – 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 260 рублей – проценты за пользование, 1 740 рублей - штрафы.

В связи с нарушением обязательств заемщика ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецова Л.М. задолженности по договору займа по состоянию на 23.05.2023 в сумме 76 890 рублей 63 копеек, в том числе: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 43 260 рублей – просроченные проценты, 1 740 рублей – штрафы, 1 890 рублей 63 копейки – неустойка за период с 23.01.2023 по 23.05.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 253 рублей 36 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми № от 06.07.2023 указанная сумма задолженности, расходы по уплате госпошлины взысканы с Кузнецова Л.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 20.07.2023 судебный приказ № от 06.07.2023 отменен.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 договора займа Кузнецов Л.М. дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Кузнецова Л.М. выполнения своих обязательств по договору займа № от 22.06.2022.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона. При этом ч.ч. 1, 2 ст. 6 данного закона императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных в соответствии с условиями договора займа за период с 25.07.2022 по 23.01.2023 в размере 43 260 рублей и штрафных санкций в размере 1 740 рублей, неустойки с 23.01.2023 по 28.03.2024 в размере 10 005 рублей 11 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение основного долга в полном размере, Кузнецовым Л.М. не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых ею по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Кузнецова Л.М. задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций, неустойки.

Суд, проверив расчеты процентов по договору займа и штрафов, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 750 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Л. М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № от 22.06.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» в размере 85 005 рублей 11 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 43 260 рублей, штрафа в размере 1 740 рублей, неустойки в размере 10 005 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2024.

Судья Е.А. Долгих

11RS0016-01-2024-001748-68

дело №2-938/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 9 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридическая Служба Взыскания» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЮСВ» обратилась в суд с иском к Кузиванову Л.М. о взыскании задолженности по договору займа №1903115219 от 30.06.2022, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ», за период с 25.08.2022 по 26.07.2024 в размере 52622 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 68 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2022 в электронном виде с использованием простой электронной подписи между ООО МФК «Лайм-ЗАйм» и ответчиком заключен договор займа №1903115219, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21645 рублей, которые ответчик был обязан возвратить с уплатой процентов. В последующем, между ООО МФК «Лайм-Займ», передало свое право требования по данному договору ООО «СОЛ», а ООО «СОЛ» -истцу на основании договора цессии №ЮСВ/СОЛ-09. Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обрати...

...лся в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным, с учетом мнения истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 ответчиком в электронном виде ООО МФК «Лайм-Займ» подано заявление о предоставлении займа в размере 21 645 рублей.

На основании указанного заявления с использованием простой электронной подписи и номера телефона заемщика № между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №1903115219, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21645 рублей со сроком возврата 56 дней до 25.08.2022 под 361,350 % годовых. Договор предусмотрен график погашения займа с уплатой 4 платежей по 7407 рублей 36 копеек (последний – 7407 рублей 40 копеек).

Исходя из условий договора, займ перечисляется на карту №447624******5775.

В силу п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа подлежит уплате штраф в размере 20 % годовых, исчисляемая на сумму долга.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на сайте в сети Интернет микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации, путем направления соответствующей заявки и заполнения своих данных с указанием номера мобильного телефона.

Факт перечисления заемных средств ответчиком не оспорен.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа выполнило, тогда как Кузиванов Л.М. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по договорам потребительского займа ООО «СОЛ» на основании правопреемства по договору цессии №1, в том числе по договору, заключенному с Кузивановым Л.М.

В последующем, между ООО «СОЛ» и ООО ПКО «ЮСВ» заключен договор цессии №ЮСВ/СОЛ-09 от 21.09.2023, по условиям которого ООО «СОЛ» передало право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «ЮСВ».

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в договоре, его сроком, общими условиями договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить заем на указанных выше условиях.

Учитывая, что Кузиванов Л.М. заключил с ООО МФК «Лайм-Займ» договор займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять его погашение, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями договора, статьями 421, 433, 434, 438, 809, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, включающей сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженности, у ответчика за период с 25.08.2022 по 26.07.2024 образовалась задолженность по договору займа в размере 52 622 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 21645 рублей, по процентам в размере 32467 рублей 50 копеек.

Суд принимает во внимание предоставленный расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора займа и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о возмещении почтовых расходов, суд на основании ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также предоставления доказательств несения указанных расходов, также находит их подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 75 рублей 50 копеек, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридическая Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Кузиванова Л. М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЮСВ» (ИНН 6168114626) задолженность по договору займа №1903115219 от 30.06.2022, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» за период с 25.08.2022 по 26.07.2024 в размере 52622 рублей 50 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 21645 рублей проценты – 32467 рублей 50 копеек, судебные расходы в общей сумме 1854 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.

Судья Ю.В. Рачковская

Дело №

УИД 11RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 10 500 руб. – сумма срочных процентов, 32 711,31 руб. – сумма просроченных процентов, 1 788,69 руб. – пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Веритас» и Кузивановым Л.М. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполняются. По договору уступки права требования истцу переданы права требования задолженности ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, позиц...

...ии по спору не выразил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела Выльгортского судебного участка <адрес> №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Судом установлено, что ответчиком осуществлена регистрация на официальном сайте ООО МФК «Веритас» по адресу: www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Указанные выше Правила предусматривают, прохождение потенциальным заемщиком на сайте ООО МФК «Веритас» процедуры регистрации в Обществе, путем ввода необходимых данных: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, пароля (п. 3.1). Имя учетной записи и пароль учетной записи являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются потенциальным клиентом при регистрации в Обществе, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту Обществом непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно Общим условиям (п. 3.3). При этом п. 2.3 предполагает наличие у клиента мобильного телефона и электронной почты с возможностью ими пользоваться. Для рассмотрения заявки на получение займа клиент предоставляет фотографии разворота 2 - 3 страниц паспорта вблизи лица клиента (селфи), дополнительные документы заграничный паспорт, ИНН, водительское удостоверение, студенческий билет, иные через электронную почту или сайт, фотосправки о доходах, ответы на вопросы Общества (п. 3.6). Датой присоединения к договору страхования является момент ввода СМС-кода клиентом на сайте (п. 4.8). При одобрении займа, клиент имеет возможность скачать на сайте Общества проект индивидуальных условий, иные документы, после чего нажимает кнопку «Продолжить со страховкой» или «Продолжить без страховки». После чего в Индивидуальных условиях отображается смс-код, который является аналогом собственной подписи и был введен клиентом при подтверждении номера мобильного телефона и документов (п. 4.1).

Между ООО МФК «Веритас» и Кузивановым Л.М. <дата> путем вышеприведенной процедуры заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых.

Договор и дополнительное соглашение подписаны ответчиком простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке коммуникации с клиентом, представленной в материалы дела, прослеживается, что после заключения договора займа должнику была перечислена сумма в размере 30 000 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчиком получен займ в общей сумме 30 000 руб., однако обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком не были исполнены.

Судом также установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому с учетом дополнений от <дата> ООО МФК «Веритас» переуступило свои права требования по вышеуказанному договору займа истцу АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> сумма задолженности ответчика составляет 75000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 10 500 руб. – сумма срочных процентов, 32 711,31 руб. – сумма просроченных процентов, 1 788,69 руб. – пени.

Указанная сумма задолженности, предъявленная к взысканию, соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Заявленная истцом сумма пени в размере 1 788,69 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств обратного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Судебный приказ от <дата> №, вынесенный мировым судьей Зеленецкого судебного участка <адрес> в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес>, по заявленным по настоящему делу требованиям, был отменен по заявлению Кузиванова Л.М. определением от <дата>.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что суду не представлено никаких доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб. в соответствии с требованиями ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Кузиванову Л. М. удовлетворить.

Взыскать с Кузиванова Л. М. (паспорт № №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

11RS0016-01-2023-000915-29

дело №2-691/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 3 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к Кузиванову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №1603790262 от 15.08.2022, заключенному между ответчиком и ООО «ЗАЙМИГО МФК», за период с 15.08.2022 по 14.03.2023 в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2450 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 15.08.2022 в электронном виде с использованием простой электронной подписи между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ответчик был обязан возвратить с уплатой процентов. В последующем, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и истцом заключен договор №14/02/23 цессии от 14.02.2023, в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к ООО «Защита онлайн». Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой ис...

...тец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик о причинах неявки суд не известил.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Кузивановым Л.М. путем подачи заявки на сайте заимодавца https://zaymigo.com в сети Интернет и использованием простой электронной подписи ответчика заключен договор займа №1603790262 о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей под 365% годовых с на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 9000 рублей. Договором определен порядок возврата суммы займа и процентов одним платежом на 30 день с момента передачи заемщику денежных средств.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации, путем направления соответствующей заявки и заполнения своих данных с указанием номера мобильного телефона и адреса электронной почты.

Ответчик в качестве способа получения денежных средств выбрал перечисление суммы займа на банковскую карту №.

Также п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврате суммы займа и процентов, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга за каждый день просрочки.

Создав простую электронную подпись, ООО «ЗАЙМИГО МФК», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самим Кузивановым Л.М. данных, перечислило ответчику оговоренную сумму займа в размере 30 000 рублей на указанную им карту. Факт перечисления заемных средств подтверждается данными, предоставленными АО «Тинькофф Банк», с которым у ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор предоставления услуг «интернет эквайринг», и ответчиком не оспорен.

Таким образом, ООО «ЗАЙМИГО МФК» свои обязательства по договору займа выполнило, тогда как Кузиванов Л.М. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Из материалов дела следует, что 14.02.2023 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило право требования по договорам займа ООО «Защита онлайн» на основании правопреемства по договору уступки права требования №14/02//23.

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.04.2023 судебный приказ № 2-666/2023 от 31.03.2023 о взыскании с Кузиванова Л.М. в пользу ООО «ЗАЙМИГО МФК» задолженности по договору займа ООО «ЗАЙМИГО МФК» от 15.08.2022 отменен.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в договоре, его сроком, общими условиями, следовательно, ответчик изъявил желание получить заем на указанных выше условиях.

Учитывая, что Кузиванов Л.М. заключил с ООО «ЗАЙМИГО МФК» договор займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять его погашение, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями договора, статьями 421, 433, 434, 438, 809, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, включающей сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно предоставленному расчету, за период с 15.08.2022 по 14.02.2023 общая задолженность по договору займа составляет 75 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43126 рублей 03 копейки, штрафы – 1873 рубля 97 копеек.

Суд принимает во внимание предоставленный расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора займа и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ОГРН 1195476015085) удовлетворить.

Взыскать с Кузиванова Л. М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа №1603790262 от 15.08.2022 за период с 15.08.2022 по 14.02.2023 в размере 75 000 рублей, в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43126 рублей 03 копейки, штраф – 1873 рубля 97 копеек.

Взыскать с Кузиванова Л. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская

УИД 11RS0016-01-2023-001006-47 № 2-728/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Коми 31 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кузиванову Л.М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 64950 рублей, из которых: 28000 рублей – основной долг, 8400 рублей – проценты за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 26816 рублей 58 копеек – проценты за 197 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, и 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с <дата> по <дата>, указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей, по которому заемщик обязался вернуть сумму основного долга 28 000 рублей с процентами по ставке 365 % годовых в срок до <дата>. Сумма займа и процентов ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2148, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузиванов Л.М. в суд не явился, возражений по существу иска не выразил, ходатайств не заявил, о дате и времен...

...и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом в обоснование иска представлен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило Кузиванову Л.М. заем в сумме 28 000 рублей в безналичной форме на 30 календарных дней, со сроком возврата займа и процентов за его пользование до <дата>. Условиями договора предусмотрено начисление на сумму займа процентов за пользование в размере 365 % годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 8400 рублей, а также начисление неустойки при несвоевременном погашении заемщиком суммы займа и процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, Общими условиями Договора микрозайма, Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», размещенными на официальном сайте Общества, предусмотрен следующий порядок заключения договора займа: заемщик заполняет заявление на получение займа на сайте общества; договор заключается через Личный кабинет и подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи - уникального смс-кода, предоставляемого заемщику обществом и используемого заемщиком для подписания электронных документов, при этом заемщик соглашается, что электронная подпись является аналогом его собственноручной подписи; доказательством принятия заемщиком факта заключения договора займа является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Заключение сторонами договора микрозайма подтверждается исследованными письменными доказательствами: заявлением-анкетой от <дата>, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата>.

Факт перечисления ООО МФК «Займер» денежных средств в сумме 28 000 рублей на карту ответчика <дата> подтверждается справкой о перечислении заемных денежных средств от <дата>, ответчиком не оспаривается.

Срок возврата займа, определенный в договоре займа, истек <дата>. Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в указанный срок сумма займа и процентов не была возвращена, за период действия договора ни одного платежа в погашение займа и уплату процентов заемщиком не внесено.

В связи с нарушением обязательств заемщика ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузиванова Л.М. задолженности по договору займа в сумме 69950 рублей. Судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка <адрес>, в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми № от <дата> указанная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины взысканы с Кузиванова Л.М. в пользу взыскателя.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика в части заключения им договора с истцом, суд полагает данный факт установленным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 28000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора потребительского займа от <дата> предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 365 % годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора займа от <дата> редакции части 11 ст.6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 28 000 руб. сроком на 30 календарных дней с условием о его полной стоимости в размере 365 % годовых соответствует ограничениям, установленным ч.11 ст.6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку не превышает указанное предельное значение.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность по договору составляет 64950 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 28000 рублей, 8400 рублей – проценты за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 26816 рублей 58 копеек – проценты за 197 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, и 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с <дата> по <дата>. При расчете истцом учтена оплата ответчиком процентов в сумме 5050 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд учитывает, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору займа в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, иных расчетов ответчик не представил, как и доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить, взыскать с Кузиванова Л.М. сумму основного долга (займа) в размере 28 000 руб., 8400 рублей – проценты за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 26816 рублей 58 копеек – проценты за 197 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, и 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с <дата> по <дата>, а всего 64950 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2148,50 руб., в том числе оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузиванова Л. М. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (№) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 64950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148,50 рублей, всего 67098,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Дело № 2-172/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001758-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

30 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к Кузиванову Л.М. о взыскании задолженности по договору займа №НФ-989/2284866 от <дата>, в размере 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., оплате почтовых расходов в размере 79,80 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» и Кузивановым Л.М. заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, а заемщик обязался в срок до <дата> возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займа. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Истец ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел...

...а, в судебное заседание своего представителя не направило, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузиванов Л.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позиции по спору не выразил.

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Выльгортского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона, Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно ч. 24 ст. 5 указанного закона в редакции, действующей на момент заключения спорного договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.08.2022 ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «<данные изъяты> предоставило Кузиванову Л.М. денежные средства на условиях займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком до 14.02.2023 включительно путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее - сайт). В соответствии с Правилами предоставления займов ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» ответчик заполнил анкету-заявление на предоставление микрозайма «Стандартный» по форме, размещенной на сайте займодателя, предоставил требуемые документы и прошел процедуру идентификации. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 18.08.2022.

Денежные средства в размере 30 000 руб. переведены Кузиванову Л.М., что не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается неисполнение Кузивановым Л.М. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми вынесен 03.10.2023 судебный приказ о взыскании с Кузиванова Л.М. задолженности по договору займа от <дата>, однако определением от <дата> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кузиванова Л.М. возражениями.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга ответчика перед истцом составляет – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой основного долга за 447 дней (с <дата> по <дата>) – 134 100 руб., однако с учетом положений Закона № 554-ФЗ размер задолженности по уплате процентов составляет 45 000 руб. (не более 1,5-кратном размере), т.е. общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 75 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств невозможности погашения задолженности по договору займа в установленные этим договором сроки ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Кузиванова Л.М. задолженности по договору займа в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковое требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд на основании приведенных правовых норм, приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузиванова Л.М. судебных расходов, понесенных ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., который суд находит разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кузиванова Л.М. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Кузиванову Л. М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузиванова Л. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» задолженность по договору займа <данные изъяты> в сумме 75 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято 06.02.2024.