Кузьмар Марина Михайловна

Дело № 2-388/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000466-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к Кузьмар Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к Кузьмар М.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 мая 2021 года № ПНН582997/810/21 в размере 346178 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11154 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11 мая 2021 года ПАО «МТС-Банк» и Кузьмар М.М. заключили кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 375600 руб. 00 коп. под 11,7% годовых. Кузьмар М.М. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполняла, в результате у ответчика за период с 17 марта 2023 года по 07 марта 2024 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

07 марта 2024 года между ООО ПКО «АКБ» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу в вышеуказанном размере, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 301616 руб. 81 коп.; сумма про...

...сроченных процентов - 44561 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Кузьмар М.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебные извещения направлялись на имя ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>. Адресованная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 мая 2021 года ПАО «МТС-Банк» и Кузьмар М.М. заключили кредитный договор, согласно которому Кузьмар М.М. предоставлен кредит в размере 375600 руб. 00 коп. под 11,7% годовых до 18 мая 2026 года. Кузьмар М.М. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполняла, в результате чего за период с 17 марта 2023 года по 07 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 375600 руб. 00 коп.

Из пункта 13 данного договора усматривается, что стороны договорились о том, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

07 марта 2024 года между ООО ПКО «АКБ» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу в вышеуказанном размере, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 301616 руб. 81 коп.; сумма просроченных процентов - 44561 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района от 19 июня 2024 года в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Расчёт задолженности истца соответствует условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их верными. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

О том, что указанная задолженность погашена за счет средств ответчика, Кузьмар М.М. не заявляла, доказательств тому в суд не представила.

До настоящего времени долг не погашен, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11154 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмар Марины Михайловны (ИНН №) в пользу ПКО ООО «АБК» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору от 11 мая 2021 года № ПНН582997/810/21 в размере 346178 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11154 руб., а всего 357332 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук

Дело №2-993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Кузьмар Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к Кузьмар М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июля 2018 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-59319730_RUR, по условиям которого Кузьмар М.М. было предоставлено <данные изъяты> под 24,5% годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» с 01 января 2019 года является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал». Так как платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, у Кузьмар М.М. за период с 30 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 59 563 рубля 69 копеек, из которых - 49833 рубля 31 копейка - сумма основного долга, 9 730 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» Архипова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче исково...

...го заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмар М.М. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращалась.

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черняховский», Кузьмар Марина Михайловна значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-59319730_RUR, по условиям которого Кузьмар М.М. было предоставлено <данные изъяты> под 24,5% годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» с 01 января 2019 года является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 30 ноября 2022 года по 05 апреля 2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 59 563 рубля 69 копеек, из которых - <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 июля 2018 года в размере 59 563 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 1987 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмар Марины Михайловны (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) задолженность по кредитному договору №BW_271-P-59319730_RUR, заключенному с АО «БИНБАНК Диджитал» 11 июля 2018 года, в размере 59 563 рубля 69 копеек, из которых - 49833 рубля 31 копейка - сумма основного долга, 9 730 рублей 38 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кузьмар Марины Михайловны (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения, то есть с 12 сентября 2023 года.

Разъяснить Кузьмар Марине Михайловне, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черняховского городского суда В.А. Лобанов