Кузьменко Галина Тимофеевна
Дело 2-6/2024 (2-105/2023; 2-1389/2022;) ~ М-1061/2022
В отношении Кузьменко Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-6/2024 (2-105/2023; 2-1389/2022;) ~ М-1061/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Приказчиковой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьменко Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьменко Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2509000230
- КПП:
- 250901001
- ОГРН:
- 1022500802026
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-6/2024 (№ 2–105/2023 (№ 2-1389/2022)
№___
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата> г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Партизанского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учётом уточнения требований, к администрации Партизанского городского округа <адрес>:
об установлении факта принятия ФИО1, <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>;
установлении факта принятия ФИО2, <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, <Дата> рождения, умершего <Дата>, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адр...
Показать ещё...ес>;
установлении факта принятия ФИО1, <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>;
установлении факта принятия ФИО2, <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>;
признании права собственности за ФИО1, <Дата> года рождения, на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, 1916 года рождения, умершего <Дата>;
признании права собственности за ФИО2, <Дата> года рождения, на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, 1916 года рождения, умершего <Дата>;
признании права собственности за ФИО1, <Дата> года рождения, на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 0,2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>;
признании права собственности за ФИО2, <Дата> года рождения, на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и 1/4 доли земельного участка, площадью 2157.6 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, <Дата> года рождения.
В обоснование исковых требований истцы указали, что <Дата> умер их отец ФИО3, <Дата> рождения, согласно свидетельству о смерти, о чем <Дата> составлена запись акта о смерти №___. После смерти отца открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,2157.6 га, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 их мать ФИО4 не вступила в наследство, так как не являлась супругой отца, а была его сожительницей, но прожила с отцом всю свою жизнь в <адрес> в <адрес>. Они также не вступили в наследство, так как в доме после смерти отца проживала ФИО4, ухаживала за домом, земельным участком, садила огород, собирала урожай, и они ей во всём помогали и материально, и физически. Кроме того, у них у каждого была в собственности по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,2157.6 га, расположенный по адресу, <адрес>. Доли в натуре не были разделены, и они, ухаживая за всем домой и земельным участком, ухаживали фактически за своими долями собственности и долями умерших родителей.
<Дата> умерла их мама ФИО4, <Дата> года рождения, согласно свидетельству о смерти, о чём <Дата> составлена запись акта о смерти №___. После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,2157.6 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Единственными наследниками первой очереди после матери являются они - её дочери. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу, не подали заявление о принятии наследства. В указанном доме продолжала жить ФИО2
В <Дата> нотариус пояснила им, что пропущен срок для принятия наследства, в связи с этим им нужно обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
Квартира №___, расположеная по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, фактически перешли в их владение - наследников ФИО1 и ФИО2
Они на собственные деньги сделали большой ремонт в доме и земельном участке, всё время после смерти родителей платят налоги, ухаживают за домом, то есть владеют квартирой и земельным участком постоянно, открыто и добросовестно. Они до настоящего времени следят за сохранностью имущества, систематически осуществляют поддерживающий ремонт, санитарно-техническое состояние данной квартиры и земельного участка.
После вступления в брак ФИО6 поменяла фамилию на ФИО1.
После вступления в брак ФИО7 поменяла фамилию на ФИО2.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель – адвокат ФИО8 не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживают уточнённые исковые требования и просят их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Партизанского городского округа, также сообщил, что согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, <Дата> рождения, умер <Дата> в <адрес> края, что следует из свидетельства о смерти №___ №___ от <Дата>, выданного Управлением ЗАГС администрации Артемовского городского округа <адрес> (л.д. 19).
ФИО4, <Дата> года рождения, умерла <Дата> в <адрес> края, согласно свидетельства о смерти №___ №___ от <Дата>, выданного Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 18).
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, <Дата> года рождения, и ФИО4, <Дата> года рождения, являются их дочери – истцы – ФИО1 (свидетельство о рождении от <Дата> (л.д. 17), свидетельство о заключении брака от <Дата> (л.д. 15), решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___, которым установлен факт признания отцовства ФИО3, <Дата> рождения, уроженцем <адрес>, умершим <Дата>, в отношении дочери – ФИО1 (ФИО10ФИО11., <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, РСФСР) и ФИО2 (свидетельство о рождении от <Дата> №___ №___ выдано ОЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес>, запись акта о рождении №___ от <Дата>; свидетельство о заключении брака от <Дата> (л.д. 14).
Судом установлено, что спорными являются: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти ФИО3, <Дата> года рождения (принадлежала ФИО3, <Дата> рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> (л.д. 12), регистрационного удостоверения БТИ от <Дата> №___ (л.д. 13); земельный участок площадью 2158 кв.м, кадастровый №___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, МО Партизанский городской округ, <адрес>, после смерти ФИО3<Дата> рождения (принадлежал ФИО3, <Дата> года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю №___ серии РФ/ПК-33-5 от <Дата>, регистрационная запись №___ от <Дата> (л.д. 10-11); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти ФИО4, <Дата> года рождения (принадлежала ФИО4, <Дата> года рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> (л.д. 12), регистрационного удостоверения БТИ от <Дата> №___ (л.д. 13).
Согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.
Оценив представленные в подтверждение фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что истцы в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3, 1916 года рождения, и матери ФИО4, <Дата> года рождения,
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о фактическом вступлении истцов во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в установленный законом срок, и суд установил, что ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими спорного наследства, то суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принятия истцами наследства после смерти родителей.
В связи с тем, что истцы являются наследниками первой очереди по закону, то суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Партизанского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты>) после отца – ФИО3, <Дата> рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> края.
Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) после матери – ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата> в <адрес> края.
Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) после отца – ФИО3, <адрес> рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> края.
Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) после матери – ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата> в <адрес> края.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №___ право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти отца - ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> края.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №___) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2158 кв.м, кадастровый №___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, МО Партизанский городской округ, <адрес>, после смерти отца - ФИО3, <Дата> рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> края.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №___) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти матери - ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата> в <адрес> края.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти отца - ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> края.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2158 кв.м, кадастровый №___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, МО Партизанский городской округ, <адрес>, после смерти отца - ФИО3<Дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <Дата> в <адрес> края.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, после смерти матери - ФИО4, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <Дата> в <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Г.А. Приказчикова
СвернутьДело М-1192/2022
В отношении Кузьменко Г.Т. рассматривалось судебное дело № М-1192/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Приказчиковой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьменко Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьменко Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик