Кузьменко Светлана Юрьевна

Дело 5-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, №, находилась в общественном месте возле почтового отделения по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г., Указом Главы РСО-Алания № от 17.07.2020г.

ФИО1 и представитель ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного п...

...равонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерном привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, что в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10(десяти) суток.

Судья А.Т.Туаев

Копия верна

№2-2040/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Светланы Юрьевны к ПАО «РОССЕТИ Юг», об обязании выполнить мероприятия по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко С.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга», об обязании выполнить мероприятия по договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, сославшись на то, что 31.10.2019 она заключила ПАО «МРСК Юга» в лице и.о. начальника Аксайского района электрических сетей ПАО ЦЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям .... Цена договора составляет сумму в размере 550 руб. 00 коп. в том числе НДС (20%) - 91 руб. 67 коп. По условиям данного договора сетевая организация ПАО «МРСК Юга», согласно п. 6 договора обязалась надлежаще исполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению, в том числе в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 15 рабочих со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Она в соответствии с условиями указанными, в пункте 8 и пункте 11 Договора приняла на себя обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение, обязательства по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях и уведомлению сетевой организации о выполнении данных технических условий. В соответствии с указанными условиями п. 11 Договора она внесла на счет сетевой организации ПАО «МРСК Юга» сумму в размере 550 руб. 00 коп, в том числе НДС 20%) - 91 руб. 67 коп., что подтверждает платежными документами. Пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 4 вышеуказанного Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок технических условий составляет 2 года со дня заключения вышеуказанного договора. Аналогичный срок установлен п. 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям. При этом конкретные сроки исполнения п.п. 11.1, 11.2, 11.3, 11.4.11.5,11.6 вышеуказанных технических условий ею не установлены. В связи с тем, что с 27.03.2020 на территории Ростовской области на основании распоряжения губернатора Ростовской области от 27.04.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCo...

...V)», постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах но обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)» введены, ограничения на передвижение граждан РФ, проживающих на территории Ростовской области, а также временно приостановлена деятельность многих юридических лиц, в том числе ПАО «МРСК Юга». В связи с вышеуказанными форс-мажорными обстоятельствами, 14.07.2020 она в соответствии с п. 8 Договора направила уведомление о выполнении технических условий, а также с просьбой осуществить сотрудниками ПАО «МРСК Юга» с ее участием проверку выполнения технических условий и осмотр (обследование) присоединяемых -энергопринимающих устройств. Данное уведомление направлено посредством услуг Почты России, которое было получено Ответчиком 20.07.2020г., что подтверждает выпиской с официального сайта Почты России. Вместе с тем, до настоящего момента ответчик не ответил на вышеуказанное уведомление и не предпринял какие-либо действия, в соответствии с положениями Договора. По условиям договора, возможность взыскания неустойки обусловлено нарушением сроков исполнения обязательств, однако срок действия технических условий 2 года, конкретных сроков исполнения мероприятий, указанных в п. 8 договора не установлено. Полагает, что вышеизложенные обстоятельства указывают на то. что имело и имеет место бездействие ПАО «МРСК Юга», в том числе, выразившееся в невыполнении в полной мере, с достаточной ответственностью, мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства в срок, установленный законодательством, что является нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, поскольку, ПАО «МРСК Юга» вышла за допустимые пределы осуществления гражданских прав и злоупотребляет доминирующим положением на рынке. На основании изложенного просит суд: обязать выполнить Публичное акционерное общество «МРСК Юга» мероприятия согласно пункту 6 договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям ... от 31.10.2019; взыскать с Публичное акционерное общество «МРСК Юга» в ее пользу в счет возмещение расходов на услуги представителя сумму в размере 20000 руб. 00 коп.

Истец Кузьменко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Кузьменко А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «РОССЕТИ Юг» Салий Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, не отрицала, что договор до настоящего времени не исполнен, однако указала на то, что истицей не были выполнены условия договора о направлении уведомления, предусмотренные п. 8 договора, а также не согласилась с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя, который участия в судебных заседаниях по делу не принимал, хотя такая услуга предусмотрена договором об оказании юридических услуг, доказательств того, что иск был составлен представителем тоже не представлено. Просила в иске отказать

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 ....

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2019 года между ПАО «МРСК Юга» и Кузьменко С.Ю. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения ВРУ – 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: ...

В соответствии с пунктом 1 договора от 31.10.2019 ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ- 0,4 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) (кВт); категория надёжности 3 (третья) 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт1.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

В соответствии с п.6 договора от 31.10.209 года сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с п.8 договора от 31.10.2019 года заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи - мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п.10 договора от 31.10.2019 года размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2018 ... и составляет 550 (пятьсот пятьдесят рублей ноль копеек), в том числе НДС 91.67 (девяносто один рубль шестьдесят семь копеек) (20%).

Как следует из представленной в материалы дела квитанции от 31.10 2019 года плата за технологическое присоединение внесена истцом в полном объеме, и составила 550 руб.

14.02.2020 года ООО «МРСК Юга» переименовано в ПАО «РОССЕТИ Юг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.07.2020г.

В связи с тем, что с 27.03.2020 на территории Ростовской области на основании распоряжения губернатора Ростовской области от 27.04.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)» введены, ограничения на передвижение граждан РФ, проживающих на территории Ростовской области, учитывая негативную эпидемиологическую ситуация на территории Ростовской области, 14.07.2020 года Кузьменко С.Ю. в соответствии с п. 8 договора от 31.10.2019 года было направлено уведомление о выполнении технических условий и необходимости осуществить ответчиком с участием заявителя проверку выполнения технических условий и осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств.

Согласно почтовому извещению, данное уведомление было получено ответчиком 20.07.202 года, однако, до настоящего времени ООО «РОССЕТИ Юг» не исполнено.

Данное обстоятельство не было оспорено в суде представителем ответчика, суду не было представлено доказательств обратному.

Доводы ответчика о том, что истица в нарушение п.8 договора от 31.10.2019 года направила уведомление о выполнении технических условий с нарушением установленного договором 6-месячного срока судом не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение указанного срока возникло по независящим от истицы обстоятельствам и связано с ограничениями, введенными на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных п.6 Договора ... от 31.10.2019 года в течение срока, установленного с момента получения уведомления от истца о выполнении технических условий, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьменко С.Ю. об обязании ответчика выполнить указанные мероприятия.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает, что сумма судебных расходов подлежит снижению до 5000 рублей, с учетом проведенной представителем истицы работы по настоящему делу без участия в судебных заседаниях. Указанная сумма судебных расходов будет отвечать критериям разумности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «РОССЕТИ ЮГ» выполнить мероприятия согласно п.6 договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям №61-1-19-00478159 от 31.10.2019 года, заключенного между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и Кузьменко Светланой Юрьевной.

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЮГ» в пользу Кузьменко Светланы Юрьевны расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий М.В.Чимидов

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>02.03.2022 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10минут в ходе несения службы на территории <адрес> по осуществлению контроля за исполнением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новойкоронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Северная Осетия-Алания»инспектор ГИАЗотделения МВД России по <адрес> РСО-АланияФИО8. было установлено, что ФИО5, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, находилась без средств индивидуальной защиты в торговой точке «Барс», расположенной по <адрес>, чем нарушила требования п.7 Указа Главы РСО-Алания № от 23.10.2021г. В действиях ФИО5 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО5, должным образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения админис...

...тративного дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииилиугрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 7 УказаГлавы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Северная Осетия-Алания», гражданам, находящихся на территории Республики Северная Осетия-Алания постановлено соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях)объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе, в такси.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находилась в торговой точке «Барс», расположенной по <адрес>, не соблюдая обязательный масочный режим.

В отношении ФИО5ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении СОА №, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица привлечению к административной ответственности по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, установлен в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИАЗотделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, фотоматериала.

Действия ФИО5, суд квалифицирует как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО5, наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что с учетом положений ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО6 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.Р. Батыров

гр. дело № 2-5323/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

С участием прокурора Смирновой Т.В.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» к Кузьменко С.Ю., Кузьменко Л.А. о выселении с несовершеннолетним членом семьи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по оплате ЖКУ;

у с т а н о в и л :

ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» обратилось в суд с иском к Кузьменко С.Ю., Кузьменко Л.А., и ... М.А., об истребовании из незаконного владения ответчиков комн. ... д.... по ул.... г.Сыктывкара, выселении их из жилого помещения по указанному адресу, а также взыскании задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на 01.05.2013г. в размере ... рубль ... копеек.

В судебном заседании представитель ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, указывая о том, что занимаемое ответчиками помещение предназначено для размещения учащихся.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик при этом пояснила, что была вселена в общежитие с детьми в 2003г., как работник лицея, не имеющий жилья. Также указала, что проживает в комнате более 10 лет, другим жильем ни она, ни дочери не обеспечены, трудовые отношения с истцом были прекращены в 200...

...6г.

Заслушав явившиеся стороны, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» является правопреемником ГОУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный техникум», а последний в свою очередь, создан путем переименования лицея г. Сыктывкара ( на основании Приказа МО и ВШ РК №... от ** ** **.), Учредителем и собственником имущества истца является Республика Коми.

Здание общежития по адресу: г.Сыктывкар, ..., ... принято в состав государственного имущества РК, и на основании решения Агентства РК по управлению имуществом №... от ** ** **. передано истцу на праве оперативного управления ( запись о ГРП № №... от ** ** **.).

Таким образом, здание, расположенное по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... находится в республиканской собственности, является общежитием, его целевое назначение, изначально определенное в техническом паспорте, не изменялось, здание закреплено за истцом на праве оперативного управления и находится на его балансе.

Как свидетельствуют материалы дела, на основании приказа № ... от ** ** **. Кузьменко С.Ю. временно принята на должность лицея г.Сыктывкара. На основании приказа №... от ** ** **. Кузьменко С.Ю. переведена постоянно на должность . В связи с работой, ей предоставлена комната в общежитии лицея без оформления документов на вселение и регистрации по месту жительства.

В соответствии с положениями ст.6 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие Федеральным Законом № 189 – ФЗ от 29.12.2004г., действие его норм распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в действие.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, вселение ответчика в общежитие по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... было произведено в период времени до 01.03.2005г., следовательно, правоотношения сторон возникли в период действия норм ЖК РСФСР.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Вселение ответчика в спорное помещение не было самоуправным, оно состоялось исходя из возникновения трудовых отношений сторон, доказательств каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении со стороны работника не имеется. Напротив, нарушение порядка предоставления жилой площади в общежитии имело место со стороны администрации лицея, в ведении которого находилось данное общежитие.

10.05.2006г. трудовые отношения между Кузьменко С.Ю. и ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный техникум», как правопреемником лицея г.Сыктывкара, прекращены по основаниям, предусмотренным п.3 ст.77 ТК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения, к которым относятся и общежития, предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Из этого следует, что условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте. Как установлено судом, ответчики каким- либо жильем для проживания, помимо спорного, Кузьменко С.Ю. и члены ее семьи не были обеспечены и не обеспечены в настоящее время.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Трудовые отношения сторон прекращены 10.05.2006г., соответственно срок исковой давности по требованиям об освобождении предоставленного на период работы жилого помещения в общежитии техникума по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., ..., истек 10.05.2009г. Настоящий иск датирован 29.04.2013г. и предъявлен в суд 13.05.2013г., т.е. со значительным пропуском данного срока.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения (ст. 304). Однако, возникшие между сторонами правоотношения являются жилищными, и положения ст. ст. 208, 304 ГК РФ к ним неприменимы исходя из существа спорных правоотношений, вне какой – либо зависимости от заявленных оснований иска.

С учетом изложенного, заявленные в настоящее время истцом требования об истребовании жилого помещения и выселении удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании ЖКУ, суд исходит из следующего.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируют Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Правила распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Размер предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком не оспорен, составляет ... рубль ... копеек, подтвержден бухгалтерским расчетом и соответствует тарифам и нормативам расчета стоимости проживания в общежитии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ( по требованиям неимущественного характера) и ... рублей (по требованиям имущественного характера). Размер государственной пошлины, подлежащий оплате от суммы ... рубль ... копеек составляет ... рубль ... копеек. Таким образом, с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов, исходя из частичного удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию указанная сумма в соответствующих долях, т.к. солидарное взыскание судебных издержек законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» к Кузьменко С.Ю., Кузьменко Л.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменко С.Ю., Кузьменко Л.А. в пользу ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» солидарно задолженность по оплате ЖКУ, предоставленных в комн.... д.... по ул.... г.Сыктывкара по состоянию на 01.05.2013г. в сумме ... рубль ... копеек.

Взыскать с Кузьменко С.Ю. в пользу ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Кузьменко Л..А. в пользу ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении заявленных к Кузьменко С.Ю., Кузьменко Л.А. исковых требований о выселении, истребовании жилого помещения, ГАУСПО РК «Сыктывкарский индустриальный колледж»- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Ю.А.Дульцева

Судья Попова О.Г. 61RS0021-01-2023-001174-65

№ 33-261/2024

№ 2-1162/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Головнева И.В., Алферовой Н.А.,

при секретаре Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимовец Валентины Андреевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Дербугова Романа Михайловича, Дербуговой Екатерины Михайловны к Кузьменко Светлане Юрьевне, Кузьменко Максиму Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Кузьменко Светланы Юрьевны на решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила:

Зимовец В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.Р.М., Д.Е.М. обратилась с иском в суд к Кузьменко С.Ю., К.М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истцы являются собственниками жилого дома № 8, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора купли-продажи.

В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами семьи истцов. Кузьменко С.Ю. не проживает в доме с мая 2023 года, К.М.М. в доме не проживал и не проживает, поскольку в доме был только зарегистрирован. Где К.М.М. находится в настоящее время истцам не известно. На просьбы истца к ответчику Кузьменко С.Ю. о снятии с регистрационн...

...ого учета в жилом доме истцов, ответчик отвечает отказом.

На основании изложенного истец просила признать Кузьменко С.Ю. прекратившей право пользования спорным жилым домом, признать К.М.М. не приобретшим право спорным жилым домом.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 22 августа 2023 года исковые требования Зимовец В.А. удовлетворены.

С указанным решением не согласилась Кузьменко С.Ю., которая в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о ненадлежащем извещении её судом первой инстанции о состоявшемся судебном заседании. При этом, как указывает апеллянт, судом не были предприняты меры по установлению местонахождения Кузьменко С.Ю., не переносились судебные заседания, что апеллянт полагает недопустимым.

Апеллянт указывает, что в период проживания в помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, она приобретала двери, горку и иную мебель. Указывает, что часть помещения, в котором она проживала вместе с сыном, частично приобреталась за её денежные средства, которые она занимала истцу и ее супругу. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, по данному факту она обратилась в компетентные органы. Обращает внимание, что в подтверждение указанных доводов у неё имеются частично сохранившиеся чеки на мебель, а также чеки о перечислении Зимовец Валентине денежных средств в счет оплаты найма жилья для Кузьменко С.Ю. и её сына.

По мнению апеллянта, суд не должен был принимать во внимание показания свидетелей со стороны истца, поскольку они ранее с Кузьменко С.Ю. не были знакомы и не знали о факте её проживания в спорном домовладении. При этом, для снятия несовершеннолетнего гражданина с регистрационного учета, необходимо наличие вступившего в силу решения суда о признании ребенка утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, суд должен учитывать проживает ли ребенок по месту регистрации, имеется ли у ребенка иное пригодное для проживания место жительства, несет ли законный представитель ребенка бремя расходов связанных с содержанием данного имущества. Данные обстоятельства исследованы не были.

Зимовец В.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку данных о том, что ответчик была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела на 22.08.2023, в котором было вынесено обжалуемое ею решение суда, материалы дела не содержат, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (не извещение стороны по делу является безусловным основанием к отмене судебного постановления), в связи с чем, определением судебной коллегии от 13 декабря 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Зимовец В.А. просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представитель Кузьменко С.Ю. – Нестеренко А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец мотивирует свои требования тем, что является собственником данного домовладения. В указанном домовладении с ее согласия были зарегистрированы ответчики, которые по месту своей регистрации не проживают, формально сохраняют регистрацию. В связи с чем, право пользования домовладением для ответчиков подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, Зимовец В.А. и ее несовершеннолетним детям Д.Р.М., Д.Е.М. на праве собственности принадлежит по 1/6 доле жилого дома №8, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН (л.д.12,13,14, 15-18, 19-22).

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели В.С.В., З.Т.И., которые пояснили, что им не известно, где проживают ответчики. Со слов истца им известно, что Кузьменко С.Ю. коллега истца по работе. Если Кузьменко С.Ю. раньше ночевала у истца, то с весны 2023 года они ее не видели, а ее сына К.М.М. вообще никогда не видели в доме истца. Членами семьи истца ответчики не являются.

Оценивая свидетельские показания, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными суду документами, судебная коллегия признает их достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется, поскольку они не противоречат представленным письменным доказательствам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы являются собственниками домовладения №8, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с согласия истца в указанном домовладении были зарегистрированы ответчики, которые общего хозяйства с истцом не ведут, в оплате коммунальных платежей не участвовали, в спорном домовладении не проживают, формально сохраняют регистрацию: Кузьменко С.Ю. забрала свои вещи и с весны 2023 года в жилом доме истца не проживает, а К.М.М. в дом не вселялся и не проживал, был только зарегистрирован, в родственных отношениях с истцом не состоят, следовательно, Кузьменко С.Ю. утратила право пользования жилым домом, а К.М.М., не приобрел право пользования жилым домом.

Сам по себе факт наличия у ответчиков регистрации в спорном жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Доводы ответчиков о том, что лишение права пользования жилым помещением, а впоследствии снятии с регистрационного учета повлечет нарушение их прав, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, никаких правоустанавляющих документов на указанное домовладение ответчики не имеют.

Доводы ответчиков о приобретении мебели в домовладение истца, передаче истцу денежных средств в долг подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства предметом настоящего спора не являются, и не свидетельствуют о наличии права проживания в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами в указанном домовладении, собственниками которого являются истцы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются законными и обоснованными.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сальского городского суда Ростовской области от 22 августа 2023 г. отменить.

Исковые требования Зимовец Валентины Андреевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Д.Р.М., Д.Е.М. к Кузьменко Светлане Юрьевне, К.М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузьменко Светлану Юрьевну ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженку АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Признать К.М.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.01.2024 г.