Кузьменков Анатолий Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2012 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Грибовского А.О., подсудимого Кузьменкова А.А., адвоката Рукосуевой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Танатиной И.В., а также потерпевшего К.А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Кузьменкова А.А. родившегося

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>, русского, гражданина РФ, женатого,

с восьмилетним образованием, работавшего по договору,

снятого с воинского учета по достижению возраста,

судимого 9 июня 2008 года по ст.151ч.2 УК РФ к двум

годам лишения свободы условно с испытательным сроком

на 2 года, 14 октября 2009 года по ст.111ч.1 УК РФ к

трем годам лишения свободы, в силу ст. 74ч.5 УК РФ

условное осуждение по приговору от 9 июня 2008 года

отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно

назначено 3 года один месяц лишения свободы, 20 декабря

2011 года постановлением Саянского городского суда

освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

проживающего п. Лесогорск Чунского района

Иркутской области, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2011 года в период с 22 часов до 24 часов Кузьменков А.А. умышленно причинил своему сыну К.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2011 года в период с 22 часов до 24 часов, Кузьменков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: п. Лесогорск Чунского района Иркутской области <адрес>, где между Кузьменковым А.А. и его сыном К.А.А., находившимся также в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, по поводу того, что потерпевший К.А.А. без спроса взял у подсудимого складной нож. В ходе возникшей сс...

...оры, подсудимый Кузьменков А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, держа в руке складной нож в раскрытом состоянии, который передал ему потерпевший К.А.А., нанес один удар данным ножом в область живота потерпевшего К.А.А., причинив тем самым потерпевшему К.А.А. колото-резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с поверхностным ранением края печени, относящуюся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С данным обвинением подсудимый Кузьменков А.А. согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Рукосуева Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство Кузьменковым А.А. заявлено после консультации с ней. Кузьменков А.А. признает свою вину, обвинение ему понятно, ему разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Кузьменков А.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Грибовский А.О. поддержал предъявленное обвинение Кузьменкову А.А., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Кузьменкову А.А. предварительным следствием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, с данным обвинением подсудимый согласился. Санкция ст. 111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание не более 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузьменков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Кузьменкову А.А. по ст. 111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый Кузьменков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузьменкова А.А. ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Кузьменкова А.А.. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных знаний, находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не наблюдается бреда или галлюцинаций, он в полной мере осознает все происходящее, а поэтому суд признает его вменяемым, и подлежащим нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает в действиях подсудимого Кузьменкова А.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он занимался общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что Кузьменков А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований к изменению категории преступления ст. 111 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

В связи с тем, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, требования ст.62ч.1 УК РФ не могут быть применены. Наказание подлежит назначению с учетом требований ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить Кузьменкову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кузьменкова А.А. положений ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58ч.1 п. В УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому Кузьменкову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Кузьменков А.А. ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кузьменковым А.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни и жизни его семьи, а также будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Кузьменков А.А. постановлением Саянского городского суда от 9 сентября 2011 года условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Чунского районного суда от 14 октября 2009 года на срок 9 месяцев 7 дней.

Преступление, за которое осуждается Кузьменков А.А., совершено им в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание необходимо назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1993 года « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших, от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат возмещению в доход государства. В связи с принятием Основ законодательства РФ от охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы. В соответствие с законом РФ « О медицинском страховании граждан РФ» страховые организации обеспечивают лечебные учреждения, предусмотренные договором между ними суммы, потраченные на лечение граждан. Согласно справки Главного врача МБУЗ «Чунская ЦРБ» на лечение К.А.А. было затрачено <данные изъяты>. Стоимость лечения возмещена, реестры отправлены в страховую компанию «Газпроммедстрах».

Решая вопрос о вещественных доказательствах,суд считает необходимым нож, как орудие преступления - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьменкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить по этой статье с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ лишение свободы на два года.

Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Чунского районного суда от 14 октября 2009 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2009 года и окончательно определить лишение свободы на два года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с К.А.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области «СОГАЗ-МЕД» средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2012 года по 5 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства: складной нож,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2015 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., с участием помощника прокурора Чунского района Дресвянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А-1236/2015 по заявлению начальника ОМВД России по Чунскому району об установлении административного надзора в отношении Кузьменкова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Чунскому району обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Кузьменкова А.А. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19 декабря 2022 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Чунского района без разрешения начальника ОМВД России по Чунскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав, что в обоснование требований указала, что Кузьменков А.А. имеет не снятые (не погашенные) судимости, осужден: 9 июня 2008 года Чунским районным судом Иркутской области по ст. 151 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14 октября 2009 года Чунским районным судом Иркутской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Чунского районного суда от 9 июня 2008 года, всего определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы. 20 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда от 9 декабря 2011 года; 6 сентября 2012 года Чунским районным судом Иркутской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чунского районного суда иркутской области от 14.10.2009 года, всего определено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца. 19.12.2014 года освобожден по отбытию наказания. После осуждения и освобождения Кузьменков А.А., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На беседы профилактического характера не реагирует. Злоупотребляет спиртными напитками, положительных выводов о своем поведении и образе жизни не делает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В круг общения входят лица, склонные к совершению преступлений и правонарушений. Кузьменкову А.А. требуется постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, с целью предотвращения им повторных преступлений и иных правонарушений. По месту жительства Кузьменков А.А. характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту. Нигде не работал, источник существования не известен, злоупотреблял спиртными напитками. После освобождения из мест лиш...

...ения свободы в декабре 2014 года, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, постоянного места жительства не имел, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, не контролирует свои действия. В круг общения входят лица, склонные к совершению преступлений и правонарушений. С мая 2015 года трудоустроился по устному договору в КФХ «Савельева Л.П.» в качестве сторожа с предоставлением места проживания по адресу: <адрес>. В течение календарного года к административной ответственности не привлекался. Учитывая, что гражданин Кузьменков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкое преступления, совершенного при опасном рецидиве, и руководствуясь ст.3 ч.2, ст.4, ст.6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 12 и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд установить административный надзор в отношении гражданина Кузьменкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие ограничения: запретить выезд за пределы Чунского района Иркутской области без разрешения начальника ОМВД России по Чунскому району, в случае необходимости выезда, обратиться с заявлением к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чунскому району; обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Чунскому району к инспектору направления по осуществлению административного надзора по адресу: п.Чунский, ул.Ленина, д.39, кабинет 53, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запретить посещение мест проведения 7ма,ссовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель начальника ОМВД России по Чунскому району Ковальчук С.А., поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Кузьменков А.А. требования начальника ОМВД России по Чунскому району признал.

Выслушав объяснение сторон, заслушав заключение помощника прокурора Чунского района Дресвянской Е.С., полагавшей необходимым требования начальника ОМВД России по Чунскому району удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в ст. 173-1 УИК РФ.

В соответствии со ст.3 чт.1, ч.3 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи..

Как следует из материалов дела, Кузьменков А.А. осужден 09.06.2008 года Чунским районным судом Иркутской области по ст. 151ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14 октября 2009 года Чунским районным судом Иркутской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Чунского районного суда от 9 июня 2008 года, всего определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, 20 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда от 9 декабря 2011 года; 6 сентября 2012 года Чунским районным судом Иркутской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 14 октября 2009 года, всего определено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, 19 декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания.

Последним приговором суда Кузьменков А.А. осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжкого, ранее он был судим за преступление, относящегося к категории тяжкого, отбывал наказание в виде лишения свободы. В действиях осужденного Кузьменкова А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии безусловных оснований для установления в отношении Кузьменкова А.А. административного надзора.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований, и в целях защиты государственных и общественных интересов /ст.2,3/, в частности административные ограничения /ст.4/ согласуются с нормой ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ст.4 ч.1 данного Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.4 ч.2 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, установление судом в отношении Кузьменкова А.А. указанных административных ограничений соответствует требованиям закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кузьменков А.А. был судим за совершение тяжкого преступления. После освобождения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, не контролирует свои действия. Круг общения составляют лица, склонные к употреблению спиртных напитков, к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимые. Неоднократно привлекался к административной ответственности. С мая 2015 года трудоустроился по устному договору в КФХ «Савельева Л.П.» в качестве сторожа с предоставлением места проживания.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что установление административного надзора с применением ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Чунского района без разрешения начальника ОМВД России по Чунскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в отношении Кузьменкова А.А. будет соответствовать требованиям ст.5 Закона № 64-ФЗ и отвечать задачам административного надзора, служить приведенным в ст.2 Закона № 64-ФЗ целям.

Применение к Кузьменкову А.А. административных ограничений, будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении Кузьменкова А.А..

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора / ст. 237ч.3п.1 КАС РФ/.

Положения ст.5 ч.3 п.1 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым в соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии со ст.5 ч.1п.2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст.3 ч.2, ч.1 п. 3 Закона. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Кузьменков А.А. освободился из мест лишения свободы 19 декабря 2014 года, следовательно, срок погашения судимости у Кузьменкова. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный надзор может быть установлен Кузьменкову А.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.5 ч.3 п.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ст.3 ч.1 Закона, при наличии основания, предусмотренного ст.3 ч.3 п1 Закона, и лиц, указанных в ст. 3 ч. 2 и 2.1 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По смыслу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в силу ст.5 ч.3п.1, ст.3 ч.1,2 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, в соответствии с положения ст.5 ч.1 п.2 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в силу которых административный надзор за лицами, указанными в ст.3ч.2 и ч.1 п.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения Кузьменковым А.А. преступления) составляет 6 лет, оценив характеризующий Кузьменкова А.А. материал, согласно которого последний на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований начальника ОМВД России по Чунскому району Иркутской области и установить Кузьменкову А.А. административный надзор сроком на пять лет 19 дней с применением административных ограничений.

Руководствуясь ст.273, 178, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Чунскому району об установлении административного надзора в отношении Кузьменкова А.А., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Кузьменкова А.А. <данные изъяты> сроком на пять лет 19 дней.

Установить в отношении Кузьменкова А.А. ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в ОМВД России по Чунскому району, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории Чунского района без разрешения начальника ОМВД России по Чунскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Кузьменкова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий