Кузьмичёва Альбина Михайловна

Решение в окончательной форме вынесено 27.04.2018г. Дело № 2-284/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2018г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

с участием прокурора Богословой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичёвой Альбины Михайловны к Семёнову Денису Васильевичу о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 24.11.2017г., вступившим в законную силу 26.12.2017г., Семёнов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, а именно: в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

Данным приговором установлено, что 30 июля 2017г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин. Семёнов Д.В., находясь в помещении гаража, владельцем которого является ФИО2, расположенного в 40 метрах от дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со знакомым ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вооружившись приисканной на месте происшествия стеклянной бутылкой, умышленно нанес ФИО1 один удар бутылкой по голове. Непосредственно после этого, Семёнов Д.В. вооружился приисканным на месте происшествия бытовым ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышлено нанес им один удар в область живота ФИО1, после чего скрылся с места происшествия. Своими умышленными действиями Семёнов Д.В. причинил ФИО1: колото-резаную рану на передней брюшной стенке с повреждением артерии правой почки, данное телесное повреждение осложнилось обильной острой кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти ФИО1, наступившей на месте происшествия в течение нескольких минут. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,...

... причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду здоровья. От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. Также причинил ушибленную рану теменной области с повреждением мягких тканей, которая в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Умышленно применяя к ФИО1 насилие, Семёнов Д.В. не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные общественно опасные последствия.

Потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении Семёнова Д.В. являлась супруга погибшего ФИО1- Кузьмичёва Ю.А.

В суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда и взыскании понесенных материальных расходов по погребению ФИО1 обратилась его мать-Кузьмичёва А.М. Исковые требования мотивированы следующим.

Преступными действиями ответчика Кузьмичёвой А.М. причинен моральный вред, в связи с гибелью сына. Кузьмичёва А.М. является пенсионеркой, проживает одна, размер её пенсии <данные изъяты> руб. ежемесячно, иного дохода нет. При жизни сын помогал ей во всем, поддерживал, хотя и проживал отдельно от неё со своей семьей- супругой и сыном.

По характеру он был спокойным, не конфликтным человеком. Случившееся явилось для Кузьмичевой А.М. ударом, она тяжело переживает гибель сына до настоящего времени. С учетом перенесенных нравственных и физических страданий, размер компенсации морального вреда она оценивает в 500000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Также, истцом понесены расходы, связанные с похоронами сына, а именно: затраты на ритуальные услуги- 54000 руб., на поминальный обед- 41289 руб., всего- 96689 руб. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Кузьмичёва А.М. заявленные требования поддержала, уточнив их. Пояснила, что уменьшает требования в части взыскания понесенных расходов на поминальный обед на сумму 3600 руб., в связи с отсутствием документального подтверждения, в остальной части заявленные требования поддерживает по указанным в иске основаниям.

От ответчика Семёнова Д.В., отбывающего наказание по приговору суда и содержащегося в ФКУ <данные изъяты> поступило заявление об извещении о времени и месте рассмотрения дела, не желании личного участия в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференк-связи. По существу исковых требований ответчик отзыв не представил, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Слесаренко А.В. на основании ордера №004823 от 26.04.2018г., который пояснил, что возражений в части требований о возмещении расходов, понесенных истцом на погребение не имеется, данный вопрос ответчик оставляет на усмотрение суда. Требования о компенсации морального вреда полагал подлежащими удовлетворению частично, с учетом принципа соразмерности и справедливости, просил об уменьшении размера компенсации морального вреда, полагая его завышенным истцом. Пояснил, что ответчик, отбывающий наказание по приговору суда, в ФКУ <данные изъяты> не трудоустроен, дохода не имеет, имущества, на которое возможно обращение взыскания, у него также отсутствует. Также в ходе рассмотрения уголовного дела Семёновым Д.В. в счет компенсации морального вреда передавались денежные средства в размере 100000 руб. супруге погибшего- Кузьмичёвой Ю.А., которая была признана потерпевшей по уголовному делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кузьмичева Ю.А. и Кузьмичева Е.Н. в суде пояснили следующее.

Кузьмичева Ю.А. является супругой погибшего ФИО1 В ходе расследования уголовного дела она была признана потерпевшей. Действительно, Семёновым Д.В. в счет частичного возмещения морального вреда ей были переданы денежные средства в размере 100000 руб. Все расходы на погребение, поминальный обед несла Кузьмичёва А.М. за счет собственных денежных средств. Против заявленных Кузьмичевой А.М. исковых требований Кузьмичева Ю.А. возражений не имеет, с самостоятельными исковыми требованиями к Семёнову Д.В. в рамках настоящего гражданского дела обращаться не намерена.

Кузьмичева Е.Н. является родной сестрой погибшего ФИО1 Организацией похорон брата занималась она, но на денежные средства своей матери-Кузьмичёвой А.М., которая в силу возраста и состояния здоровья не могла непосредственно заниматься похоронами. Кузьмичёва Е.Н. пояснила, что мама тяжело переживает потерю сына, состояние её здоровья ухудшилось, хотя за медицинской помощью она не обращалась.

Заслушав стороны, третьих лиц, прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда и в полном объеме в части возмещения материальных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного нравственными и физическими страданиями, в связи с гибелью близкого человека, а также требования о возмещении материального ущерба, связанного с погребением.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица.

Вина Семёнова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, установлена приговором Угличского районного суда Ярославской области от 24.11.2017г., вступившим в законную силу 26.12.2017г. Требования Кузьмичёвой А.М. о взыскании компенсации морального вреда касаются гражданско-правовых последствий деяния, совершённого осужденным Семёновым Д.В., поэтому приговор суда относительно его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 и обстоятельств совершённого преступления обязательны для суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье. В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что на момент смерти в трудоспособном возрасте (42 года), работал, имел семью (супругу и сына). Его мать-Кузьмичева А.М. является пенсионеркой, проживала отдельно от сына, который помогал ей как материально, так и нравственно. Гибель сына явилась для истца тяжелым ударом, в связи с чем она испытывала глубокие нравственные страдания от потери близкого человека.

В соответствие с требованиями ст.ст.12, 151, 1083, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, помимо вышеизложенных обстоятельств, то, что тяжкий вред здоровью ФИО1 причинен в результате умышленных действий Семёнова Д.В., по отношению к смерти потерпевшего вина Семёнова Д.В. является неосторожной, а также имущественное положение ответчика (нахождение его в местах лишения свободы, отсутствие дохода). Оценивая все приведённые обстоятельства в их совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом родственных отношений истца к погибшему, их тесной семейной связи (мать и сын) суд определяет к взысканию в пользу Кузьмичевой А.М. с ответчика Семёнова Д.В. 350000 руб.

В части требований о возмещении расходов, понесенных истцом на погребение, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. В силу ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует, что истцом Кузьмичёвой А.М. понесены расходы, связанные с погребением ФИО1 в размере 93 089 руб. ( 54000 руб. затраты на ритуальные услуги, 37689 руб.- на поминальный обед), что подтверждено документально, пояснениями третьих лиц и не оспорено ответчиком. Оснований для вывода о том, что понесенные расходы являются чрезмерными, не имеется. Расходы на поминальный обед являются частью поминального обряда, также подтверждены документально, в их состав приобретение спиртного не входило, в связи с чем они подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузьмичёвой Альбины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Семёнова Дениса Васильевича в пользу Кузьмичёвой Альбины Михайловны в счет компенсации морального вреда 350000 руб., в счет возмещения материального ущерба 93089 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова