Кузьмин Александр Елизарович

12 февраля 2013 года пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вурнарском районе ЧР - Чувашии о восстановлении ему срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его брата ФИО12 по мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО13., который до своей смерти работал в Ойкас-Кибекском сельском клубе, поэтому имел пенсионные накопления. О том, что пенсионные накопления умершего брата можно получить, он узнал недавно. После обращения к ответчику за получением пенсионных накоплений ответчик отказался принимать у него заявление по мотивам, что он пропустил 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений брата. Ему там же разъяснили, что он может восстановить этот срок через суд, поэтому истец просит восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений брата.

В судебное заседание истец Кузьмин А.Е. не явился, на имя суда прислал телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требова...

...ния поддерживает.

Представитель ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вурнарском районе ЧР-Ч на суд не явился, но на имя суда начальником Управления представлено письмо с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12 ст.9 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом, застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п.3 ст.38 ФЗ РФ от 24 июля 2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6-и месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., умер ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из свидетельств о рождении истца и умершего следует, что истец является братом умершего ФИО10. (л.д.6).

Из копии страхового свидетельства за № видно, что ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ЧР, является застрахованным лицом государственного пенсионного страхования РФ (л.д.7).

Из трудовой книжки умершего ФИО11 видно, что он с 1998 по 2005 годы работал в разный организациях, с ДД.ММ.ГГГГ администратором <адрес> <адрес> (л.д. 8).

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ7 года, был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, и на его индивидуальном лицевом счете имеются средства пенсионных накоплений (л.д.14).

Согласно п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года №741, территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Судом установлено, что Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Вурнарском районе, после смерти застрахованного лица ФИО8., в соответствии с п.8 Правил выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица, в том числе и Кузьмину А.Е., о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, не известило.

Истец Кузьмин А.Е. до ноября 2012 года, пока не обратился к ответчику, о возможности выдачи средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его наследникам, не знала. Доказательств того, что истцу были известны эти сведения до истечения предусмотренного шестимесячного срока, и ответчиком принимались меры по его извещению, суду не представлено.

Данные обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска истцом срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, и поэтому считает необходимым восстановить истцу срок для обращения в Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7

Доводы представителя ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление Кузьмина А.Е. о том, что право правопреемников на получение информации о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица действующим законодательством не предусмотрено, необоснованны, поскольку в вышеуказанном п. 8 Правил выплаты говорится об извещении правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, при этом имеются в виду как правопреемники по заявлению, так и правопреемники по закону. Абзац второй п. 8 Правил регулирует порядок извещения правопреемников по заявлению, однако не отменяет обязанность Управления Пенсионного фонда принимать меры по извещению правопреемников по закону.

В силу изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики- Чувашии с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова

Дело № 2-574/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ойкас-Кибекского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Кузьмину А.Е. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ойкас-Кибекского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании за муниципальным образованием «<адрес> сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, признанные в установленном порядке невостребованными, составляющие каждая по <данные изъяты> доле общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах землепользования колхоза «Звезда» (СХПК «Маяк») <адрес> Чувашской Республики.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Ойкас-Кибекскойсельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение законодательства о реорганизации колхозов и совхозов гражданам, проживающим на территории указанной администрации, в т. ч. ФИО1, ФИО2, выделены в общую долевую собственность земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» (СХПК «<данные изъяты>») <адрес> Чувашской Республики. Общее количество собственников земельных долей по СХПК «<данные изъяты>» составило <данные изъяты> человек, размер доли в натуральном выражении определен в <данные изъяты> га, в т.ч. <данные изъяты> га пашни. В настоя...

...щее время данный земельный участок. Переданный колхозу «<данные изъяты>» постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположен на территории Ойкас-Кибекского сельского поселения <адрес>. Однако указанные лица при жизни земельными долями не распорядились и не имеют наследников. Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Указывая на положения ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Ойкас-Кибекскогосельского поселения <адрес> Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО1 и ФИО2

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузьмин А.Е. -наследник ФИО2

До начала судебного заседания от представителя истца администрации Ойкас-Кибекскогосельского поселения <адрес> Чувашской Республики главыадминистрации Ойкас-Кибекскогосельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО6 поступило в суд заявление об отказе от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, ФИО3 признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО1, ФИО2, и прекращении производства по делу, при этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу, а также просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузьмин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не известил.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску администрации Ойкас-Кибекскогосельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Кузьмину А.Е. признании за муниципальным образованием «Ойкас-Кибекскоесельское поселение <адрес> Чувашской Республики» права муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1, ФИО2, признанные в установленном порядке невостребованными, каждая общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, составляющие каждая по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова