Кузьмин Евгений Ануфриевич

№2-465/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 декабря 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика – адвоката Свинобоева А.П., удостоверение №, ордер № от 17 декабря 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кузьмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2012г.,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьмину Е.А. В обоснование заявленных требований указав, что 19 июня 2012г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кузьмин Е.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 224 466 руб. 89 коп. на срок до 19 июня 2019г. под 25,9 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26 октября 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому ПАО «АТБ» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Претензионное требование о погашении задолженности ответчик проигнорировал. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 241 980 руб. 46 коп., из которых: 210 001 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 31 979 руб. 10 ...

...коп. – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 26 августа 2020г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Кузьмина Е.А. в пользу ООО «ТРАСТ» 241 980 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб. 80 коп.

Истец ООО «ТРАСТ» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Борголов А.А. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмин Е.А. извещен по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке МП ОМВД России по Хангаласскому району, из уведомления телеграммы следует, что ответчик по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, в связи с неизвестностью места жительства ответчика Кузьмина Е.А., суд назначает в его интересах представителя – адвоката Свинобоева А.П., руководствуясь ст.ст. 50, 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Свинобоев А.П. с иском согласился частично, просит уменьшить проценты.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2012г. Кузьминым Е.А. подано заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

19 июня 2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кузьминым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 224 466 руб. 89 коп., срок кредита - 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 25,90 % в год. Величина ежемесячного взноса для последующего гашения кредита – 5 810 руб. 75 коп. Дата окончательного гашения кредита – 19 июня 2019г.

Из пункта 1.1.2 Кредитного соглашения следует, что кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисление на иной, указанный заемщиком счет.

Выдача кредита произведена на основании распоряжения на предоставление кредитных средств от 19 июня 2012г., подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 июня 2012г. и выпиской из лицевого счета № на имя Кузьмина Е.А.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

При подписании Договора Кузьмину Е.А. была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита. Фактом, подтверждающим указанное, является подпись Кузьмина Е.А., проставленная в Договоре.

Однако, свои обязательства по договору кредита Кузьмин Е.А. не исполнил, Банку не вернул полученную сумму с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

26 октября 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору.

Договор № с суммой задолженности в размере 241 980 руб. 46 коп. на имя Кузьмина Е.А. содержится в выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования, имеющейся в материалах дела.

Сумма приобретенного права требования по договору № от 19 июня 2012г. составила 241 980 руб. 46 коп., из них: 210 001 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 31 979 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об уплате образовавшейся задолженности направлялось ответчику по адресу места жительства.

Однако, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 619 руб. 80 коп., уплаченные при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Кузьмину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2012г. – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмину Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2012г.: 210 001 руб. 36 коп. – сумма просроченного основного долга, 31 979 руб. 10 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 619 руб. 80 коп., а всего 247 600 (двести сорок семь тысяч шестьсот) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

ФИО6

ФИО6

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 18 декабря 2020г.