Кузьмина Анастасия Валентиновна

Дело № 2-1227/2023

УИД: 52MS0065-01-2022-002898-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.05.2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Кузьмину Артему Валентиновичу, Зотовой Екатерине Валентиновне о взыскании долга,

установил:

ООО «Тепловые сети <адрес>» к ФИО1, Кузьмину Артему Валентиновичу, Зотовой Екатерине Валентиновне о взыскании долга. В обосновании требований указано, что ФИО1, Кузьмин Артем Валентинович, Зотова Екатерина Валентиновна зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: 607243, <адрес> период с 01.08.2016 по 31.05.2018. Следовательно, являлись потребителями коммунальной услуги теплоснабжение. Размер платы устанавливается согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Истцом обязательства по подаче тепловой энергии были выполнены в полном объеме. Претензий ответчиков пор качеству тепловой услуги не поступало. За период с 01.06.2018 г. по 31.03.2021 г. оплата за услуги по отоплению ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за указанный период составила 46 169 рублей 52 копейки.: за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г. – 22 663 рубля 90 копеек; за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2021 г. – 23 505 рублей 62 копейки. 19.11.2021 г. определением мирового судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № на сумму 22 663 рубля 90 копеек отменен. 19.11.2021 г. определением мирового судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ по делу № на сумму 23 50...

...5 рублей 62 копейки отменен. Просил взыскать солидарно с ФИО1, Кузьмина А.В. и Зотовой Е.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу(отопление): за период 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 22 663 рубля 90 копеек, за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2021 г. – 23 505 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 рублей.

В уточненном исковом заявлении от 19.09.2022г просит взыскать солидарно с ФИО1, Кузьмина А.В. и Зотовой Е.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу(отопление): за период 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 22 663 рубля 90 копеек, за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2021 г. – 23 505 рублей 62 копейки, за период с 01.04.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 24 496 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.05.2023г производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Кузьмин А.В., Зотова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГКРФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах по адресу: 607243, <адрес>.

В квартире, расположенной по адресу: 607243, <адрес>, спорный период зарегистрированы и проживали ответчики Зотова Екатерина Валентиновна, <адрес> г.р., ФИО1, <дата> г.р.

Согласно справке, выданной ООО «Районная управляющая жилищная компания», в квартире, находящейся по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 (данные по периоду регистрации отсутствуют), ФИО5 (регистрация с 01.01.2014 г. по настоящее время), Кузьмин А.В. (состоял на регистрационном учете с 01.01.2014 г. по 05.02.2021 г.), Зотова Е.В. (данные по периоду регистрации отсутствуют).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету №, открытый на ФИО1 задолженность составляет 192 302 рублей 57 копеек, по лицевому счету №, открытый на ФИО5 задолженность составляет 29 419,87 рублей 57 копеек.

Задолженность образовалась вследствие неоплаты коммунальных услуг.

За период с 01.06.2018 г. по 31.08.2022 г. оплата услуг по отоплению производилась нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 70 665 рублей 74 копейки.

Задолженность образовалась вследствие неоплаты коммунальных услуг за отопление.

До настоящего времени задолженность в размере 70 665 рублей 74 копейки за коммунальную услугу теплоснабжение ответчиками не погашена.

Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчиков в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании с Зотовой Е.В., Кузьмина А.В. задолженность за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 22 663 рубля 90 копеек; за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2021 г в размере 23 505 рублей 62 копейки; за период с 01.04.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 24 496 рублей 22 копейки.

Задолженность подлежит взысканию с Кузьмина А.В., Зотовой Е.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в солидарном порядке.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 рублей в равных долях, т.е. по 892,5 руб с каждого.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 534,97 руб в равных долях, т.е. по 267,48 руб с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН 5202010410) к Кузьмину Артему Валентиновичу (паспорт №), Зотовой Екатерине Валентиновне (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмина Артема Валентиновича, Зотовой Екатерины Валентиновны в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 22 663 рубля 90 копеек; за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2021 г в размере 23 505 рублей 62 копейки; за период с 01.04.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 24 496 рублей 22 копейки.

Взыскать с Кузьмина Артема Валентиновича в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы по уплате госпошлины в размере 892,5 руб.

Взыскать с Зотовой Екатерины Валентиновны в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» расходы по уплате госпошлины в размере 892,5 руб.

Взыскать с Кузьмина Артема Валентиновича госпошлину в доход местного бюджета в размере 267,48 руб.

Взыскать с Зотовой Екатерины Валентиновны госпошлину в доход местного бюджета в размере 267,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 г.

Дело №2-1778/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002655-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к Кузьмину А.В., Кузьминой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.В., Кузьминой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, следовательно являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Со стороны взыскателя обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от должников не поступало. За период с <дата>. должники услугу по отоплению не оплачивали. Платежи по лицевому счету производились в принудительном порядке по ранее выданным вступившим в законную силу судебным актам. Задолженность за указанный период составила ***

В ноябре 2016г. истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период. Судебным участком № Арзамасского судебного района <дата>. был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за период с <дата>. в сумме *** который по заявлению одного из ответчи...

...ков <дата> был отменен.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме ***

Просит взыскать солидарно с Кузьмина А.В., Кузьминой А.В. задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата>. в размере ***., госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере *** госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ***

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кузьмин А.В., Кузьмина А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации: <адрес>, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиками Кузьминым А.В., Кузьминой А.В. предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков Кузьмина А.В., Кузьмину А.В. надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 п. 2 Жилищного кодекса РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» осуществляет оказание услуг по теплоснабжению граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

Квартира № <адрес> в собственности граждан не находится.

Ответчик Кузьмина А.В. является нанимателем <адрес>. По данному адресу открыто два лицевых счета по оплате услуг теплоснабжения: лицевой счет *** на имя Кузьминой А.В. и лицевой счет *** на имя З.

С нанимателем Кузьминой А.В. в указанной квартире зарегистрирован Кузьмин А.В., что подтверждается справкой от <дата>

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети Арзамасского района» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <дата>. составила ***., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету №. Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчиков в суд не поступало.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу отопление за период с декабря 2010г. по <дата>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата>. с ответчиков Кузьминой А.В., Кузьмина А.В. взыскана задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> в размере ***., который отменен определением мирового судьи от <дата>. по заявлению Кузьмина А.В.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за коммунальную услугу теплоснабдение ответчиками не погашена, судья полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Кузьмина А.В., Кузьминой А.В. в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ***.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1444,82 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ***

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ***., судья находит взыскать с ответчиков Кузьмина А.В., Кузьминой А.В. в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска ***

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ- основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ- решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере ***., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд находит отказать. Разъяснить ООО «Тепловые сети Арзамасского района право обратиться к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района за справкой о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кузьмина А.В., Кузьминой А.В. задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере ***., судебные расходы в виде госпошлины ***., а всего ***

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская

о назначении административного наказания

14 апреля 2017 г. г. Дзержинск пр-т Чкалова д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузьминой АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 14.04.2017 года около 03час. 55 мин. Кузьмина А.В. находясь в ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, т.е. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Кузьминой А.В. 14.04.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кузьмина А.В. при рассмотрении дела вину признала частично, просила строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кузьмину А.В., судья приходит к следующему.

Кузьминой А.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанн...

...остей.

Судом установлено, что 14.04.2017 года около 03час. 55 мин. Кузьмина А.В. находясь в ГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на наличие содержания в организме алкоголя, т.е. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Кузьминой А.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Кузьминой А.В. наказание за совершенное ей правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмину АВ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Кузьмину АВ оплатить административный штраф на р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Дело № 1-125/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., подсудимой Кузьминой А.В., защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Щегольковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Крупновой Л.В., а также с участием потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой А.В., <дата> рождения, уроженки ****, гражданки ****, образование ****, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Кузьмина А.В. <дата> около 15 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире № дома № <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М., который в это время совместно с Ф. находился у нее в гостях. Реализуя свой преступный умысел Кузьмина А.В., воспользовавшись тем, что М. спит, а ее бабушка Р., которая также проживает по вышеуказанному адресу и Ф. за ней не наблюдают, подошла к дивану, сидя на котором спал М., и тайно похитила из левого внутреннего кармана куртки, в которой был одет М., сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с установленной в нем картой ...

...памяти «***», стоимостью *** рублей, сим-картой оператора сотовой связи ***, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму *** рублей, принадлежащее М., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кузьминой А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина А.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Кузьминой А.В. обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Кузьминой А.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кузьминой А.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Кузьминой А.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьминой А.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает снований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Кузьминой А.В. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимой производится в особом порядке.

Кузьмина А.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется следующим образом: ведет антиобщественный образ жизни, пьет, нигде работает, в доме антисанитария, поступают жалобы со стороны жителей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление Кузьминой А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание Кузьминой А.В. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия М. был заявлен гражданский иск о взыскании с Кузьминой А.В. материального ущерба в сумме *** рублей.

В суде М. от иска отказался. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузьминой А.В., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кузьмину А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Кузьминой А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кузьмину А.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Кузьминой А.В. в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - <дата> и время нахождения под стражей по данному делу с <дата> по <дата>.

Дело в части рассмотрения гражданского иска М. к Кузьминой А.В.о возмещении материального ущерба производством прекратить.

Разъяснить М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, сотовый телефон с картой памяти - хранящиеся у потерпевшего М. - передать М.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденная Кузьмина А.В. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кузьмина А.В. вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Епифанова О.В.

С П Р А В К А

Судья Арзамасского

городского суда О.В. Епифанова