Кузьмина Ольга Максимовна

Дело № 2-2418/2024

УИД 18RS0009-01-2024-004106-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потехиной Надежды Александровны к Кузьминой Ольге Максимовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Потехина Н.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Кузьминой О.М. (далее – ответчик), с учетом частичного отказа от исковых требований, о чем вынесено определение, и уточнения заявленных требований, и просила взыскать денежные средства в размере 440 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 281 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 руб.

Представитель истца Потехиной Н.А. – Селезнева Н.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Истец Потехина Н.А. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьмина О.М. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, признала в полном объеме, о чем представила заявление и просила суд принять признание исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска заявлено ей добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, ...

...173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 625 руб.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Потехиной Надежды Александровны к Кузьминой Ольге Максимовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Ольги Максимовны, 20.01.1968 года рождения (паспорт <***>) в пользу Потехиной Надежды Александровны, 01.01.1957 года рождения (паспорт <***>) денежные средства в размере 440 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 13.11.2024 в размере 3 281 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Судья А.В. Русских

№1-500/2024

(12401940003090413)

18RS0009-01-2024-003966-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимой Кузьминой О.М.,

защитника подсудимой – адвоката Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Кузьминой Ольги Максимовны, <***> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кузьмина О.М. совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу председателя садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «<***>» Гонтарь Н.Г. №*** от <дата> Кузьмина О.М. принята на работу в СНТ «<***>» и между СНТ «<***>», в лице председателя Потерпевший №2, действующая на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и Кузьминой О.М., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, был заключен трудовой договор №*** о принятии последней на работу по должности главный бухгалтер. Место работы Работника находится по адресу: <*****>. Согласно трудовому договору№ 71 от <дата>, п.11 Работник обязан: «а) Исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности (профессии или специальности); б) Соблюдать режим рабочего времени и времени отдыха, установленный настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами(в случае принятия), коллективным договором (в случае заключения), соглашениями (в случае соглашения); в) Соблюдать трудовую дисциплину; г) Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; е) бережно относить к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у р...

...аботодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества); ж) незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и п.34 «За невыполнение или нарушение условий трудового договора Стороны несут ответственность в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством и нормативными правыми актами, содержащими нормы трудового права.

Кроме того, согласно приказу председателя товарищества собственников недвижимости (далее - ТСН) «<***>» Потерпевший №1 №*** от <дата> Кузьмина О.М. принята на работу в ТСН «<***>» и между ТСН «<***>» в лице председателя Потерпевший №1, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и Кузьминой О.М., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, был заключен трудовой договор №*** о принятии последней на работу по должности главный бухгалтер. Место работы Работника находится по адресу: <*****> Согласно трудовому договору №*** от <дата>, п.11 Работник обязан: «а) Исполнять трудовые (должностные) обязанности по должности (профессии или специальности); б) Соблюдать режим рабочего времени и времени отдыха, установленный настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами (в случае принятия), коллективным договором (в случае заключения), соглашениями (в случае соглашения); в) Соблюдать трудовую дисциплину; г) Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; е) бережно относить к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества); ж) незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и п.34 «За невыполнение или нарушение условий трудового договора Стороны несут ответственность в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством и нормативными правыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, <***>

п. 1.2. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно председателю товарищества и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

п. 1.3. Главный бухгалтер в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, Положением о бухгалтерском учете и настоящими должностными обязанностями.

п. 1.4. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, путем контроля за движением имущества и выполнением обязательств.

Главный бухгалтер имеет право:

п. 2.2. Требовать от всех должностных лиц товарищества правильного документального оформления хозяйственных операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений.

п. 2.3. Участвовать в обсуждении целесообразности назначения, увольнения и перемещения материально-ответственных лиц (кассира, завхоза и т.д.).

п. 2.4. Исполнять обязанности кассира (при отсутствии в штатном расписании должности) по письменному распоряжению председателя правления.

Главный бухгалтер обязан обеспечить:

п. 3.1. Полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением.

п. 3.2. Достоверный учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости работ и услуг.

п. 3.3. Точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества в соответствии с установленными правилами.

п. 3.4. Правильное начисление и своевременное перечисление установленных законодательством РФ налогов и платежей, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам.

п. 3.5. Составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам.

п. 3.6. Сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив.

п. 3.7. Соблюдение установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей.

п. 3.8. Правильность расходования фонда заработной платы в соответствии сметы, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины.

п. 3.9. Соблюдение установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств.

п. 3.10. Взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины.

п. 3.11. Законность списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь.

Главный бухгалтер несет ответственность:

п. 4.1. За неправильное ведение бухгалтерского учета, следствием чего явились запущенность в бухгалтерском учете и искажения в бухгалтерской отчетности.

п. 4.2. За принятие к исполнению и оформлению документов по операциям, которые противоречат законодательству или установленному порядку приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей.

п. 4.3. При несвоевременной и неправильной выверке операций по расчетному и другим счетам в банке расчетов с дебиторами кредиторами.

п. 4.4. За нарушение порядка списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь.

п. 4.5. За отсутствие должного контроля за организацией бухгалтерского учета и несвоевременное проведение проверок и документальных ревизий у материально-ответственных лиц.

п. 4.6. За составление недостоверной бухгалтерской отчетности. За нарушение правил и положений регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность.

п. 4.7. За несвоевременное взыскание денежных начетов с должностных лиц по решению общего собрания (конференции) товарищества или правления.

п. 4.8. За нарушение сроков представления квартальных, годовых отчетов и балансов соответствующим органам.

п. 4.9. За другие нарушения положений и инструкций по организации бухгалтерского учета.

Тем самым, в должностные обязанности Кузьминой О.М. входило осуществление организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<***>» и ТСН «<***>».

Согласно должностным обязанностям и в соответствии со ст. ст. 6,7 Закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года (в редакции 12 декабря 2023 года) «О бухгалтерском учете», Кузьмина О.М. являлась лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, своевременность и полноту уплаты законно установленных налогов, то есть являлась лицом постоянно выполняющим в СНТ «<***>» и ТСН «<***>» административно-хозяйственные функции, соответственно, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами, принадлежащих СНТ «<***>» и ТСН «<***>».

<дата> у Кузьминой О.М., работающей главным бухгалтером в СНТ «<***>» и ТСН «<***>», находящейся в кабинете бухгалтерии, расположенном по адресу: <*****>, и в соответствии с вышеприведенными обстоятельствами, владеющей в полном объеме информацией при выполнении операций, связанных с приемом, выдачей, хранением, обработкой, перемещением денежных средств и любых товарно-материальных ценностей СНТ «<***>» и ТСН «<***>» и имеющей, соответственно, в данной отрасли определенный опыт и обладающей специальными познаниями, испытывающей денежные затруднения и осознавшей механизм возможного незаконного обогащения, возник и сформировался устойчивый единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение, а именно на противоправное безвозмездное изъятие вверенных ей денежных средств, принадлежащих СНТ «<***>», ТСН «<***>», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества – денежных средств, принадлежащих СНТ «<***>», ТСН «<***>», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, Кузьмина О.М. <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 23 минут, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном по адресу: <*****>, являясь главным бухгалтером СНТ «<***>», используя свое служебное положение, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение банка Акционерного общества (далее по тексту АО) «Альфа-Банк» с лицевого счета №***, открытого на имя СНТ «<***>» в АО «Альфа-Банк» <дата> по адресу: 426004, УР, <*****>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000000 рублей 00 копеек, принадлежащих СНТ «<***>», на лицевой счет№***, открытый <дата> на ее имя в дополнительном офисе <***> которые поступили на указанный счет <дата> в 10 часов 23 минуты, тем самым присвоив вверенные ей денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек, принадлежащие СНТ «Факел».

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение вверенного имущества – денежных средств, принадлежащих ТСН «<***> с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, Кузьмина О.М. <дата> в период времени с 10 часов 23 минут до 12 часов 20 минут, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном по адресу: <*****>, являясь главным бухгалтером ТСН «<***>», используя свое служебное положение, путем проведения банковской операции, используя мобильное приложение банка Акционерного общества (далее по тексту АО) «Альфа-Банк» с лицевого счета №***, открытого на имя ТСН «<***>» в АО «Альфа-Банк» <дата> по адресу: 426008, УР, <*****>, осуществила перевод денежных средств в сумме 1300000 рублей 00 копеек, принадлежащих ТСН «<***>», на лицевой счет №***, открытый <дата> на ее имя в дополнительном офисе <***>, которые поступили на указанный счет <дата> в 12 часов 20 минут, тем самым присвоив вверенные ей денежные средства в сумме 1300000 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСН «Сад №***».

Таким образом, Кузьмина О.М., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 23 августа 2024 года, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек, принадлежащие СНТ «<***>», а также денежные средства в сумме 1300000 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСН <***>», обратив их безвозмездно в свою собственность, тем самым, получила возможность распоряжаться указанными суммами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кузьмина О.М. причинила СНТ «<***>» материальный ущерб на сумму 1000000 рублей 00 копеек, ТСН <***>» - на сумму 1300000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером, так как общая сумма похищенных денежных средств превышает 1000000 рублей 00 копеек.

Совершая указанные выше умышленные преступные действия Кузьмина О.М. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СНТ «<***>» и ТСН «<***>», и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений.

Подсудимая Кузьмина О.М. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, обстоятельства инкриминируемого ей деяния не оспаривала, в содеянном раскаялась. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимая от дачи показаний отказалась.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Кузьминой О.М., данные ей в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой Кузьминой О.М. следует, что она работала в должности бухгалтера в СНТ «<***>» и ТСН «<***>». Сама бухгалтерия располагается по адресу: <*****>, второй этаж.В ее должностные обязанности входит: бухгалтерский учет, составление смет, ведение бухгалтерии в 1C, перечисление денежных средств через расчетные счета АО «Альфа-банк», начисление заработной платы, расчет заработной платы сотрудникам СНТ. Все бухгалтерские расчеты отражаются на счетах бухгалтерского учета в программном обеспечении 1C версии 8.3.В указанной должности она работает с <дата>. У нее, как у бухгалтера СНТ «<***>» и ТСН «ФИО12», имеется доступ к расчетным счетам данных товариществ, доступ осуществлялся через банковское приложение на ее смартфоне «Альфабизнес», который ей установили в отделении банка. Также доступ к расчетному счету имеется и у председателей СНТ «<***>» и ТСН «<***>», также через приложение на смартфоне. Для перевода денежных средств с приложения «Альфабизнес» необходимо нажать на данное приложение на смартфоне, далее набрать пароль, который лично ее, далее на главном экране выходили все организации, которые она обслуживала. При переводе денежных средств с расчетных счетов организаций, открывается строка, куда забиваются данные контрагента, ИНН, расчетный счет, БИК банка, НДС или без НДС, вид платежа. После того как забиваются указанные данные надо нажать кнопку «подтвердить», которая высвечивается, как красная кнопка. После нажатия данной кнопки приходит смс-уведомление от банка с разовым паролем, который нужно указать в поле в приложении для подтверждения перевода. В ее пользовании находится мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», в настройках телефона имеется информация об IMEI: №***, №***. В данном телефоне установлена сим-карта оператора М№***, оформленная на ее имя. Так, <дата> она находилась дома. В 15 часов 34 минуты ей поступил звонок, как впоследствии ей стало известно, от «мошенников», с которыми она в последующем общалась несколько дней, и те путем обмана, под предлогом инвестирования денежных средств, убеждали ее переводить денежные средства на банковские счета. <дата> в ходе общения с «мошенником», тот сообщил ей, что деньги, вложенные в инвестиции, они будут выводить через «АльфаБизнес», так как она там работает. Далее понимая, что она потратила денежные средства, а также что хочет получить денежные средства, в которых она нуждалась, из своих корыстных побуждений, вошла в приложение «АльфаБизнес», где она перечислила денежные средства со счета СНТ «<***>» на зарплатный счет «Альфа-Банк», оформленный на ее имя с номером №***, на общую сумму 1000000 рублей. Далее она из своих корыстных побуждений, вошла в приложение «АльфаБизнес» и по вышеописанному способу перечислила денежные средства на свое имя, а именно со счета ТСН «<***>» перевела денежные средства на зарплатный счет «Альфа-Банк», оформленный на ее имя с номером №*** на сумму 1300000 рублей. Затем она хотела перевести денежные средства на другой счет, но банк перевести не дал, так как заблокировал данную операцию в связи с подозрением о мошенничестве. Оба перевода она произвела <дата>, находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном на втором этаже здания по адресу: <*****>, в утреннее время, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, под влиянием мошенников, без разрешения председателей СНТ «<***>», ТСН «<***>». Изначально она решила перевести денежные средства со счетов СНТ «<***>» и ТСН «<***> вместе, так как ей, как главному бухгалтеру этих товариществ, было известно о наличии у СНТ «<***>» на счете более 1000000 рублей 00 копеек, у ТСН «<***> на счете более 1300000 рублей 00 копеек, и для более выгодных результатов она решила вложить эти сумму этих товариществ вместе. Затем, поняв, что ее обманули мошенники, она обратилась с заявлением в полицию, где сама лично призналась о том, что она перевела денежные средства СНТ «<***>» себе на банковский счет. Она позвонила Свидетель №1 и сообщила, что перевела деньги со счета СНТ «<***>» в сумме 1 000 000 рублей и ТСН «<***> в сумме 1 300 000 рублей. Председатели правлений СНТ «<***>» Потерпевший №2 и ТСН «<***>» Потерпевший №1, ей разрешения на переводы денежных средств не давали. Она у них и не спрашивала разрешения для перевода денежных средств. Указанные переводы она совершила, для того, чтобы вывести свои денежные средства. Она осознавала и понимала, что денежные средства товариществ ей не принадлежат, она понимала, что при переводе денежных средств она совершает противоправные действия, но ее это не останавливало. Вышеуказанные действия с расчетными счетами СНТ «<***>» и ТСН «<***>» она совершила самостоятельно с использованием своего доступа к указанным счетам в АО «Альфабанк», поскольку хотела получить дополнительный доход от использования данных денежных средств СНТ «Факел» и ТСН «Сад №***». <дата> в дневное время она ходила в банки, где обратно перечислила денежные средства на счет ТСН «<***> в сумме 1300000 рублей. То есть она изначально решила перевести денежные средства со счетов ТСН «<***>» и СНТ «<***>», так как ей, как главному бухгалтеру этих товариществ, было известно о наличии на счете ТСН «<***> более 1 300 000 рублей 00 копеек и счете СНТ «<***>» более 1 000 000 руб., и для более выгодных результатов она решила вложить эти суммы этих товариществ. Согласно информации, имеющейся в мобильном приложении АО «Альфа-Банк», установленном в ее мобильном телефоне, первый перевод ею осуществлен на свой банковский счет со счета СНТ «Факел» <дата> в 10 часов 23 минуты (время Удмуртской Республики). Платеж на свой банковский счет со счета ТСН «<***>» осуществлен <дата> в 12 часов 20 минут (время Удмуртской Республики). Данный мобильный телефон у нее в данный момент с собой, желает его добровольно выдать. Причиненные материальные ущербы ТСН «<***> в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, СНТ «<***>» - в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек ею возмещены в полном объеме. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 153-159, 186-187, 202; том 2 л.д. 38, 82).

После оглашения показаний подсудимая Кузьмина О.М. подтвердила их добровольность и достоверность, дополнительно пояснив, что ей было совершено единое преступление в связи с осуществлением в отношении нее мошеннических действий неустановленным лицом. Она приняла решение о переводе денежных средств именно в суммах 1 300 000 руб. и 1 000 000 руб. со счетов товариществ, поскольку неустановленное лицо попросило ее перевести денежные средства в размере 2 300 000 руб. Она сразу решила перевести указанную сумму. Поскольку ни на одном из счетов товариществ не было достаточной суммы, которую ее попросили отправить, она перевела деньги с разных счетов товариществ на свой счет с целью последующего отправления неустановленному лицу. Уточнила, что поскольку она работала бухгалтером в нескольких товариществах, ей было известно о том, что на счетах СНТ «<***>» и ТСН «<***>» имеются крупные суммы денег, так как они являются одними из крупных товариществ. Предварительно посмотрев размер находившихся на счетах денежных средств, сложив в их совокупности, она решила похитить деньги именно у них. Сначала ею был осуществлен перевод на свой счет в сумме 1 000 000 руб. со счета СНТ «<***>», а после – в сумме 1 300 000 руб. со счета ТСН «<***>». То есть умысел на присвоение денежных средств был единым. Какие-либо договоры о материальной ответственности с товариществами она не подписывала. Факт присвоения денежных средств, принадлежащих товариществам, она не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления установлена помимо ее признательных показаний, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель обвинения ФИО1 в судебном заседании показала, что является председателем СНТ «<***>». Кузьмина О.М. работала бухгалтером в нескольких товариществах по совместительству. Её рабочее место находилось по адресу: <*****>, второй этаж, которое было выдано Администрацией. Функции и трудовые обязанности Кузьминой О.М., как бухгалтера товариществ, были идентичные. У каждых товариществ имелись лицевые счета. Доступ к счетам имелся у бухгалтера, то есть у Кузьминой О.М., и у председателей товариществ. Каких-либо долговых обязательств у товариществ перед Кузьминой О.М. не было. <дата> ей позвонила председатель СНТ «<***>» Потерпевший №2 и сообщила о том, что со счета указанного товарищества Кузьмина О.М. перевела на свой счет 1 000 000 руб. После этого она позвонила Кузьминой О.М., которая подтвердила обстоятельства перевода денежных средств со счета СНТ, пояснив, что денежные средства у нее украли мошенники. Она вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №1 поехали в бухгалтерию, забрали документы и все втроем приехали в полицию, чтобы написать заявление. Перед этим она также позвонила председателю ТСН «<***>» Потерпевший №1, у которого спросила, имеются ли на счете товарищества денежные средства. В ответ она узнала, что с их счета также осуществлен перевод на сумму 1 300 000 руб. Они его оповестили об аналогичной ситуации с СНТ «Факел», и он также приехал в полицию. Уточнила, что обычно при осуществлении операций, на мобильный телефон приходили уведомления. Однако в день совершения преступления они не приходили. После того, как были обнаружены факты хищений, Кузьмину О.М. пригласили в бухгалтерию, они созвали комиссию, провели ревизию, по результатам которой была установлена недостача денежных средств на суммы 1 000 000 руб. и 1 300 000 руб., а также денежных средств, которые были взяты банком в качестве комиссии за переводы. Денежные средства все были возвращены Кузьминой О.М. потерпевшим в суммах 1 000 000 руб. и 1 300 000 руб., соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего СНТ «<***>» - Потерпевший №2, представителя потерпевшего ТСН «<***>» - Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего СНТ «<***>»- Потерпевший №2 следует, что она на основании протокола №*** общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «<***> от <дата> (пункт 15) избрана Председателем СНТ «<***>» сроком на 5 лет. Главным бухгалтером СНТ по совместительству на основании приказа №*** от <дата> и заключенного трудового договора №*** от <дата> являлась Кузьмина О.М. Ей известно, что у Кузьминой О.М. также заключены трудовые договоры с другими СНТ и ТСН, где она также выполняла обязанности бухгалтера. Рабочим местом Кузьминой О.М. и Свидетель №1 является помещение, расположенное по адресу: <*****>, на втором этаже. Данное помещение предоставлено Администрацией г. Воткинска. Вся бухгалтерская деятельность СНТ «<***>» ведется в этом помещении, также хранятся в этом помещении. При заключении трудового договора та была ознакомлена с Должностной инструкцией главного бухгалтера. Деятельность главного бухгалтера основана на Федеральном законе №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года(в редакции от 12 декабря 2023 года) «О бухгалтерском учете», согласно которому Кузьмина О.М. являлась должностным лицом. В должностные обязанности той, как главного бухгалтера входило: п.1.2 главный бухгалтер подчиняется непосредственно председателю товарищества и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; п. 1.4 главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, путем контроля за движением имущества и выполнением обязательств; Глава 2 главный бухгалтер имеет право: требовать от всех должностных лиц товарищества правильного документального оформления хозяйственных операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений; участвовать в обсуждении целесообразности назначения, увольнения и перемещения материально-ответственных лиц (кассира, завхоза и т. д.); исполнять обязанности кассира (при отсутствии в штатном расписании должности) по письменному распоряжению председателя правления. Глава 3 главный бухгалтер обязан обеспечить: полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движений; достоверный учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости работ и услуг; точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества в соответствии с установленными правилами; правильное начисление и своевременное перечисление установленных законодательством РФ налогов и платежей, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам; сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив; соблюдение установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей; правильность расходования фонда заработной платы в соответствии сметы, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; соблюдение установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; законность списание с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь. Глава 4 главный бухгалтер несет ответственность: за неправильное ведение бухгалтерского учета; за принятие к исполнению и оформлению документов по операциям; при несвоевременной и неправильной выверке операций по расчетному и другим счетам; за нарушение порядке порядка списания с бухгалтерским балансов недостач; за отсутствие должностного контроля за организацией бухгалтерского учета и несвоевременное проведение проверок; за составление недостоверной бухгалтерской отчетности; за несвоевременное взыскание денежных начетов с должностных лиц по решению общего собрания; за нарушение сроков предоставления отчетов и балансов соответствующим органам. То есть всю бухгалтерскую и финансово-хозяйственную деятельность СНТ «<***>» проводила Кузьмина О.М. Та отвечала за бухгалтерский учет, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, своевременность и полноту уплаты законно установленных налогов, то есть являлась должностным лицом, постоянно выполняющим в СНТ «<***>» административно-хозяйственные функции, соответственно, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами, принадлежащих СНТ «<***>». Деятельность СНТ «Факел» осуществляется за счет взносов садоводов. У СНТ «<***>» открыт счет в Акционерном обществе (АО) «Альфа-банк» №*** <дата>, адрес места открытия счета: <*****> У Кузьминой О.М., как у должностного лица, выполняющего в СНТ «<***>» административно-хозяйственные функции, и осуществляющему полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами, имелся доступ к данному расчетному счету СНТ «<***>». Также у Кузьминой О.М. имелась Электронная цифровая подпись (ЭЦП), при помощи которой она самостоятельно без какой - либо доверенности председателя СНТ совершала различные операции в приложении банка от имени СНТ, без согласования председателя, как должностное лицо, наделенное должностными полномочиями. Данную ЭЦП оформлял непосредственно сам банк, документы по ЭЦП также хранятся в АО «Альфа-банк». Оформлениями данными документами занималась сама Кузьмина О.М. У Кузьминой О.М. в мобильном телефоне установлено приложение АО «Альфа-банк», где та также могла проводить бухгалтерские действия от имени СНТ «<***>». Все необходимые операции по оплате налогов и различных платежей проводились непосредственно в приложение «Альфа-Банк», данными платежами занималась самостоятельно Кузьмина О.М. Кроме того Кузьмина О.М. самостоятельно начисляла заработную плату, без каких-либо согласований. То есть та сама заходила в приложение, когда это было необходимо, и совершала платежи без согласования с председателем. Кроме той к счету СНТ имел только доступ председатель, то есть она могла зайти в приложение в установленном на своем телефоне и проверить, сколько находится денежных средств на счету и какие были совершены операции. Часть СНТ и ТСН <*****> и <*****> вступили в союз садоводов <*****>, председателем которого является ФИО1. Союз садоводов является общественной организацией, в которой имеется только председатель, остальные являются вступившими членами союза. <дата> в 17 часов 45 минут ей позвонила Свидетель №1, которая сообщила ей, что Кузьмина О.М. похитила денежные средства, принадлежащие СНТ «<***>». У нее в мобильном приложении также имелось приложение ОА «Альфа-банк» (в настоящее время у нее нет к нему доступа, так как она забыла код), к которому у нее ранее имелся доступ. Открыв приложение, она обнаружила, что с банковского счета, открытого на имя СНТ «<***>» осуществлен перевод (платежное поручение 32) на сумму 1000000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя Кузьминой Ольги Максимовны, ИНН: №*** Счет: №***. Время не указано. И произведена оплата комиссии за внутренний перевод в сумме 20099 рублей 00 копеек. Она позвонила Кузьминой О.М. и спросила, почему та перевела денежные средства, принадлежащие СНТ «<***>», на что та ей ничего не ответила, ничего не объяснила, только сказала, что деньги заблокированы на счетах, то есть та не отрицала того факта, что она похитила деньги со счета СНТ «Факел». Та сказала, что идет в банк, после чего пойдет в полицию. В платежном поручении в графе «Назначение платежа», куда вносятся сведения о назначении платежа, была только запятая (,), более ничего внесено не было, хотя должны вноситься полные сведения о назначении платежа, например, «оплата водоснабжения», «оплата вывоза мусора» и т.п.. После этого она поехала в отдел полиции «Воткинский», где подала заявление о привлечении Кузьминой О.М. к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств в сумме 1000000 рублей, принадлежащих ТСН «<***>». Вскоре туда же приехал председатель ТСН «<***> Потерпевший №1, со слов которого ей стало известно, что Кузьмина О.М. также похитила денежные средства, принадлежащие ТСН «<***>», в сумме 1300000 рублей 00 копеек, таким же способом как и денежные средства, принадлежащие СНТ «<***>». В последующем на должность Кузьминой О.М. принята ФИО3. <дата> проведена инвентаризация, составлена опись, согласно которой по данным бухгалтерского учета на счету СНТ «<***>» в АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств должен составлять 1150715 рублей 68 копеек, а в действительности составляет 130616 рублей 68 копеек. Комиссия пришла к заключению, что <дата> совершено несанкционированное списание с расчетного счета денежных средств в размере 1020099 рублей 00 копеек, в том числе комиссия банка в сумме 20099 рублей 00 копеек. Она в мобильном приложении АО «Альфа-банк» получила выписку по вышеуказанному по тексту счету№***, изучив которую сообщает, что в ней имеется информация о переводе денежных средств в сумме 1000000 рублей 00 копеек <дата> контрагенту Кузьмина Ольга Максимовна ИНН: №*** Счет: №*** БИК: №*** Банк: АО «Альфа-Банк» <*****>, платежное поручение. Именно эта транзакция отражает хищение денежных средств в сумме 1000000 рублей 00 копеек, принадлежащих СНТ «<***>», ФИО4. В настоящее время ущерб в сумме 1000000 рублей 00 копеек, причиненный СНТ «Факел» от действий Кузьминой Ольги Максимовны, возмещен в полном объеме. <дата> Кузьминой О.М. на банковский счет СНТ «<***>» осуществлен денежный перевод в сумме 1000000 рублей 00 копеек, в связи с чем исковых требований у нее к Кузьминой О.М. нет (том 1 л.д. 238-239; том 2 л.д. 53-62).

Из показаний представителя потерпевшего ТСН «<***>» - Потерпевший №1 следует, что он на основании протокола общего очно-заочного собрания собственников садовых участков в ТСН «<***> от <дата> избран Председателем ТСН «<***>». Главным бухгалтером ТСН по совместительству на основании приказа №*** от <дата> и заключенного трудового договора №*** от <дата> являлась Кузьмина Ольга Максимовна. При заключении трудового договора та была ознакомлена с Должностной инструкцией главного бухгалтера. Деятельность главного бухгалтера основана на Федеральном законе № 402-ФЗ от <дата> (в редакции от <дата>) «О бухгалтерском учете», согласно которому Кузьмина О.М. являлась должностным лицом. В ее должностные обязанности, как главного бухгалтера входило: п.1.2 главный бухгалтер подчиняется непосредственно председателю товарищества и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; п. 1.4 главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, путем контроля за движением имущества и выполнением обязательств; Глава 2 главный бухгалтер имеет право: требовать от всех должностных лиц товарищества правильного документального оформления хозяйственных операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений; участвовать в обсуждении целесообразности назначения, увольнения и перемещения материально-ответственных лиц (кассира, завхоза и т. д.); исполнять обязанности кассира (при отсутствии в штатном расписании должности) по письменному распоряжению председателя правления. Глава 3 главный бухгалтер обязан обеспечить: полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движений; достоверный учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости работ и услуг; точный учет результатов финансовр-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества в соответствии с установленными правилами; правильное начисление и своевременное перечисление установленных законодательством РФ налогов и платежей, погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам; сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив; соблюдение установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей; правильность расходования фонда заработной платы в соответствии сметы, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; соблюдение установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; законность списание с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь. Глава 4 главный бухгалтер несет ответственность: за неправильное ведение бухгалтерского учета; за принятие к исполнению и оформлению документов по операциям; при несвоевременной и неправильной выверке операций по расчетному и другим счетам; за нарушение порядке порядка списания с бухгалтерским балансов недостач; за отсутствие должностного контроля за организацией бухгалтерского учета и несвоевременное проведение проверок; за составление недостоверной бухгалтерской отчетности; за несвоевременное взыскание денежных начетов с должностных лиц по решению общего собрания; за нарушение сроков предоставления отчетов и балансов соответствующим органам. То есть всю бухгалтерскую и финансово-хозяйственную деятельность ТСН «<***>» проводила Кузьмина О.М., та отвечала за бухгалтерский учет, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, своевременность и полноту уплаты законно установленных налогов, то есть являлась должностным лицом, постоянно выполняющим в ТСН «<***>» административно-хозяйственные функции, соответственно, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами, принадлежащих ТСН «<***>». Союз садоводов является общественной организацией, в которой имеется только председатель, остальные являются вступившими членами союза. Рабочим местом Кузьминой О.М. является помещение, расположенное по адресу: <*****>, на втором этаже. Данное помещение предоставлено Администрациейг. Воткинска. Вся бухгалтерская деятельность ТСН «<***>» ведется в этом помещении, документация также хранятся в этом помещении. Всю бухгалтерскую деятельность ТСН «<***>» проводила Кузьмина О.М., у той имелся доступ к расчетным счетам ТСН «<***>». Деятельность ТСН «<***>» осуществляется за счет взносов садоводов. У ТСН «<***>» открыт счет в Акционерном обществе (АО) «Альфа-банк»№*** <дата>, адрес места открытия счета: <*****> У Кузьминой О.М., как у должностного лица, выполняющего в ТСН «<***> административно-хозяйственные функции, и осуществляющему полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами, имелся доступ к данному расчетному счету ТСН «<***>. Также у Кузьминой О.М. имелась Электронная цифровая подпись (ЭЦП), при помощи которой та самостоятельно без какой-либо доверенности председателя ТСН совершала различные операции в приложении банка от имени СНТ, без согласования председателя, как должностное лицо, наделенное должностными полномочиями. Далее, данную ЭЦП оформлял непосредственно сам банк, документы по ЭЦП также хранятся в АО «Альфа-банк». Оформлениями данными документами занималась сама Кузьмина О.М. У Кузьминой О.М. в мобильном телефоне установлено приложение АО «Альфа-банк», где та также могла проводить бухгалтерские действия от имени ТСН <***> Все необходимые операции по оплате налогов и различных платежей проводились непосредственно в приложении «Альфа-Банк», данными платежами занималась самостоятельно Кузьмина О.М. Кроме того Кузьмина О.М. самостоятельно начисляла заработную плату, без каких-либо согласований. То есть та сама заходила в приложение, когда это было необходимо, и совершала платежи без согласования с председателем. Кроме той к счету ТСН имел только доступ председатель, то есть он мог зайти в приложение, установленном на своем телефоне, и проверить, сколько находится денежных средств на счету и какие были совершены операции. <дата> в 19 часов 36 минут ему позвонила ФИО1, которая сообщила, что Кузьмина О.М. похитила денежные средства, принадлежащие СНТ «<***>», попросив его проверить денежные средства ТСН «<***> на банковском счете. У него в мобильном приложении также имеется приложение ОА «Альфа-банк», к которому у него имеется доступ. Открыв приложение, он обнаружил, что с банковского счета, открытого на имя ТСН «<***>» осуществлен перевод (платеж № 27) на сумму 1 300 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на имя Кузьминой Ольги Максимовны. Время не указано. Он после этого поехал в отдел полиции «Воткинский». По дороге он позвонил Кузьминой О.М. и спросил у той про деньги, на что та ему ответила, что деньги заблокированы на счетах, то есть та не отрицала того факта, что она похитила деньги со счета ТСН «Сад №***». Он понял, что та уже находится в отделе полиции, в связи с чем, больше той никаких вопросов не задавал. Приехав в отдел полиции, он написал заявление о привлечении Кузьминой О.М. к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств в сумме 1 300 000 рублей, принадлежащих ТСН «Сад № 2». <дата> Кузьмина О.М. вернула ТСН «<***>» денежные средства в общей сумме 1 300 000 рублей 00 копеек двумя частями – один денежный перевод со своего банковского счета АО «Альфа-банк» на банковский счет ТСН «Сад №***» в сумме 1 000 000 рублей, и еще один перевод таким же образом в сумме 300 000 рублей, тем самым возместив причиненный ТСН «<***>» материальный ущерб. Сообщает, что при переводе денежных средств в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек Кузьминой О.М. с банковского счета ТСН «<***>» на свой счет, во время хищения банком взят платеж за комиссию за внутренний перевод в сумме 26 099 рублей 00 копеек. Он в мобильном приложении АО «Альфа-банк» получил выписку по вышеуказанному по тексту счету, изучив которую, сообщает, что в ней имеется информация о переводе денежных средств в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек <дата> контрагенту Кузьмина Ольга Максимовна ИНН: №*** Счет: №*** БИК: №*** Банк: АО «Альфа-банк» г. Москва, платежное поручение. Именно эта транзакция отражает хищение денежных средств в сумме 1300000 рублей 00 копеек, принадлежащих ТСН «<***>», Кузьминой Ольгой Максимовной. Также, после изучения данной выписки сообщает, что в ней имеется информация о переводе денежных средств в сумме 1000000 рублей 00 копеек <дата> контрагентом Кузьминой Ольгой Максимовной, <*****> ИНН: №*** Счет: №*** БИК: №*** Банк: Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) г. Самара Возврат денежных средств от Кузьминой Ольги Максимовны, платежное поручение, и о переводе денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек <дата> контрагентом ПАО Сбербанк Кузьминой Ольгой Максимовной, №***, Россия, <*****> ИНН: №***, Счет: №*** БИК: №*** Банк: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <*****> Возврат денежных средств от Кузьминой Ольги Максимовны, платежное поручение. Именно эти две транзакции отражают возврат похищенных денежных средств в общей сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ТСН «<***>», Кузьминой Ольгой Максимовной (том 1 л.д. 75-76, 77-78; том 2 л.д. 62-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности бухгалтера-кассира по совместительству в СНТ «<***>» и в ТСН «<***>». До <дата> в СНТ «<***>» и в ТСН «<***> была главным бухгалтером Кузьмина О.М. Непосредственным местом их работы является кабинет бухгалтерии, расположенный в общественной приемной Воткинского отделения Союза садоводов России в Удмуртской Республике по адресу: <*****>. В этом помещении у них хранятся документы СНТ и ТСН, ведется бухгалтерская деятельность. В этом помещении на момент <дата> работали только она и Кузьмина О.М. Доступ к денежным средствам, принадлежащим СНТ и ТСН имеется у Кузьминой О.М. и председателей. <дата> она и Кузьмина О.М. находились на рабочем месте, все было как обычно. <дата>, у нее был выходной день, она на работу не ходила. Вечером примерно около 17 часов, ей позвонила Кузьмина О.М., которая сказала ей, что ее обманули мошенники, и что она перевела мошенникам денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, принадлежащие СНТ «<***>» и в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСН«<***>». Также пояснила, что банк не провел операцию о перечислении 1 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ТСН «<***> с ее банковского счета на банковский счет мошенников, «заморозили» операцию. Она спросила ту, звонила ли она председателям товариществ, на что та ответила, что не звонила. После чего она сама позвонила Потерпевший №2 Председателем общественной приемной Воткинского отделения Союза садоводов России в Удмуртской Республике является ФИО1, которая о произошедшем сообщила председателю ТСН «<***>» ФИО14 После чего она, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в отдел полиции «Воткинский» с заявлением о привлечении Кузьминой О.М. к уголовной ответственности по фактам хищения, принадлежащих СНТ «Факел» и ТСН «Сад №***» денежных средств. Бухгалтерская деятельность СНТ «<***>» и ТСН «<***> обслуживается в банке «Альфа-Банк». Кузьмина О.М. распоряжаться, таким образом, денежными средствами, принадлежащими указанным товариществам, не имела права, ей согласие и разрешение на такие действия никто не давал. <дата> Кузьмина О.М. уволена. По словам Кузьминой О.М. она поняла, что в момент перевода денежных средств та находилась на рабочем месте – в кабинете бухгалтерии, расположенном в общественной приемной Воткинского отделения Союза садоводов России в Удмуртской Республике по адресу: <*****>. Она вечером <дата>, после разговора с Кузьминой О.М., перед полицией, заезжала на работу, где вещи были перемещены с тех мест, где те находились накануне, то есть Кузьмина О.М. <дата> была на работе. Доступа в кабинет бухгалтерии имеют только она и Кузьмина О.М. (том 1 л.д. 125-126).

Кроме этого вина подсудимой установлена исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 в полицию, зарегистрированным в КУСП за №*** от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмину О.М., которая <дата> похитила денежные средства СНТ «<***>» в сумме 1 020 099 рублей (том 1 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 в полицию, зарегистрированным в КУСП за №*** от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмину О.М. за хищение денежных средств со счета ТСН «<***>» в размере одного миллиона трехсот тысяч рублей (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет бухгалтерии, расположенный в здании по адресу: <*****>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (том 1 л.д. 11-13);

- копией устава Садоводческого некоммерческого товарищества «<***>», утвержденного общим собранием СНТ «<***>» от <дата>, согласно которому СНТ «<***>» является юридическим лицом, создается для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящихся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. Товарищество является некоммерческой организацией, имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты. Расчеты с юридическими лицами производятся по безналичному расчету через банк, а с гражданами, за оказание услуг Товариществу, через кассу Товарищества или по безналичному расчету. Органами управления деятельностью Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества (высший орган управления), Председатель Товарищества (единоличный исполнительный орган) и Правление Товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган). Финансовую основу Товарищества составляют членские и целевые взносы, плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, плата за потребление электроэнергии в личных целях, другие поступления, предусмотренные решениями Общего собрания членов Товарищества (том 1 л.д. 25-36);

- копией протокола №*** общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ «<***>» от <дата>, согласно которому Председателем СНТ «<***>» избрана Потерпевший №2 на срок 5 лет (том 1 л.д. 37-44);

- правоустанавливающими документами, а именно копией трудового договора, согласно которому на основании приказа председателя СНТ «<***>» Потерпевший №2 №*** от <дата> Кузьмина О.М. принята на работу в СНТ «<***>» и между СНТ «<***>» в лице председателя Потерпевший №2, действующая на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и Кузьминой О.М., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, был заключен трудовой договор №*** о принятии последней на работу по совместительству по должности главный бухгалтер. Трудовым договором установлены, в том числе трудовые (должностные) обязанности, ответственность за невыполнение или нарушение условий трудового договора. Имеются подписи сторон; должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной <***> от <дата>, согласно которой установлены обязанности главного бухгалтера по осуществлению организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности (том 1 л.д. 45-51; том 2 л.д. 55, 60-61);

- инвентаризационной описью остатков на счетах учета денежных средств на <дата> СНТ «<***>», по результатам которой заключение комиссии установлено, что <дата> совершено несанкционированное списание с расчетного счета денежных средств в размере 1 020 099 рублей 00 копеек, в т.ч. комиссия банка 20 099 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по расчетному счету. Имеются подписи председателя Товарищества Потерпевший №2, главного бухгалтера Кузьминой О.М. (том 1 л.д. 53);

- справкой АО «Альфа-Банк» об открытии счета от <дата>, согласно которой СНТ «<***>» (ИНН №***) открыт расчетный счет №***, дата открытия счета <дата> (том 1 л.д. 54);

- выпиской АО «Альфа-Банк» по счету №***, владельцем которого является СНТ «<***>», открытому по адресу: <*****> согласно которой установлено, что <дата> с данного счета осуществлен перевод в сумме 1 000 000,00 рублей, контрагент Кузьмина Ольга Максимовна, счет №*** АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 55-56);

- платежным поручением №*** от <дата>, согласно которому Садоводческое некоммерческое товарищество «<***>» <дата> осуществило денежный перевод Кузьминой Ольге Максимовне на расчетный счет №*** в сумме один миллион рублей (том 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра документов от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии документов, предоставленных председателем ТСН «<***>» Потерпевший №1: трудового договора от <дата>, заключенного между СНТ «<***>» в лице председателя Потерпевший №1 и Кузьминой Ольгой Максимовной; справки об открытии счета АО «Альфа-Банк», инвентаризационной описи от <дата>, выписки по счету №***, платежного поручения №*** от <дата>. Вышеуказанные копии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-65, 66);

- выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, согласно которой адрес юридического лица СНТ «<***>» является: <*****> Председателем Товарищества является Потерпевший №2 (том 1 л.д. 67-71);

- копией устава Товарищества собственников недвижимости «<***>», утвержденного решением общего собрания членов ТСН <***> от <дата>, согласно которому ТСН «<***>» является юридическим лицом, создается для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящихся в их общей долевой собственности или в общем пользовании. Товарищество является некоммерческой организацией, имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты. Расчеты с юридическими лицами производятся по безналичному расчету через банк, а с гражданами, за оказание услуг Товариществу, через кассу Товарищества или по безналичному расчету. Органами управления деятельностью Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества (высший орган управления), Председатель Товарищества (единоличный исполнительный орган) и Правление Товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган). Финансовую основу Товарищества составляют членские и целевые взносы, плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, плата за потребление электроэнергии в личных целях, другие поступления, предусмотренные решениями Общего собрания членов Товарищества (том 1 л.д. 80-92);

- копией протокола №*** общего очно-заочного собрания собственников садовых участков ТСН «<***>» от <дата>, согласно которому Председателем ТСН «<***>» избран Потерпевший №1 (том 1 л.д. 93-96);

- правоустанавливающими документами, а именно: копией трудового договора, согласно которому на основании приказа председателя ТСН «<***>» Потерпевший №1 №*** от <дата> Кузьмина О.М. принята на работу в ТСН «<***> и между ТСН «<***>» в лице председателя Потерпевший №1, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и Кузьминой О.М., именуемая в дальнейшем «Работник», с другой стороны, был заключен трудовой договор №*** по совместительству о принятии последней на работу по должности главный бухгалтер на неопределенный срок. Трудовым договором установлены, в том числе трудовые (должностные) обязанности, ответственность за невыполнение или нарушение условий трудового договора. Имеются подписи сторон; должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной <***> от <дата>, согласно которой установлены обязанности главного бухгалтера по осуществлению организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности (том 1 л.д. 97-103, 104-105; том 2 л.д. 68);

- справкой АО «Альфа-Банк» об открытии счета от <дата>, согласно которой установлено, что ТСН «<***>» (ИНН №***) <дата> открыт расчетный счет №***, в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 107);

- копией постановления Администрации г. Воткинска от <дата> №*** о внесении изменений в постановление Администрации г. Воткинска от <дата> №*** «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование», согласно которому постановлено передать в безвозмездное пользование Союзу садоводческих некоммерческих товариществ Удмуртской Республики нежилое помещение, расположенное по адресу: <*****> площадью 34,6 кв.м. для осуществления уставной деятельности сроком до одного года (том 1 л.д. 108);

- инвентаризационной описью остатков на счетах учета денежных средств на <дата> ТСН «<***> по результатам которой заключением комиссии установлено совершение <дата> несанкционированного списания с расчетного счета денежных средств в размере 1 326 099 рублей 00 копеек, в т.ч. комиссия банка 26 099 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по расчетному счету. Имеются подписи председателя товарищества, главного бухгалтера Кузьминой О.М. (том 1л.д. 110);

- выпиской АО «Альфа-Банк» по счету №***, владельцем которого является товарищество собственников недвижимости «<***> адрес открытия: <*****>. Выпиской установлено, что <дата> с данного счета осуществлен перевод в сумме 1 300 000,00 рублей, контрагент Кузьмина Ольга Максимовна, счет №*** АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 111);

- выпиской АО «Альфа-Банк» по счету №***, владельцем которого является товарищество собственников недвижимости «<***> Выпиской установлено, что <дата> контрагентом Кузьминой Ольгой Максимовной со счета №*** (БИК: №*** Банк: Филиал №*** Банка ВТБ (ПАО) г.Самара) на счет №*** осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, наименование платежа «Возврат денежных средств от Кузьминой Ольги Максимовны», платежное поручение; кроме того <дата> контрагентом ПАО Сбербанк Кузьминой Ольгой Максимовной, со счета №*** (БИК: №*** Банк: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород) осуществлен перевод денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек на счет №***, наименование платежа «Возврат денежных средств от Кузьминой Ольги Максимовны», платежное поручение (том 1л.д. 112-113);

- платежным поручением №*** от <дата>, согласно которому ТСН «<***> <дата> с расчетного счета№*** осуществило денежный перевод Кузьминой Ольге Максимовне на расчетный счет №*** в сумме один миллион триста тысяч рублей (том 1 л.д. 73, 114);

- выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, согласно которой адрес юридического лица - ТСН «<***>» является <*****>, ИНН юридического лица – №***. Председателем Товарищества является Потерпевший №1 (том 1 л.д. 115-121);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой Кузьминой О.М. и ее защитника, которая указала на второй этаж здания, расположенного по адресу: <*****>, где она, находясь в кабинете бухгалтерии, <дата> при помощи мобильного приложения АО «Альфа-Банк», установленного в ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, принадлежащие СНТ «<***>», и в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСН «<***> на свой банковский счет АО «Альфа-Банк». Проходить в указанный кабинет Кузьмина О.М. отказалась, пояснив, что ей стыдно за свой поступок. В ходе проверки показаний на месте установлено, что на входной двери на втором этаже имеется табличка с надписью: <***> (том 1 л.д. 178-179). Подсудимая Кузьмина О.М. в ходе судебного заседания проверку показаний на месте подтвердила;

- платежным поручением №*** от <дата>, согласно которому <дата> Кузьминой О.М. со счета №*** на счет №***, владельцем которого является СНТ «Факел», осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 185);

- протоколом выемки от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой Кузьминой О.М. и ее защитника, в ходе которой последней в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», по адресу: <*****>, добровольно выдан мобильный телефон модель Redmi Note Pro, IMEI-код (слот 1) №***, IMEI-код (слот 2) №***. Указанный телефон был изъят (том 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой Кузьминой О.М. и ее защитника, согласно которому осмотрен мобильный телефон модель Redmi Note Pro, изъятый в ходе выемки от <дата> у подозреваемой Кузьминой О.М. В ходе осмотра Кузьмина О.М. пояснила, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей, и что на нем установлено мобильно приложение АО «Альфа-Банк», при помощи которого она осуществила денежные переводы со счетов СНТ «<***>» и ТСН «<***>» на свой банковский счет. После чего, Кузьмина О.М. открыла данное мобильное приложение на осматриваемом мобильном телефоне, в ходе которого установлено, что в нем имеется информация: справка о том, что на имя Кузьминой О.М. в АО «Альфа-Банк» открыт счет №*** <дата>; о пополнении банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 1 000 000 рублей 23 августа в 10 часов 23 минуты, счет зачисления МИР **№***, отправитель СНТ «<***>»; о пополнении банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 1 300 000 рублей 23 августа в 12 часов 20 минут, счет зачисления МИР **№***, отправитель Товарищество собственников недвижимости «<***>». В ходе осмотра Кузьмина О.М. пояснила, что <дата> в 10 часов 23 минуты ею осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на СНТ «<***>», на свой банковский счет МИР, номер которого заканчивается на ***№***, открытый в АО «Альфа-Банк» на ее имя. Также осуществлен перевод денежных средств <дата> в 12 часов 20 минут в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек с банковского счета, открытого на <***>» на свой банковский счет МИР, указанный выше. Время указано местное, то есть время Удмуртской Республики. Вся информация с вышеуказанного телефона перенесена на носитель. Вышеуказанная информация с мобильного телефона признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 191-193, 194);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Воткинский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №*** от <дата> по факту хищения денежных средств Кузьминой О.М. в размере 1 000 000 руб., принадлежащих СНТ «Факел» (том 1 л.д. 235);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены копии документов, предоставленных председателем СНТ «<***>» Потерпевший №2: трудового договора №*** от <дата>, заключенного между СНТ «<***>» в лице председателя Потерпевший №2 и Кузьминой Ольгой Максимовной; инвентаризационной описи от <дата>; справки об открытии счета АО «Альфа-Банк»; платежного поручения №*** от <дата>; выписки по счету №***. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 22-25, 26);

- сведениями АО «Альфа-Банк», согласно которым <дата> на имя Кузьминой Ольги Максимовны открыт счет №*** в дополнительном офисе <*****> (том 1 л.д. 211-212; том 2 л.д. 30-31).

Суд находит вину подсудимой доказанной.

Доказательства виновности Кузьминой О.М. в инкриминируемом ей преступлении, проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, судом не установлено. Не устраненные существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности подсудимой, требующих истолкования в ее пользу, отсутствуют.

Оценивая показания представителей потерпевших СНТ «<***>» и ТСН «<***>», а также свидетелей обвинения, данных ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку неприязненных и конфликтных отношений с подсудимой не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Какой-либо личной, материальной или служебной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, допрошенные по делу представители потерпевших и свидетели не имеют. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимую представителями потерпевших и свидетелями суд не усматривает, сомнений в достоверности их показаний у суда не возникает. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования, поскольку она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ и основывается на них при постановлении приговора. Участие в допросе адвоката исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия. Никаких замечаний по окончании допросов от подсудимой и защитника не поступало. В протоколах допросов показания изложены со слов самой подсудимой, протоколы прочитывались и подписывались ей лично и ее адвокатом. В судебном заседании подсудимая указанные показания подтвердила. Принимая во внимание соответствие показаний Кузьминой О.М. при допросе ее в качестве подозреваемой, обвиняемой другим доказательствам, имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что <дата> Кузьмина О.М. была принята и на момент совершения вышеописанного преступления занимала должность главного бухгалтера по совместительству некоммерческих организаций: садоводческого некоммерческого товарищества «<***>», а также товарищества собственников недвижимости «<***>», на основании приказа председателя СНТ «<***>» Потерпевший №2 №*** от <дата> и приказа председателя ТСН «<***>» Потерпевший №1 №*** от <дата>, что не оспаривается и самой подсудимой. С Кузьминой О.М. заключены трудовые договоры: с СНТ «<***>», в лице председателя Потерпевший №2, действующей на основании Устава, №*** от <дата>, а также с ТСН «<***>», в лице председателя Потерпевший №1, действующего на основании Устава, №*** от <дата>.

Занимая должность главного бухгалтера в указанных товариществах, в силу возложенных на нее в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной собранием председателей <***> от 11 января 2019 года, в соответствии с положениемст. ст. 6,7 Закона №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года «О бухгалтерском учете», Кузьмина О.М. на момент совершения преступления постоянно выполняла в СНТ «<***>» и ТСН «<***>» административно-хозяйственные функции, соответственно, осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами, принадлежащих указанным товариществам, то есть являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

При этом Кузьмина О.М., имея полномочия, в силу занимаемой должности, по распоряжению, управлению, пользованию, хранению денежными средствами ТСН «<***> и СНТ «<***>», владеющая в полном объеме информацией при выполнении операций, связанных с приемом, выдачей, хранением, обработкой, перемещением денежных средств и любых товарно-материальных ценностей вышеуказанных товариществ и имеющая, соответственно, в данной отрасли определенный опыт и обладающая специальными познаниями, незаконно безвозмездно завладела вверенными ей в силу занимаемого служебного положения денежными средствами: в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., принадлежащих СНТ «<***>»; в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., принадлежащих ТСН «<***>», обратив их в свою собственность, тем самым похитила их путем присвоения.

О наличии умысла у подсудимой Кузьминой О.М. на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих СНТ «<***>» и ТСН «<***>», свидетельствуют фактические обстоятельства дела, направленность и характер ее действий, связанных с незаконным обогащением, а также ее поведение после совершения преступления. Так, Кузьмина О.М., имея доступ к расчетным счетам СНТ «<***>» и ТСН «<***> в силу занимаемой должности, на которых находились принадлежащие товариществам денежные средства, тем самым владея ими, из корыстных побуждений, осуществила хищение денежных средств путем проведения банковских переводов с лицевых счетов товариществ на свой банковский счет, используя мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк». При этом, законное владение вверенными Кузьминой О.М. денежными средствами, принадлежащих потерпевшим, переданных подсудимой во временное пользование и без права распоряжения, стало противоправным, когда Кузьмина О.М. начала совершать действия, направленные на обращение указанных денежных средств в свою пользу против воли собственников и их разрешения, что свидетельствует о совершении ей присвоения, то есть безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения лицом вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Вопреки доводам защитника, квалифицирующий признак совершения Кузьминой О.М. указанного выше преступления, как лицом, использующим свое служебное положение, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было указано выше, Кузьмина О.М. для совершения хищения денежных средств использовала свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что присвоенные подсудимой принадлежащие потерпевшим денежные средства, вверены Кузьминой О.М. в отсутствии каких-либо гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

При этом факт отсутствия договоров о полной материальной ответственности Кузьминой О.М. с СНТ «<***>» и ТСН «<***>», их не подписание подсудимой, равно как и не ознакомление подсудимой под личную роспись с должностной инструкции главного бухгалтера, не влияют на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, на правильность квалификации содеянного, поскольку на основании трудовых договоров ею выполнялись обязанности главного бухгалтера СНТ «<***>» и ТСН «<***>» по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «<***>» и ТСН «Сад №***».

Факт получения денежных средств Кузьминой О.М., которые ей были вверены товариществами в силу занимаемого положения, подтверждается выписками по лицевым счетам, платежными поручениями, инвентаризационными описями остатков на счетах учета денежных средств соответствующих товариществ, в суммах 1 000 000 руб. и 1 300 000 руб., соответственно.

Размер причиненного ущерба установлен, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств.

Суд соглашается с размером ущерба, установленным в ходе предварительного расследования, причиненного СНТ «<***>» в размере1 000 000 руб. и ТСН «<***> - в размере 1 300 000 руб., поскольку именно в указанных размерах были получены Кузьминой О.М. денежные средства. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку сумма причиненного СНТ «<***>» и ТСН «<***> ущерба превышает 1 000 000 руб. (примечание к ст. 158 УК РФ).

То обстоятельство, что Кузьмина О.М. вернула ранее похищенные ей денежные средства потерпевшим, не свидетельствует об отсутствии признаков инкриминированного ей преступления, равно как и отсутствии у нее умысла на его совершение, поскольку как следует из установленных по делу обстоятельств, подсудимая, владеющей в полном объеме информацией при выполнении операций, связанных с приемом, выдачей, хранением, обработкой, перемещением денежных средств и любых товарно-материальных ценностей вышеуказанных товариществ и имеющей, соответственно, в данной отрасли определенный опыт и обладающей специальными познаниями, испытывающей денежные затруднения, совершила все действия, направленные на их обращение в свою пользу.

Государственный обвинитель Сорокина Т.С., выступая в судебных прениях, просила суд квалифицировать действия виновной по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, как единое, продолжаемое преступление, поскольку ей совершены тождественные действия на присвоение денежных средств в определенном размере, который она считала достаточным для удовлетворения собственных потребностей в конкретный период времени, действия совершены в непродолжительный период времени и объединены единым умыслом, составляющие в своей совокупности единое преступление.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является законным и обоснованным.

Вследствие изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, действия подсудимой подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 4 ст. 160 УК РФ. При этом изменение обвинения подсудимой не ухудшает ее положение, не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, придя к выводу о виновности подсудимой, суд квалифицирует действия Кузьминой О.М. по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на иной состав преступления, постановлении в отношении нее оправдательного приговора, о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

Подсудимая Кузьмина О.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 207, 208). С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемого ей преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает подсудимую Кузьмину О.М. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузьминой О.М. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Кузьминой О.М. от <дата>, которые ей даны до возбуждения настоящего уголовного дела, в качестве потерпевшей стороны по материалу проверки КУСП за №*** от <дата> (том 1 л.д. 134-136), в которых она рассказала о своей причастности к совершенному преступлению, изложив подробно обстоятельства хищения имущества СНТ «<***>» и ТСН «<***>»; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой в ходе предварительного расследования подробных признательных объяснений и показаний, способствовавших раскрытию преступления и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию на стадии предварительного расследования, участии в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре предметов; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; совершение преступления впервые; положительную характеристику по месту жительства (том 1 л.д. 184); <***>; социальную обустроенность.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены как смягчающие наказание, стороны не заявили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предотвращения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 160 УК РФ наряду с мерой наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако назначение данных видов наказаний подсудимой Кузьминой О.М. суд находит нецелесообразным, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, имущественного и семейного положения подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Кузьминой О.М., связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая обстоятельства содеянного, степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Кузьминой О.М. суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в отношении Кузьминой О.М. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего СНТ «<***>» - Потерпевший №2 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 21).

В ходе рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего СНТ «<***>» - Потерпевший №2 (гражданский истец) отказалась от гражданского иска в связи с полным возмещением подсудимой материального ущерба (том 2 л.д. 131).

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В связи с чем производство по иску представителя потерпевшего СНТ «<***>» - Потерпевший №2 (гражданского истца) необходимо прекратить.

Вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Поповой Е.Н., участвовавшей в качестве защитника подсудимой, за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, с вынесением по данному вопросу и по вопросу о распределении процессуальных издержек отдельного процессуального документа в виде постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмину Ольгу Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузьминой О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кузьмину О.М. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения Кузьминой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего садоводческого некоммерческого товарищества «<***>» - Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства: фотоизображения информации, содержащейся в мобильном телефоне «Redmi Note Pro», копии документов, предоставленных председателем СНТ «<***>» Потерпевший №2, председателем ТСН «<***>» Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Произвести вознаграждение защитника - адвоката Поповой Е.Н. за участие в судебном процессе из средств Федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, которым также разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы (представления) затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Н.В. Михалева

Дело № 2-331/2022

(УИД 18RS0009-01-2021-004049-06)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 184 929 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 61 770 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 26 733 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 54 446 руб. 80 коп., штрафы – 41 978 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 898 руб. 58 коп. Исковые требования мотивированы тем что, <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №*** (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 184 929 руб. 09 коп. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 184 929 руб. 09 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора. Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по ...

...операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, уведомление о вручении отправления, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, представил письменные пояснения по существу дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления, причину неявки не сообщила, представлено письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к требованиям истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении отправления, причину неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, стороны предусмотрели условие, предусматривающее право Банка уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования (цессии) № №***, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору №*** в размере 184 929 руб. 09 коп.

С учетом заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору №***.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании <дата> между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику представлен кредит в сумме 61 770 руб. сроком на 24 месяца под 39,00% годовых, дата первоначального платежа <дата>, дата последующих платежей 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – 3 745 руб. 05 коп., полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку: 89 881 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 61 770 руб. 00 коп., погашение процентов – 28 111 руб. 29 коп. (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора). С индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик не производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность составляет 184 929 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 61 770 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 26 733 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 54 446 руб. 80 коп., штрафы – 41 978 руб. 86 коп.

Тогда как фактически согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 184 929 руб. 09 коп., из которых 61 770 руб. 00 коп. - основной долг, 26733 руб. 43 коп. - проценты, 96 425 руб. 66 коп. - неустойка.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка №*** <*****> УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР по заявлению ООО «Феникс», направленному в суд <дата>, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 184 929 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 61 770 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 26 733 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг – 54 446 руб. 80 коп., штрафы – 41978 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими в суд от должника возражениями.

Перемена лиц в обязательстве, исходя из положений статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Таким образом, следует, что в период времени с <дата> по <дата> течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), а продолжилось его течение после отмены судебного приказа <дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось <дата> (согласно штемпелю на конверте исковое заявление сдано в отделение почтовой связи), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с <дата> по <дата> следует, что сумма кредита в размере 61 770 руб. предоставлена ответчику <дата>, платежи в счет погашения кредита не вносились. Срок возврата кредита – <дата>.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу. С учетом обращения ООО «Феникс» в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа и периода его действия до отмены, а также даты обращения в суд с настоящим иском, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что настоящий иск направлен в суд <дата>, то есть после истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока - не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При установленных судом обстоятельствах пропуска истцом срока исковой давности, требования истца, возникшие из кредитного договора №*** от <дата>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной по иску государственной пошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, расположенного по адресу: <*****>А, строение 26, к ФИО1, <дата> год рождения, уроженки <*****> АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <*****>А, паспорт серии 9412 №***, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме судом изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья В.М. Безушко