Кузьминых Антон Анатольевич

Дело №а-406/2022

Поступило в суд 16.05.2022

УИД 54RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

административного истца-представителя Отдела МВД России по <...> Бучаковой Е.В.,

административного ответчика-осуждённого Кузьминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Кузьминых А. А., <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кузьминых А.А.

В обоснование административного искового заявления указывает, что Кузьминых А.А. был осуждён <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), к лишению свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

<.....> Кузьминых А.А. осуждён по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не...

...отбытое наказание по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> Кузьминых А.А. был освобождён из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...>.

До настоящего времени судимость у Кузьминых А.А. не снята и не погашена.

<.....> Кузьминых А.А. был поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по <...>, где ему было разъяснено положение о порядке применения Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Кузьминых А.А. в период непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить Кузьминых А.А. административный надзор на срок 2 (два) года и установить административные ограничения:

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

-запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Административный истец-представитель Отдела МВД России по <...> Бучакова Е.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик-осуждённый Кузьминых А.А. с административным исковым заявлением начальника Отдела МВД России по <...> согласен в полном объёме.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кузьминых А.А. в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьёй 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления,-по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ходе рассмотрения дела, исходя из представленных данных, судом установлено, что Кузьминых А.А. был осуждён <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

<.....> Кузьминых А.А. осуждён по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<.....> Кузьминых А.А. был освобождён из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <...>.

<.....> Кузьминых А.А. был поставлен на профилактический учёт в Отдел МВД России по <...>, где ему было разъяснено положение о порядке применения Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что Кузьминых А.А. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Кузьминых А.А. в период непогашенной судимости в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, согласно которому Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КРФоАП), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

-постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>, согласно которому Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и Кузьминых А.А. не обжаловались.

Таким образом, осуждённый Кузьминых А.А. подпадает под действие Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и на него распространяется требование об установлении административного надзора.

Согласно квартирной установке ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Скажутина П.М. осуждённый Кузьминых А.А. проживает с матерью, не работает, состоит на учёте в ОМВД России по <...> в категориях «ранее судимый», «формально подпадающий под административный надзор»; ранее привлекался к уголовной и административной ответственности; информации об употреблении алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, не имеется; поддерживает связи с ранее судимыми лицами; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы и заявления от граждан не поступали; на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении Кузьминых А.А. не располагает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кузьминых А.А. подлежащим удовлетворению, и над Кузьминых А.А. должен быть установлен административный надзор.

При этом суд считает необходимым установить в отношении Кузьминых А.А. следующие ограничения:

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

-запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора над Кузьминых А. А., <.....> года рождения, уроженцем <...>, и административных ограничений.

Установить Кузьминых А. А., <.....> года рождения, уроженцу <...>, административный надзор на срок 2 (два) года и установить административные ограничения:

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

-запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Срок административного надзора исчислять Кузьминых А. А. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.

Дело № 2а-787/2022

УИД 54RS0026-01-2022-001212-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

прокурора <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к Кузьминых А. А. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением, в котором просит установить Кузьминых А.А. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

В обоснование требований указано, что <.....> решением Купинского районного суда <...> Кузьминых А.А. установлен административный надзор на срок <......> года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <......> до <......> часов, запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны). Кузьминых А.А., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к...

... административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Купинскому району Бучакова Е.В. доводы, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить требования.

Административный ответчик Кузьминых А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с требованиями согласен.

Прокурор в судебном заседании полагала, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № <......>-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что <.....> решением <......> суда <...> Кузьминых А.А. установлен административный надзор на срок <......> года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <......> до <......> часов, запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

<.....> Кузьминых А.А. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № <......>-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст.11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

Кузьминых А.А. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от <.....> Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на <......> суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от <.....> Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на <......> суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от <.....> Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на <......> сутки. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от <.....> Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на <......> сутки. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от <.....> Кузьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на <......> суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> от <.....>, Кузьминых А.А. проживает с сожительницей, периодически употребляет спиртное, не работает, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, жалобы от граждан не поступали, на административных комиссиях не разбирался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении Кузьминых А.А., исходя из задач административного надзора, характеризующих данных, суд полагает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

Установить Кузьминых А. А. на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

<Председательствующий: Т.Л. Шишова......>

Дело № 1-18/2023

УИД 54RS0026-01-2022-000952-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 29 марта 2023 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

при помощниках судьи Шуруповой М.А., Поличко М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Ахмаевой Ж.П., Парамонова А.В.,

подсудимого Кузьминых А.А.,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминых Антона Анатольевича, <.....> года рождения, уроженца <......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<.....> около <......> часов Кузьминых А.А. находился в состоянии опьянения на пустыре, расположенном в <......> м с левой стороны от дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № (в редакции от <.....>) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Кузьминых А.А. в те же день и время, в том же месте руками нарвал фрагменты листовых пластин и стеблей произрастающего на данном участке дикорастущего растения конопля, которые сложил в найденный там же полимерный пакет черного цвета, таким образом, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыт...

...а приобрел согласно заключения эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> № (в редакции от <.....>) является крупным размером.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от <.....>) приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ (в редакции от <.....>) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Кузьминых А.А. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <......> часов <......> минут <.....> на участке местности, расположенном на расстоянии в <......> м в восточном направлении от ограды дома по адресу: <...>, таким образом, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <......> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> № (в редакции от <.....>) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых А.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что <.....> около <......> часов он проходил по <...>, увидел дикорастущую коноплю, которую он употребляет, в найденный там же пакет нарвал верхушки конопли для личного употребления и пошел домой. По дороге встретил К.А.В., с которым вышли на <...>, где из-за забора выбежало два человека в гражданской одежде и повалили его на землю, представившись сотрудниками полиции и пояснив, что это задержание. Узнав, что это сотрудники полиции, он сказал, чтобы действовали в рамках закона, приглашали понятых, поскольку он намерен коноплю выдать добровольно, поскольку знал, что при добровольной выдаче лицо освобождается от уголовной ответственности. <Ч.Д.А.......> вызвал опергруппу, пригласили понятых. Пакет с коноплей лежал на земле. Сотрудники ему сказали, чтобы была добровольная выдача необходимо поднять пакет с коноплей и положить обратно под олимпийку, что он и сделал. В присутствии понятых он выдал пакет с коноплей и сообщил, что это добровольная выдача. После чего в присутствии понятых он показал место, где нарвал коноплю. Считает, что он не подлежит уголовной ответственности в связи с тем, что осуществил добровольную выдачу.

Кроме показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <К.А.В.......> данных в ходе предварительного следствия, о том, что когда на <...>, к нему и Кузьминых А.А. подошли двое молодых парней, одетые в гражданскую одежду, один из которых представился сотрудником полиции, Кузьминых заметался и побежал, но сразу был задержан сотрудниками полиции. В этот момент у Кузьминых из-под куртки выпал пакет черного цвета. На вопрос, что в пакете и кому принадлежит пакет, Кузьминых пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления. После этого его увезли в отдел полиции (т. 1, л.д. 70). Оглашенные показания свидетель К.А.В. сначала не подтвердил, пояснив, что протокол подписал, но не читал, так как был без очков, в последующем показания подтвердил, объяснив противоречия тем, что забыл, дополнительно показал, что эти события происходили в <......> года, когда он шел с Кузьминых через старое кладбище и были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля <Л.А.В.......>. в суде о том, что летом <......> года он участвовал в качестве понятого со второй понятой по имени <Б.С.А.......>. Сотрудники полиции задержали Кузьминых и досматривали. За пазухой у Кузьминых был пакет, который тот достал сам, при этом пояснил, что на кладбище нашел пакет с коноплей и нес с собой для личного употребления;

- показаниями свидетеля <Б.С.А.......> в суде о том, что летом <......> года она участвовала в качестве понятой, Кузьминых стоял с черным пакетом в руках, несколько раз говорил, что делает добровольную выдачу, пояснял, что нашел пакет на кладбище. В пакете находилась высушенная конопля. По окончанию следственных действий был составлен протокол, к содержанию которого ни у кого замечаний не было. Давления на Кузьминых никто не оказывал;

- показаниями свидетеля <М.А.А.......> в суде о том, что в <......> года на пустыре напротив дома по адресу: <...>, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, Кузьминых указал место, где собирал коноплю. На пустыре было видно, что конопля обломана. Был составлен протокол, который он прочитал и подписал. У Кузьминых замечаний к протоколу не было. Давление на Кузьминых не оказывалось;

- показаниями свидетеля <С.В.Т.......> в суде о том, что на пустыре напротив дома по адресу: <...>, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, Кузьминых указал место, где собирал коноплю. Были составлены документы, которые он подписал, замечаний не было. Давление на Кузьминых не оказывалось;

- оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <К.В.М.......>., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он совместно со стажером <К.Н.Е.......>. в гражданской одежде патрулировали улицы. Примерно около <......> часов <......> минут на <...>, со стороны кладбища вышли на улицу Кузьминых А.А. и <К.А.В.......> Кузьминых был одет в кофту, трико и бейсболку. Было видно, что кофта Кузьминых выпирает в районе груди, как будто что-то спрятано под одеждой. При этом Кузьминых шел не трезвой походкой. В целях пресечения преступления было принято решении о задержании Кузьминых. Кузьминых заметил и побежал, но был задержан. Он сразу же представился, что они сотрудники полиции. У Кузьминых из-под кофты выпал на землю пакет черного цвета, наполненный чем-то мягким растительного происхождения. На вопрос, что находится в пакете, который выпал из-под его одежды, Кузьминых пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал для себя. В пакете находилось вещество растительного происхождения с явным запахом конопли. Была вызвана следственно-оперативная группа. В это время Кузьминых поднял свой пакет и положил за пазуху, пакет был виден, кофта была на половину расстегнута (т. 1, л.д. 55-56). Оглашенные показания свидетель <К.В.М.......>. подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени;

- оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <К.Н.Е.......>., данными в ходе предварительного следствия, о том, что с <.....> по <......> года он проходил стажировку в ОМВД РФ по <...>, был назначен на должность стажера по должности водителя ОППСП. <.....> он находился в скрытом патруле по маршруту патрулирования <...> совместно с <К.В.М.......>. Они оба с <К.В.М.......> находились в гражданской одежде. В этот день была получена информация от ННК <Ч.Д.А.......> о том, что Кузьминых употребляет наркотические средства, и может хранить при себе наркотические средства. Так, находясь на <...>, был замечен Кузьминых А.А., который шел с мужчиной со стороны старого кладбища на <...>. <К.В.М.......> сказал, что нужно подойти к Кузьминых, так как у Кузьминых оттопыривалась куртка, было видно, что Кузьминых что-то прячет под курткой. При этом походка у Кузьминых была шатающаяся. Он и <К.В.М.......> направились к Кузьминых, увидев это, Кузьминых побежал, но был задержан. В момент задержания у Кузьминых, у него из-под куртки выпал пакет. На вопрос, что в пакете, Кузьминых ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Кузьминых поднял пакет и вновь положил под куртку (т. 1, л.д. 59). Оглашенные показания свидетель <К.Н.Е.......>. подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени;

- показаниями старшего следователя ОМВД России по <...> <О.О.А.......> допрошенной в суде в качестве свидетеля о том, что она в ходе расследования данного дела допрашивала <К.А.В.......> в качестве свидетеля. <К.А.В.......> по окончанию допроса был ознакомлен с протоколом путем оглашения, после чего сам лично протокол прочитал и подписал, замечаний не было, на состояние здоровья не жаловался, на плохое зрение не жаловался, не говорил, что нуждается в очках. Также она допрашивала Кузьминых в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с протоколом знакомила, замечаний от Кузьминых не поступало;

- показаниями старшего оперуполномоченного ОМВД России по <...> <Ч.Д.А.......>., допрошенного в суде в качестве свидетеля о том, что в <......> года поступила информация о том, что ранее неоднократно судимый Кузьминых продолжает употреблять наркотические средства, в связи с чем, нарядом ППС в составе <К.В.М.......> и <К.Н.Е.......> в районе старого кладбища был задержан Кузьминых. Он прибыл на место вместе со следственно-оперативной группой. Им был произведен осмотр места происшествия, с участием понятых Кузьминых показал место, где рвал коноплю. На указанном Кузьминых месте были оборваны верхушки. Было произведено освидетельствование Кузьминых, установлено состояние наркотического опьянения. В задержании Кузьминых он участия не принимал. Жалоб от Кузьминых, <К.А.В.......> на действия сотрудников полиции не поступало;

- рапортом от <.....> ст.о/у ННК ОМВД России по <...> <Ч.Д.А.......> о том, что имеется информация оперативного характера, что Кузьминых А.А. приобретает, употребляет и хранит наркотические средства марихуану и гашиш, которые сам изготавливает из местной дикорастущей конопли, произрастающей на пустырях и территориях разваленных домов <...> (т. 1, л.д. 6);

- рапортом от <.....> полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <...> <К.В.М.......> о том, что <.....> вблизи дома по адресу: <...>, был задержан Кузьминых А.А., при котором находился пакет с веществом растительного происхождения. Кузьминых А.А. пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал для личного употребления (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием Кузьминых А.А. был осмотрен участок местности, расположенный на удалении около <......> м от дома по адресу: <...>. Кузьминых А.А. поставил на землю перед собой пакет и заявил, что хочет выдать пакет добровольно, нашел пакет на улице и забрал с собой для курения, пошел домой и на данном месте был задержан сотрудниками полиции, данную коноплю хотел курить, знает, что конопля является наркотическим растением. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят (т. 1, л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых и с участием Кузьминых А.А. был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре в <......> м левее от забора по адресу: <...>, где отсутствуют верхние части кустов конопли. Кузьминых А.А. пояснил, что <.....> около <......> часов <......> минут на этом месте он нашел полимерный пакет и в него нарвал верхних частей с сухих кустов дикорастущей конопли для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта (т. 1, л.д. 16-21);

- заключением на выявление наркотических средств методом иммунохроматографии от <.....>, согласно которому у Кузьминых А.А. показано наличие в организме наркотического вещества марихуаны (т. 1, л.д. 23);

- заключением эксперта № от <.....> ЭКЦ ГУ МВД России по <...>, из выводов которого следует, что вещество массой <......> грамма в высушенном состоянии, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия, на участке местности вблизи дома по адресу: <...>, у Кузьминых А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук Кузьминых А.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано <......> грамма вещества растительного происхождения, смывы уничтожены полностью (т. 1, л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 185,9 грамма (т. 1, л.д. 40-42);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 185,9 грамма (т. 1, л.д. 43-44).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузьминых А.А. по преступлению, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамма, которое стал незаконно хранить при себе в тех же целях.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными в приговоре показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и предметов.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность действий Кузьминых А.А., который для личного употребления приобретает наркотическое средство в крупном размере, которое затем хранит при себе, осознавая при этом, что действует незаконно.

Наркотическое средство находилось в незаконном владении подсудимого, который имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

По заключению эксперта представленное на исследование высушенное вещество, изъятое у Кузьминых А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 187,9 грамма.

Учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> №, так как количество изъятого у подсудимого каннабиса (марихуаны) превышает <......> грамм и менее <......> грамм, то его размер является крупным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Кузьминых А.А. приобрел наркотическое средство, сложил в пакет и нес к себе домой для личного употребления, то есть имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, однако по дороге домой был задержан сотрудникам полиции, довод подсудимого о том, что он должен быть оправдан, поскольку осуществил добровольную выдачу наркотического средства, является несостоятельным.

Изъятие наркотического средства производилось при проведении личного досмотра Кузьминых А.А. в рамках деятельности правоохранительных органов, в связи с этим, признаков добровольной выдачи в его действиях не усматривается, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминых А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Кузьминых А.А.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> следует, что Кузьминых А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <......> и синдрома <......>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего обследования, выявившего у него характерные нейросоматические признаки, сохранность памяти, интеллектуальных возможностей, отсутствие бреда, галлюцинаций или иных каких-либо болезненных психических расстройств. Однако указанное психическое расстройство выражено у Кузьминых А.А. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время Кузьминых А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство не лишает способности Кузьминых А.А. самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Кузьминых А.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию, проведению такого лечения у него нет. (т. 1, л.д. 49-51)

Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Кузьминых А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности Кузьминых А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 109), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т. 1, л.д. 111, 112), ранее судим (т. 1, л.д. 89-99), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, состояние здоровья (т. 1, л.д. 49-51), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного деяния, в ходе предварительного следствия давал подробные показания, в том числе, в ходе осмотров места происшествия, сообщил и показал место сбора наркотического средства. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Кузьминых А.А. до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Кузьминых А.А. рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений. При этом, суд учитывает судимость по приговору <......> районного суда <...> от <.....>.

Нахождение подсудимого Кузьминых А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на совершение преступления не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Кузьминых А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, для применения ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кузьминых А.А. надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьминых Антона Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьминых А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кузьминых А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьминых А.А. под стражей по уголовному делу с <.....> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 185,9 грамма, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Дело № 1-194/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 30 ноября 2016 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Кузьминых А.А.

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминых А. А., <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

<.....> года около <......> часов Кузьминых А.А. находился около дома № по ул. <...> г. <...> <...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Н.Б.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, Кузьминых А.А. <.....> года около <......> часов <......> минут на мотоблоке с телегой под управлением К.С.В. приехал к дому № по ул. <...> г. <...> <...> области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, введя в заблуждение по поводу законности своих действий К.С.В., действуя <......>, умышленно, с корыстной целью похитил металлические ворота стоимостью <......> рублей, принадлежащие Ш.Н.Б., которые погрузил в телегу мотоблока. С похищенным имуществом Кузьминых А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно перевез в ограду дома № по ул. <...> г. <...> <...> области, с целью дальнейшей сдачи на пункт приема металла. В результате своих пр...

...еступных действий Кузьминых А.А. причинил Ш.Н.Б. материальный ущерб в сумме <......> рублей, который является для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузьминых А.А. в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Кузьминых А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно протоколу разъяснения права потерпевшая Ш.Н.Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, по телефону подтвердила данное согласие. (л.д. <......>)

Убедившись в судебном заседании, что Кузьминых А.А. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминых А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кузьминых А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленному против собственности, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, по месту жительства который характеризуются удовлетворительно (л.д.<......>), судимости не имеет (л.д.<......>), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом <......> (л.д. <......>), влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузьминых А.А., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. <......>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузьминых А.А. наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По уголовному делу потерпевшей Ш.Н.Б. в ходе следствия заявлен гражданский иск на сумму <......> рублей. (л.д. <......>)

Подсудимый Кузьминых А.А. заявленный потерпевшей гражданский иск признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшей Ш.Н.Б. о возмещении материального ущерба в размере <......> рублей. Данная сумма нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, не возмещена подсудимым и им признана. Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузьминых А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузьминых А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузьминых А.А. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузьминых А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кузьминых А. А. в пользу Ш.Н.Б. в счет возмещения материального ущерба <......> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть частей металлопрофиля и четыре части металлических ворот, находящиеся на хранении в ОМВД России по <...> району, уничтожить;

- мотоблок с телегой хранящийся у законного владельца К.С.В. по адресу: ул. <...>, д.№ г. <...> <...> области, оставить по принадлежности К.С.В.

Кузьминых А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Кеняйкина

Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 15 июня 2018 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Кузьминых А.А.,

защитника Старцева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминых А. А., <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<.....> в период с 23 часов до 23 часов 55 минут Кузьминых А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, предварительно подготовившись - взяв с собой пакет, пришел на пустырь, где произрастает дикорастущее растение конопля, а именно на участок местности, прилегающий к дому № по ул. <...> г. <...> <...> области. Находясь на указанном пустыре, в тот же вечер и в то же время Кузьминых А.А., заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет. Таким образом, Кузьминых А.А. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <.....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм Кузьминых А.А., незаконно храня при себе в пакете, перенес ...

...от места незаконного приобретения в дом № по ул. <...> г. <...> <...> области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Кузьминых А.А. в тот же вечер, находясь в данном доме, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм, при помощи материи пробил его в металлическую чашку, таким образом, получил наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамма, что согласно названного Постановления Правительства РФ, является незначительным размером. Указанные наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамм и наркотическое средство <......> массой не менее <......> грамма Кузьминых А.А. хранил в указанном доме до их изъятия сотрудниками полиции <.....> в 00 часов 47 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузьминых А.А. в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Кузьминых А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Соколов М.А. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кузьминых А.А. на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д.123)

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> года № Кузьминых А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <......> однако указанное психическое расстройство выражено у Кузьминых А.А. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осозновать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузьминых А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.По своему психическому состоянию Кузьминых А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, нуждается <......> (л.д. 54-56).

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, сведения о состоянии здоровья подсудимого, оценив поведение Кузьминых А.А. в суде, который ориентировался в обстановке, отвечал на вопросы, высказывал свое мнение, суд пришел к убеждению, что Кузьминых А.А. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за тяжкое преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, суд считает, что в отношении Кузьминых А.А. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьминых А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит заключение судебно – психиатрического эксперта достоверным. Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимого во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Кузьминых А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности Кузьминых А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Росси по <...> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 129, 130), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом полинаркомания (л.д. 123), ранее судим (л.д.117-122), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузьминых А.А., на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что Кузьминых А.А. имеет мать-пенсионерку, обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <......>.

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, установленного судом факта совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузьминых А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначение Кузьминых А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Кузьминых А.А. умышленное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от <.....> года, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <.....> года к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьминых А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кузьминых А.А. условное осуждение по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, окончательно назначить Кузьминых А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кузьминых А.А. исчислять с <.....> года.

Меру пресечения Кузьминых А.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив до вступления приговора в законную силу.

Кузьминых А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <......> массой <......> г., наркотическое средство <......>, массой <......> г., металлическую чашку, материю (футболку), 3 фрагмента материи черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по Купинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова