Кузьмук Тамара Анатольевна
Дело 2-650/2012 ~ М-586/2012
В отношении Кузьмука Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-650/2012 ~ М-586/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Чернышевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмука Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьмуком Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фондаРФ в Трусовском районе г.Астрахани к Кузьмук Тамаре Анатольевне о взыскании штрафа, недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности постраховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Управления Пенсионногофонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с искомк Кузьмук Т.А. о взыскании штрафа, недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности постраховым взносам. В обоснование иска указав, что ответчик являлась предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 2 Закона РФ от 28.06.1991 №1499-1 ««О» медицинском страховании граждан в РФ», ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ ««О» страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» являлся страхователем, обязанными уплачивать страховые взносы.
Согласно ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу п.6 ст. 16 данного Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) обязательный платеж подлежит уплате в срок н...
Показать ещё...е позднее 15 календарных дней со дня предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период.
В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 №20-П, определения Конституционного Суда от 4.07.2002 №202 №200-0, пунктов 19,20 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 №5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Кузьмук Т.А. штраф за непредставление в УПФР в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд медицинского страхования в размере <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмук Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в ПенсионныйфондРоссийской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В силу требований ч. 7 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" все индивидуальные предприниматели являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы.
В соответствии со ст. 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа ПенсионногофондаРФ.
В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фондсоциального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фондыобязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности поуплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Судом установлено, что ответчик Кузьмук Т.А. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила статус предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в нарушение ч.6 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчиком расчет по страховым взносам по форме «РСВ-2» за 2011 год в связи с ликвидацией предоставлен частично и с нарушением срока.
Так, согласно ч.6 ст. 16 вышеназванного закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно.
Кузьмук Т.А. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет должен был ею быть предоставлен истцу до ДД.ММ.ГГГГ. фактически отчет предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет начисленного штрафа и пени судом проверен и является правильным
В соответствии с ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Таким образом, размер штрафа за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам рассчитывается следующим образом <данные изъяты> * 5% * <данные изъяты> * 5%*<данные изъяты> * 5%*1 = <данные изъяты>.
Также из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом данных требований, принимая во внимание, что истцом при подаче искабыла уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление УправленияПенсионногофондаРФ в Трусовском районе г.Астрахани к Кузьмук Тамаре Анатольевне о взыскании штрафа, недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности постраховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Кузьмук Тамары Анатольевны в пользу Управления Пенсионногофонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани штраф за непредставление в Управление Пенсионногофонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; недоимку и пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>, расходы поуплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, с момента составления мотивированного текста решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.
Судья Е.А. Чернышева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-1128/2013 ~ М-1037/2013
В отношении Кузьмука Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1128/2013 ~ М-1037/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Спицыной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмука Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьмуком Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Спицыной В.А.,
при секретаре Апаликовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмук Тамары Анатольевны к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
с участием и в присутствии представителя истца Зайцевой А.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузьмук Тамара Анатольевна обратилась в Трусовский районный суд с иском к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации жилья на квартиру расположенную по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, пользуется правами и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. В настоящее время у истца возникло желание приватизировать занимаемое жилое помещение, в соответствии с предоставляемым правом Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». При обращении в Жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцу было отказано по тем основаниям, что у истца отсутствует документ, подтверждающий законность вселения в спорную квартиру. Истец полагает, что отказ в приватизации жилого помещения является незаконным, так как та...
Показать ещё...кое право предоставлено Законом, и ему муниципальным органом не может быть отказано, если он обратился с таким заявлением на законных основаниях.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Зайцева А.В в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснив суду, что спорная квартира является объектом собственности МО «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества администрации г. Астрахани, однако в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права на квартиру отсутствуют. Истец решил воспользоваться предоставленным ей Законом правом бесплатно приобрести квартиру в собственность, так как ранее в приватизации жилищного фонда РФ не участвовал.
Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв, в котором существенных возражений не имеет в удовлетворении исковых требований и решение оставляет на усмотрения суда.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв, в котором просит рассмотрение дела в их отсутствие и сообщает о том, что спорная квартира является объектом муниципальной собственности и находится в реестре муниципального имущества.
Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Кузьмук Олег Александрович, Михайлова Любовь Николаевна, Кузьмук Наталья Александровна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены отзывы, в которых отказываются от участия в приватизации спорной квартиры и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", судам подведомственны дела, возникающие, в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
При этом государственные и муниципальные органы не только содействуют удовлетворению жилищных потребностей граждан, но и обеспечивают: защиту их прав и законных интересов в данной сфере; контроль за исполнением жилищного законодательства.
В соответствии с распоряжением Мэра г.Астрахани "О перераспределении полномочий в области жилищной политики" от 27.08.2007г. № 820-р-м с 01.01.2008г. функции по передаче в собственность граждан жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, осуществляет Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани.
Из письма Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира по адресу <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань" и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани.
Письмом Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается об отсутствии законных оснований положительного решения вопроса приватизации спорного жилого помещения, в связи с отсутствием у истца документа, подтверждающего законность вселения в квартиру.
Как установлено в судебном заседании в настоящее время в квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Кузьмук Тамара Анатольевна с ДД.ММ.ГГГГ, наниматель, а так же члены семьи нанимателя: Кузьмук Олег Александрович с ДД.ММ.ГГГГ сын, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ Так же согласно карточке квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж, снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Кузьмук Наталья Александровны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмук Н.А., Кузьмук О.А. и Михайлова Л.Н. в своих заявлениях отказались от участия в приватизации спорной квартиры Другие лица, имеющие право участия в приватизации указанного жилого помещения, проживавшие и\или проживающие в настоящее время, но не зарегистрированные по нему, судом не установлены.
Данное обстоятельство подтверждается справкой Жилищного управления администрации г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой квартиросъемщика Жилищного управления от ДД.ММ.ГГГГ За время проживания в квартире истец пользуется правами и несет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела.
Согласно извлечения из технического паспорта №, составленного Астраханским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> соответствует требованиям ст. 15 ЖК РФ. <адрес> квартиры составляет № кв.м., жилая площадь № кв.м.
Суд учитывает, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.
В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Целью указанного выше Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.
Кроме того, по смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Таким образом, поскольку государство устанавливает в Законе право граждан на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить реализацию этого права.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации предусмотрено равенство всех перед законом и судом.
Исходя из данного конституционного положения следует, что право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истец ранее в приватизации жилищного фонда РФ не участвовал, что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как приватизация указанного жилого помещения, позволит истцу вступить в права собственности, даст возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, вступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.ст.131 ГК РФ, право собственности на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кузьмук Тамары Анатольевны к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать в порядке приватизации жилья за Кузьмук Тамарой Анатольевной право собственности <адрес>, жилой площадью – № кв.м., общей площадью – № кв.м.
Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Астраханском Филиале «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» для внесения сведений в Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен 17 мая 2013 года.
Судья Спицына В.А.
Свернуть