Кузнечников Даниил Алексеевич

Дело № 2-3773/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003468-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

с участием представителя истца АНО «ККЦРБ МКК» - Молибогова К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков Шайдаровой С.М., Кузнечикова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к Шайдаровой Сюзанне Мурадовне, Кузнечикову Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее АНО «ККЦРБ МКК») обратилась в суд с иском к ответчикам Шайдаровой С.М., Кузнечикову Д.А., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2022 года между АНО «ККЦРБ МКК» и Шайдаровой С.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ в размере 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 15 мая 2025 года, под 5 % годовых. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор, предусмотренный п.1.4 договора займа: договор поручительства №-№ от 16.05.2022 года с Кузнечиковым Д.А. Во исполнение договорных обязательств истец перечислил денежные средства на расчетный счёт Шайдаровой С.М. в полном объеме, однако Шайдарова С.М. свои обязательства перед истцом не выполнил...

...а, заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом в установленные сроки не возвратила. Размер задолженности по договору займа по состоянию на 27.04.2025 года составляет 88 420,82 руб., из которой: 82 718,03 руб. – сумма основного долга, 984,39 руб. – сумма процентов, 4 718,40 руб. - пени. 03 марта 2025 года в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № от 16.05.2022 года по состоянию на 27.04.2025г. в сумме 88 420 рублей 82 копеек, а также проценты за пользование займом по ставке 5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга на день начисления процентов с 28.04.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АНО «ККЦРБ МКК» - Молибогов К.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шайдарова С.М. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований от 11.06.2025 года.

Ответчик Кузнечиков Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований от 11.06.2025 года.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчиков Шайдарову С.М., Кузнечикова Д.А. исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16 мая 2022 года между Автономной некоммерческой организацией «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная организация» (Далее АНО «ККЦРБ МКК) и Шайдаровой С.М. заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1. Договора займа №, займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок не позднее 15 мая 2025 года полученную денежную сумму и проценты, предусмотренные п. 1.2 договора займа.

Из п. 1.2. вышеуказанного договора следует, что заем предоставляется заемщику под 5,00 % от суммы займа в год.

Пунктом 2.5. договора займа установлено, что проценты по настоящему договору начисляются на остаток основного долга (сумму займа) на день начисления процентов ежемесячно со дня, следующим за днём перечисления суммы займа и до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2. договора займа займодавец перечисляет денежные средства на расчётный счёт заемщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.3. договора займа в течение 1 рабочего дня с момента поступления заемных денежных средств на расчётный счёт заемщика последний в письменном виде уведомляет займодавца о поступившей денежной сумме.

В соответствии с условиями п. 4.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства

Исходя из п. 2.6. договора займа возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком частями, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора займа (Приложение №1), путем перечисления очередных ежемесячных платежей на расчётный счёт займодавца.

Пунктом 1.4. договора займа обязательства заемщика по настоящему договору обеспечены поручительством Кузнечикова Д.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил заёмные денежные средства в размере 500 000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> 16 мая 2022 года, что подтверждается уведомлением заемщика, стороной ответчиков не отрицается.

Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату сумму займа и уплате процентов, последний платеж по оплате процентов произведен 10.02.2025 года на сумму 10 000 руб.

Согласно справке-расчету, проставленной истцом, по состоянию на 27 апреля 2025 года общая сумма задолженности составляет 88 420,82 руб., из которых: 82 718,03 руб. – сумма основного долга, 984,39 руб. – сумма процентов, 4 718,40 руб. - пени.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора займа судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Кроме того, от ответчиков Шайдаровой С.М., Кузнечикова Д.А. поступили письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц; признание иска ответчиками, в силу требований статьи 198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено, ответчики исковые требования признали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков Шайдаровой С.М., Кузнечикова Д.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 16.05.2022 года по состоянию на 27.04.2025г. в размере 88 420, 82 руб., а также процентов за пользование займом по ставке 5 % годовых, начисленных ежемесячно на сумму остатка основного долга на день начисления процентов с 28.04.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Шайдаровой С.М., Кузнечикова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к Шайдаровой Сюзанне Мурадовне, Кузнечикову Даниилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шайдаровой Сюзанны Мурадовны, <данные изъяты>, в пользу Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (АНО «ККЦРБ МКК») ИНН 2464154029: задолженность по договору займа № от 16.05.2022 года по состоянию на 27.04.2025г. в сумме 88 420 руб. 82 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга на день начисления процентов с 28.04.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его постановления в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.