Кузнецов Ефим Сергеевич

Дело № 5-596/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-001855-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 17 июля 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, д. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КУЗНЕЦОВА Е.С., <*****>,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года в 18.50 в общественном месте по ул. Добролюбова 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области Кузнецов Е.С. в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а также пп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», находился без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы). То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Феде...

...рации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов Е.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что больше не допускает нарушений.

Выслушав объяснения Кузнецова Е.С., исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (ред. от 08.06.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпункт 1 пункта 4 Указа в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, обязывает жителей Свердловской области в период с 1 мая по 1 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не оспаривался Кузнецовым Е.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными: письменными объяснениями Кузнецова Е.С., протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, выявившим правонарушение.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Кузнецова Е.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кузнецов Е.С. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание Кузнецовым Е.С. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Кузнецова Е.С., прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Кузнецову Е.С., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина

УИД 66RS0012-01-2021-003336-10

Дело № 1-76/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 26 января 2022 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Ахмалиевой Э.М.,

подсудимого Кузнецова Е.С., защитника: адвоката Чечулина С.Г.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Е.С., (дата) года рождения, уроженца г.Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком у <*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 06.12.2021 года (л.д.83, 84),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2021 года в утреннее время Кузнецов Е.С., находясь на участке местности возле автодороги по направлению из г. Каменска-Уральского в сторону с. Травянское Каменского района Свердловской области, в целях незаконного приобретения для личного потребления, собрал части дикорастущего растения – <*****> содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный ...

...Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, массой не менее 15,451 грамма, т.е. в значительном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства.

Указанные части растения - <*****> содержащего наркотические средства, массой не менее 15,451 грамма, т.е. в значительном размере, Кузнецов Е.С. незаконно, без цели сбыта хранил при себе под курткой, до задержания сотрудниками полиции в 11 часов 30 мин. 11 сентября 2021 года возле д.160 по ул. Привокзальная в Синарском районе г. Каменска-Уральского, обнаружения и изъятия частей растения, содержащего наркотические средства.

Вину в совершении преступления Кузнецов Е.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия Кузнецова Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузнецова Е.С. в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Кузнецова Е.С., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Е.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Кузнецова Е.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и сообщении правоохранительным органам сведений о месте произрастания растений, содержащих наркотические средства, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Кузнецова Е.С. обстоятельств, суд не усматривает.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК – активное способствование расследованию уголовного дела, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Размер дохода подсудимого, делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду, доказать свое исправление.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-2316-21 от 27.10.2021 года (л.д.80-82) суд не усматривает оснований для возложения на Кузнецова Е.С. обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют, подсудимый не является единственным родителем.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, металлическую трубку, находящиеся на хранении в правоохранительном органе – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi» - вернуть по принадлежности Кузнецову Е.С.,

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Кузнецову Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверты с растением, содержащим наркотическое средство и металлическую трубку, находящийся в МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №002240) – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi», находящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Кузнецову Е.С.

Освободить Кузнецова Е.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов