Кузнецов Егор Любомирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2020 г. г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского районного суда Тульской области дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Егора Любомировича, <данные изъяты>,

установил:

Кузнецов Е.Л. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Кузнецов Е.Л. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д. 29, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил подп. «ф» п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связ...

...и с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (с изменениями от 07.09.2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов Е.Л. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ принято постановление от 02 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым предписано высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением правительства Тульской области от 16.03.2020 № 112 «О введении режима повышенной готовности» на территории Тульской области введен режим повышенной готовности с 18.00 часов 16 марта 2020 г.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «а», «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп.«б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Тульской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе и Указ Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области».

Данным актом установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области.

В соответствии с п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Тульской области действовал режим повышенной готовности в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), были установлены дополнительные обязательные для исполнения гражданами правила поведения, в том числе, обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении, в том числе, на всех объектах розничной торговли.

Вина Кузнецова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кузнецова Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, из которых усматривается нахождение Кузнецова Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д. 29, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Кузнецову Е.Л. по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.Л. сотрудниками полиции соблюден.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Е.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а потому судья приходит к выводу о виновности Кузнецова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Е.Л. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение (<данные изъяты>), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова Е.Л., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кузнецова Е.Л. - признание вины, раскаяние в содеянном, в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначает Кузнецову Е.Л. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Кузнецова Егора Любомировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, Тульская область, г. Ефремов, ул. Московская застава, д. 9; ИНН 7113003012, КПП 711301001, БИК 047003001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 70714000, р/с 40101810700000010107; штраф МОМВД России «Ефремовский».

Разъяснить Кузнецову Е.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.05.2022 г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

прокурора - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Короткова М.В.,

осужденного Кузнецова Е.Л.,

представителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Федруновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Федруновой Е.А. о замене штрафа, назначенного по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.01.2022, иным видом наказания в отношении осужденного

Кузнецова Егора Любомировича, <данные изъяты>, несудимого,

установил:

приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022, Кузнецов Е.Л. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 102000 рублей.

25.04.2022 в суд поступило представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Федруновой Е.А. о замене назначенного Кузнецову Е.Л. наказания в виде штрафа, иным видом наказания ввиду того, Кузнецов Е.Л. злостно уклоняется от уплаты назначенного ему по приговору суда штрафа, поскольку штраф Кузнецов Е.Л. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу не оплатил, никаких действий к уплат...

...е штрафа Кузнецов Е.Л. не принимал, не воспользовался правом на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

В судебном заседании представитель ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Федрунова Е.А., представление поддержала полностью и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, указав при этом, что штраф Кузнецовым Е.Л. до настоящего времени не оплачен.

Осужденный Кузнецов Е.Л. в судебном заседании подтвердил изложенные в представлении обстоятельства, согласился с ними полностью, не возражал против замены ему штрафа на иной вид наказания, поскольку у него нет возможности уплатить штраф.

Прокурор Коротков М.В. просил представление удовлетворить и заменить осужденному Кузнецову Е.Л. назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу п.п. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке рассмотрения вопросов связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, ч. 4 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Как усматривается из представленного материала, в соответствии с приговором суда от 20.01.2022 Ефремовским межрайонным судом Тульской области 02.02.2022 был выдан исполнительный лист о взыскании с Кузнецова Е.Л. в доход государства штрафа в размере 102000 рублей, назначенного ему в качестве основного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области 10.02.2022 в отношении Кузнецова Е.Л. возбуждено исполнительное производство №, о чем Кузнецов Е.Л. уведомлен в тот же день.

Кроме того, в тот же день Кузнецов Е.Л. был письменно предупрежден о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ, и ему разъяснено, что в случае, если он не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Однако осужденный правом на обращение в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа не воспользовался.

Кроме того, отсутствуют сведения о том, что Кузнецов Е.Л. принимал какие-либо действительные меры, направленные на добровольное исполнение назначенного ему наказания в виде штрафа.

По смыслу закона, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленные ст. 32 УИК РФ, сроки. При этом установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, и сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецов Е.Л. расчетных счетов по вкладам в банках и коммерческих организациях, на которых имелись бы денежные средства для оплаты штрафа, а также какого-либо движимого имущества, в том числе, транспортных средств, не имеет.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной уплате штрафа, осужденным Кузнецовым Е.Л. суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений об уплате осужденным штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Е.Л. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда в качестве основного наказания, и в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, штраф, назначенный ему по приговору суда, в размере 102000 рублей подлежит замене иным видом наказания, предусмотренным ст. 49 УК РФ, а именно обязательными работами, препятствий к назначению которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 49 УК РФ, ч. 1 ст. 396, п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области Федруновой Е.А. о замене осужденному Кузнецову Егору Любомировичу наказания по приговору суда в виде штрафа иным видом наказания, удовлетворить.

Заменить Кузнецову Егору Любомировичу, <данные изъяты>, назначенное приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 20.01.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 102000 рублей, наказанием в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2022 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого – Кузнецова Е.Л.,

защитника - адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова Егора Любомировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Е.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20.11.2021 в 22 часа 04 минуты, Кузнецов Е.Л. пришел в магазин ООО «Продукты – 24 часа», расположенный по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 50 а, где, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета найденной им ранее договорной кредитной карты № на имя ФИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения похищенного в свою пользу, и используя для оплаты приобретаемых им товаров вышеуказанную договорную кредитную карту, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно и из корыстных побуждений, достоверно зная, что кредитная карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, в тот же день, 20.11.2021 в 22 часа 05 минут, в 22 часа 05 минут, в 22 часа 11 минут и в 22 часа 11 минут произвел последов...

...ательно четыре транзакции списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств на общую сумму 2 700 рублей операциями соответственно в сумме 650 рублей, 700 рублей, 650 рублей, 700 рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № договорной кредитной карты №, открытого на имя ФИО1 по договору № в головном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 А, стр.26, тем самым тайно их похитил, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый Кузнецов Е.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Кузнецова Е.Л., оглашенным на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 20.11.2021 примерно в 19 часов в районе детской площадки на ул. Лермонтова г. Ефремова у городской библиотеки он обнаружил на тротуаре чужую банковскую карту с надписью «Тинькофф». Он забрал данную карту и пришел вместе с ней к себе домой. Находясь по месту своего жительства, и, рассмотрев данную банковскую карту, он увидел, что она имеет знак бесконтактной оплаты, и он сможет расплатиться данной картой в магазине без ввода пин-кода за покупки до 1000 рублей. После этого он решил купить себе сигареты и продукты питания на денежные средства с найденной им банковской карты. Примерно в 21 час 30-40 минут он пошел в магазин «Продукты 24-часа», который находится на пересечении улиц Свердлова и Ленина г. Ефремова. На кассе магазина он купил два блока сигарет марки NZ, стоимостью 650 рублей каждый, и два блока сигарет марки «dave», стоимостью 700 рублей каждый. За сигареты он расплатился найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. После этого он пришел в торговую точку быстрого питания «Тульский гриль», где сделал заказ на сумму 318 рублей, но, когда он попытался расплатиться найденной им картой, то терминал выдал отказ оплаты, и он понял, что карта заблокирована, и пошел домой. В ходе предварительного расследования он просматривал записи с камеры видеонаблюдения АПК Безопасный город, на которых видно, как он 20.11.2021 идет по улице и заходит в магазин «Продукты 24 часа», где в дальнейшем он расплатился за покупки найденной им банковской картой. Всего он совершил покупки на сумму 2700 рублей, данный ущерб, который он причинил собственнику банковской карты ФИО1, он полностью возместил, а банковскую карту выдал следователю (л.д. 50-53, 137-139).

Вина Кузнецова Е.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2021 в 18 часов 40 минут она ходила в магазин «Дикси» по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Ленина, д. 28. С собой у нее была банковская карта Тинькофф №. Данной картой она расплатилась за покупки, и убрала ее в карман куртки. После этого она пошла в гости к своим знакомым на ул. Горького г. Ефремова, и могла проходить в районе городской библиотеки на ул. Лермонтова д. 19. Из гостей она уехала на такси. Оплата списалась у нее автоматически с банковской карты через приложение. Уже когда она находилась дома, в 22 часа 05 минут 20.11.2021 ей пришло уведомление в приложении о списании с ее карты Тинькофф 650 рублей и 700 рублей, затем в 22 часа 11 минут ей вновь пришло уведомление о списании с ее карты таких же сумм. Данные списания произошли в счет оплаты покупок в магазине Produkty-24 Chasa. После того, как ей удалось заблокировать карту, в 22 часа 24 минуты ей пришло уведомление о попытке списания денежных средств в сумме 318 рублей в торговой точке Tulskiy Gril, но данная операция не прошла. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей (л.д. 41-43);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она совместно проживает с Кузнецовым Е.Л. по адресу: <адрес>. 20.11.2021 примерно в 19 часов 20 минут Кузнецов Е.Л. вернулся домой, и примерно в 21 час 40 минут он ушел из дома, сказав, что пошел купить сигарет. Примерно в 23 часа того же дня Кузнецов вернулся домой с несколькими блоками сигарет. Только на следующий день от Кузнецова Е.Л. ей стало известно о том, что он нашел чужую банковскую карту и расплатился ей в магазине (л.д. 120-123);

протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021 – кабинета № МОМВД России «Ефремовский», в ходе которого у Кузнецова Е.Л. изъята дебетовая кредитная карта № на имя ФИО1 (л.д. 33-37);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021 – магазина ООО «Продукты – 24 часа», расположенного по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 50 а, в котором Кузнецов Е.Л. совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой на имя ФИО1 (л.д. 63-67);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021 – квартиры <адрес>, в которой проживает Кузнецов Е.Л. (л.д. 57-62);

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021 – участка местности в районе библиотеки, расположенной по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Лермонтова, д. 19, где на тротуаре Кузнецов Е.Л. обнаружил банковскую карту № на имя ФИО1 (л.д. 75-78);

протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2021, в ходе которой Кузнецов Е.Л. показал место, где он обнаружил банковскую карту № на имя ФИО1, а также магазин ООО «Продукты – 24 часа», в котором он расплатился указанной картой, совершив хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д. 69-74);

протоколом осмотра предметов от 25.11.2021 - пяти чеков оплат договорной кредитной картой № за 20.11.2021, предоставленных потерпевшей ФИО1, и самой кредитной карты, изъятой в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова Е.Л., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 87-91, 92);

вещественными доказательствами – пятью чеками оплат кредитной картой за 20.11.2021, приобщенными к материалам дела, и самой кредитной картой №, которая возвращена потерпевшей ФИО1 (л.д. 93-94, 95, 96-100);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2021 - оптического диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения АПК Безопасный город, установленной на пересечении улиц Ленина и Свердлова г. Ефремова Тульской области за 20.11.2021, на которых видно как Кузнецов Е.Л. проходит по улице и заходит в магазин «Продукты - 24 часа»; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-111, 112);

вещественным доказательством – оптическим диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения АПК Безопасный город (л.д. 113).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколы допроса потерпевшей ФИО1 (л.д. 41-43) и свидетеля ФИО2 (л.д. 120-123), составлены с соблюдением требований УПК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем наряду с показаниями свидетеля и потерпевшей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания Кузнецова Е.Л. суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Свои оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что Кузнецов Е.Л. тайно похитил с банковского счета договорной кредитной карты № денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова Е.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из фактических обстоятельств дела, при совершении преступления Кузнецов Е.Л. действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет активно и мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Кузнецов Е.Л. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кузнецову Е.Л., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Е.Л., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО1, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д. 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Кузнецов Е.Л. ранее не судим; <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Кузнецова Е.Л., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает справедливым и целесообразным, что за совершённое преступление Кузнецову Е.Л. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможность его трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Кузнецову Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Егора Любомировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- пять чеков оплаты кредитной картой за 20.11.2021, оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения АПК Безопасный город – хранить в материалах уголовного дела;

- кредитную карту №, которая возвращена потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов