Кузнецова Елена Тагировна

Дело № 2-3928/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием истца Кузнецовой Е.Т., представителей ГУ Управление пенсионного фонда в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Зениной Т.Н.,

«13» ноября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Т. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о досрочном назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о досрочном назначении трудовой пенсии.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за осуществление педагогической деятельности в связи с достижением необходимого стажа.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа.

При этом из специального трудового стажа истца были исключены периоды ее нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ..

Оспаривая законность принятого ответчиком решения, истец, считая, что этим нарушены ее права, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить ей в трудовой стаж для на...

...числения пенсии указанные периоды работы и назначить ей пенсию с даты обращения за ней.

Истец Кузнецова Е.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенностям Герасимов В.И. и Зенина Т.Н. в судебном заседании требования Кузнецовой Е.Т. не признали, пояснив суду, что при подсчете стажа работы истца, дающего основание для назначения пенсии по выслуге лет, обоснованно были исключены указанные в решении периоды, поскольку законом не предусмотрено их включение в трудовой стаж. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Проверяя обоснованность исковых требований Кузнецовой Е.Т., судом установлено, что истец действительно длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, осуществляет педагогическую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 7-11) и не оспаривалось представителями Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда.

Считая, что имеет предусмотренный законом специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Е.Т. обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии.

Между тем, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было оказано по причине отсутствия специального стажа.

При этом, в специальный стаж Кузнецовой Е.Т. были включены <данные изъяты>

Из специального трудового стажа истца были исключены периоды ее нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа истца периоды ее нахождения в учебных отпусках и курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, обучающимся в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Таким образом, законом лицам, совмещающим работу с обучением, предусмотрены определенные гарантии и компенсации, в частности предоставление дополнительных отпусков с сохранением заработной платы.

При этом, судом бесспорно установлено, что Кузнецова Е.Т. совмещала работу с обучением, в связи с чем, для освоения основных образовательных программ ей, в соответствии с требованиями закона, предоставлялись отпуска для сдачи экзаменов с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющими в материалах дела, копиями справок, уточняющих занятость истца в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанные отпуска, предоставляемые в связи с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования без отрыва от производства, имеют строгое целевое назначение и используются в определенные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа истца вышеназванные периоды нахождения в учебных отпусках, и считает требования Кузнецовой Е.Т. в данной части подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справками работодателя, уточняющими занятость истца в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направленных в служебные командировки.

Исходя из смысла данной нормы закона, во время периодов нахождения Кузнецовой Е.Т. на курсах повышения квалификации с отрывом от работы в указанные периоды, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в названный выше период трудовой деятельности также подлежат включению в специальный стаж истца.

На основании всех исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что льготный трудовой стаж Кузнецовой Е.Т. следует исчислять с учетом периодов ее нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ.; периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, специальный стаж истца на момент ее обращения в Пенсионный фонд составил менее <данные изъяты>

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Кузнецова Е.Т. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако, на указанную дату у нее не имелось необходимого специального стажа, а потому суд считает ее требования о возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с достижением необходимого стажа при осуществлении педагогической деятельности с указанной даты, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой Е.Т. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о досрочном назначении пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Кузнецовой Е.Т. периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецовой Е.Т. в части требований к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2014 года.

<данные изъяты> Судья О.В. Озаева