Кузнецова Надежда Глебовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой А.О.,

с участием

ответчика Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-39/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Кузнецовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <...> и ответчиком был заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...> % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Отмечает, что в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушила пп.4.1 Условий кредитования.

Также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <...> переименован в ЗАО «<...> на основании выписки из протокола общего собрания акционеров, Генеральной лицензии ЗАО <...>, изменения в Устав; ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <...> реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ <...> на основании решения №<...> единственного акционера; ДД.ММ.ГГГГ ОАО <...> переименован в ПАО «Совкомбанк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «о внесении измене...

...ний в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Утверждает, что в нарушение ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ ответчик Кузнецова Н.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по данному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> рублей.Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, учитывая в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика Кузнецовой Н.Г. принятие исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья Е.В. Пасечникова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<...>» и Кузнецовой Н.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<...>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<...>» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Вып...

...иска из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением №<...> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАОИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении вменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец в лице ПАО «Совкомбанк», просил суд взыскать с ответчика Кузнецовой Н.. задолженность в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<...>» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением №<...> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалах дела копиями документов.

Согласно ст. 1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», утвержденного решением Единственного участника, решение №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, право требования к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, заключенному между ЗАО «<...>» и Кузнецовой Н.Г., перешло от ЗАО «<...>» к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<...>» (Кредитором) с одной стороны, и Кузнецовой <...> (Заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор №<...>, на основании которого ЗАО «<...>» предоставил Кузнецовой Н.Г. кредит в сумме <...> рублей, с процентной ставкой по кредиту <...>% годовых. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей (раздел Б заявления-оферты).

С условиями договора ответчик Кузнецова Н.Г. была ознакомлена в момент подписания заявления-оферты со страхованием, условия кредитования, заявление-оферту на руки получила, что подтверждается подписью Кузнецовой Н.Г. в данном заявлении.

При заключении кредитного договора Кузнецова Н.Г. была ознакомлена и согласна с порядком оплаты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецову Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность составляет <...> рубля <...> копейки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Кузнецовой Н.Г. перед ПАО «Совкомбанк», сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и признан ответчиком.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом ПАО «Совкомбанк» по делу уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, то с ответчика Кузнецовой Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья