Кузнецова Ольга Эдвардовна

11RS0001-01-2021-007673-15 №5-2690/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 03 июня 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой Ольги Эдуардовны, ...

у с т а н о в и л

Должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Кузнецовой О.Э. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... №... от 04.05.2021 Кузнецова О.Э. 04.05.2021 в 10 часов 45 минут находясь в общественном месте по адресу..., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в период режима повышенной готовности, введённого Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесёнными изменениями, в действующей редакции от 27.04.2021 №57), не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, тем самым нарушив пп.д, п.3 правил поведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В судебное заседание Кузнецова О.Э. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение рассмотреть дело в её отсутствие.

Ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной си...

...туации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г., Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10Федерального закона от дата № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Коми принят Указ Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности».

Согласно пп. «д» п.3 Правил, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417,при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» указанного пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 Правил.

Из обстоятельств дела следует, что в нарушении названных требований Кузнецова О.Э. находилась в общественном месте при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, без документов удостоверяющих личность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Кузнецовой О.Э. в совершении вменяемого административного правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, действия Кузнецовой О.Э. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям положений ст. 26.2 КоАП РФ, по делу установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецовой О.Э., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающих административную ответственность Кузнецовой О.Э., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также положения статей 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецову Ольгу Эдуардовну, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Дульцева

Дело № 5-1838/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецовой О.Э.,

рассмотрев административное дело в отношении Кузнецовой Ольги Эдвардовны, ...

привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 в 23 час. 43 мин. Кузнецова О.Э. находясь в Коми Республиканском Наркологическом диспансере по адресу: ... на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения отказалась, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Кузнецова О.Э. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

Виновность Кузнецовой О.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от 11.04.2021 №1313, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа...

....

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Кузнецову Ольгу Эдвардовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581; КПП 110101001; получатель платежа – ГРКЦ НБ РК; БИК 048702001, р/с 03100643000000010700, кор/счет 40102810245370000074; ОКТМО 87701000; КБК 18811601101019000140, УИН 188 804 112 200 270 044 53, административный штраф по протоколу №700445 от 11.04.2022.

Разъяснить Кузнецовой О.Э., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

Дело № 1-455/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимой Кузнецовой О.Э.,

защитника-адвоката Головина М.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой О.Э., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузнецова О.Э. в период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 00 минут ** ** **, находясь в комнате №... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила цветной телевизор марки ... стоимостью 7000 рублей, принадлежащий С.Н. После чего, Кузнецова О.Э. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия подсудимой Кузнецовой О.Э. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением знач...

...ительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой О.Э. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что похищенный телевизор ей был возвращен в ходе предварительного следствия, кроме того, подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем, потерпевшая полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом данных о личности подсудимой, возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Кузнецову О.Э. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, которые последняя приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, кроме того, в ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей было возвращено, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание данные о личности Кузнецовой О.Э., которая ..., к административной ответственности не привлекалась, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецовой О.Э. и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Кузнецову О.Э., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецовой О.Э. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой О.Э. отменить.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина