Кузнецова Татьяа Николаевна
Дело 2-3505/2016 ~ М-2758/2016
В отношении Кузнецовой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3505/2016 ~ М-2758/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Максимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецовой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3505/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18.05.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., с участием представителя истца Трубмана И. М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску БАНК «Нейва» ООО к Кузнецову С. А., Кузнецовой Т. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2016 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление БАНК «Нейва» ООО к Кузнецову С. А., Кузнецовой Т. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В исковом заявлении указано, что ответчики проживают по адресу: < адрес >.
В связи с поступившими сведениями из УФМС России по Свердловской области о месте жительстве ответчиков судом поставлен на рассмотрение вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о судебном заседании, ходатайств не представили.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляет...
Показать ещё...ся в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В судебном заседании установлено, что согласно справке УФМС России по Свердловской области от 18.04.2016 Кузнецова Т. Н. зарегистрирована по месту жительства 05.08.2015 по адресу: < адрес >, Кузнецов С. А. снят с регистрационного учета 30.07.2014, выбыл по адресу: < адрес >, по учетам не значится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверно установлен адрес места жительства ответчика Кузнецовой Т. Н., который относится к территориальной подсудности Полевского городского суда Свердловской области. Адрес места жительства ответчика Кузнецова С. А., который им был указан при снятии с регистрационного учета и выбытии, также относится к территориальной подсудности Полевского городского суда Свердловской области.
Учитывая установленные обстоятельства о месте жительства ответчиков, которое не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Полевской городской суд Свердловской области.
Суд, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску БАНК «Нейва» ООО к Кузнецову С. А., Кузнецовой Т. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е. В. Максимова
Свернуть