Кузовков Виктор Александрович

М-154/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 13 февраля 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., ознакомившись с заявлением ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2025 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) по средствам почтовой связи, в копии поступило заявление ФИО1, оригинал заявления не представлен.

Данное заявление не может быть принято и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Поскольку заявителем оригинал заявления в суд не представлен, суд приходит к выводу, что заявление не подписано, иск предъявлен с нарушением правил формы и содержания искового заявления и подлежит возвращению.

Таким образом, истцом не выполнено требование приведенной выше нормы действующего процессуального законодательства, а именно не подписано исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если и...

...стцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.

Судья Г.И. Рожин

2-339-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нерюнгри 25 февраля 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Борисова И.И., истца Кузовкова В.А., его представителя адвоката Кулагина А.Е., представителя ответчика Малышева И.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовкова В.А. к ООО «Золото Тимптона» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, об изменении записи в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Кузовков В.А. обратился в суд с данным иском, указав, что работал с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Золото Тимптона» <данные изъяты> на участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, в результате несчастного случая он получил производственную травму. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных требований к директору предприятия его на грузовом автомобиле вывезли с участка и ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован. ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил уведомление от работодателя за № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и необходимости получить трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ получил трудовую книжку с записью за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его за прогул по пп. «а», п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ и копию приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ. Работодателю было известно о происшедшем несчастном случае ДД.ММ.ГГГГ, о полученных им травмах. Считает увольнение незаконным и просит суд восстановить его на работе <данные изъяты> в ООО «Золото Тимптона» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день во...

...сстановления на работе в размере <данные изъяты>, обязать работодателя изменить запись в трудовой книжке, взыскать с ООО «Золото Тимптона» в его пользу оплату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в сумме <данные изъяты>.

В последующем истец увеличил исковые требования и просил суд восстановить на работе <данные изъяты> в ООО «Золото Тимптона» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в размере <данные изъяты>, обязать работодателя изменить запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Золото Тимптона» в его пользу оплату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Малышев И.В., действующий на основании доверенности, представил суду мировое соглашение для его утверждения.

Истец и его представитель адвокат Кулагин А.Е. пришли к соглашению по условиям мирового соглашения и просили его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, если оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Кузовковым В.А. и представителем ответчика ООО «Золото Тимптона» Малышевым И.В., на следующих условиях:

1.Приказ № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным;2. Уволить истца по окончанию сезонных работ по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ;

3. Внести в трудовую книжку две записи: - о признании недействительной записи № об увольнении за прогул и об увольнении по п.2ч.1ст.77 ТК РФ;

4. Истец отказываться от исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, истцу уплачивается компенсация за задержку выдачи трудовой книжки-время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

5. Возместить истцу моральный вред в сумме размером <данные изъяты>;

6. Предоставить работодателю трудовую книжку для внесения соответствующих записей в течение трех календарных дней после утверждения мирового соглашения;7. После подписания мирового соглашения претензии сторон друг к другу, связанные с восстановлением на работе, взысканием средней заработной платы за время вынужденного прогула, внесения записи в трудовую книжку, оплаты за работу в выходные и праздничные дни, морального вреда, услуг представителя, считаются прекращенными.

8. Настоящее соглашение заключено и подписано Сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия).

10. Стороны в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

10.1. Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

10.2. Иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают;

10.3. Ответчик несет расходы по оплате госпошлины в размере, установленном судом.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Производство по делу по иску Кузовкова В.А. к ООО «Золото Тимптона» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, об изменении записи в трудовой книжке прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

Мотивированное определение судом составлено 25 февраля 2014 года.

Судья:

Дело № 2-978-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Нерюнгри 29 апреля 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца Малышева И.В., действующего на основании доверенности, ответчика Кузовкова В.А., помощника прокурора Захаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона» к Кузовкову В.А. о признании в действиях пострадавшего грубой неосторожности, установлении вины пострадавшего, исключении слов из акта о несчастном случае на производстве и встречному исковому заявлению Кузовкова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золото Тимптона» обратилось в суд с иском к Кузовкову В.А. о признании в действиях пострадавшего грубой неосторожности, установлении вины пострадавшего, исключении слов из акта о несчастном случае на производстве.

В ходе подготовки к судебному разбирательству Кузовковым В.А. подано встречное исковое заявление к ООО «Золото Тимптона» о взыскании компенсации морального вреда, которое принято судом к производству.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования трудового спора по делу № ООО «Золото Тимптона» к Кузовкову В.А. по иску о признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве неде...

...йствительным и встречного иска Кузовкова В.А. к ООО «Золото Тимптона» о взыскании морального вреда в связи с травмой на производстве.

2. Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. ООО «Золото Тимптона» возмещает Кузовкову В.А. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей за травму, полученную в период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ на участке «<данные изъяты>

2.2. ООО «Золото Тимптона» отказывается от исковых требований по иску о признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве недействительным.

2.3. После подписания мирового соглашения, претензии сторон друг к другу, связанные с взысканием компенсации морального вреда, связанного с несчастным случаем на производстве произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г., считаются прекращенными.

3. Настоящее соглашение заключено и подписано Сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия).

5. Стороны в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

5.1. Каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы на оплату своих представителей.

5.2. Расходы, связанные с утверждением настоящего мирового соглашения несет истец.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.».

Представитель истца Малышев И.В. и ответчик Кузовков В.А. на судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просят удовлетворить и производство по делу прекратить.

Прокурор Захарова Н.А. на судебном заседании с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу согласна.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд на основании ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Кузовковым В.А. и ООО «Золото Тимптона» на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования трудового спора по делу № ООО «Золото Тимптона» к Кузовкову В.А. по иску о признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве недействительным и встречного иска Кузовкова В.А. к ООО «Золото Тимптона» о взыскании морального вреда в связи с травмой на производстве.

2. Стороны договорились о нижеследующем:

2.1. ООО «Золото Тимптона» возмещает Кузовкову В.А. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей за травму, полученную в период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ на участке «<данные изъяты>».

2.2. ООО «Золото Тимптона» отказывается от исковых требований по иску о признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве недействительным.

2.3. После подписания мирового соглашения, претензии сторон друг к другу, связанные с взысканием компенсации морального вреда, связанного с несчастным случаем на производстве произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г., считаются прекращенными.

3. Настоящее соглашение заключено и подписано Сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному для каждой из сторон и один приобщается к материалам дела в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия).

5. Стороны в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

5.1. Каждая Сторона самостоятельно несет судебные расходы на оплату своих представителей.

5.2. Расходы, связанные с утверждением настоящего мирового соглашения несет истец.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона» к Кузовкову В.А. о признании в действиях пострадавшего грубой неосторожности, установлении вины пострадавшего, исключении слов из акта о несчастном случае на производстве и встречному исковому заявлению Кузовкова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов