Кузуб Надежда Борисовна

Дело № 1-142/2024

УИД 62RS0004-01-2024-001250-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 2 августа 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого Лебедева К.А. и его защитника – адвоката Герасименко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Лебедева Кирилла Александровича, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев К.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 1992 года Регистрационной палатой администрации г. Рязани зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Аптека №4». 20 декабря 1993 года данное ООО поставлено на учет в налоговом органе.

10 апреля 2015 года между Российское объединение инкассации (далее РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Исполнитель), ООО «Внешпромбанк» (Банк) и ООО «Аптека №4» (Клиент) заключен договор № № на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег. В соответствии с указанным договором Исполнитель своими силами оказывает Клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке, а именно осуществляет: в согласованные с Клиентом дни и часы прием наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Клиента; обработку наличных денег, включающую их сортировку, пересчет, формирование и упаковку, выявление неплатежеспособных, сомнительных и имеющих признаки подделки денежных знаков; доставку и сдачу проинкассированных и обработанных наличных денег: - в территориальное учре...

Показать ещё

...ждение Банка России, для зачисления на корреспондентский счет Банка и последующего зачисления (перечисления) Банком на счет Клиента; - и (или) в операционную кассу Банка. В период между получением и сдачей наличных денег Исполнитель осуществляет их временное хранение под ответственностью в подразделении инкассации Исполнителя. Данный договор продолжал действовать по состоянию на 29 сентября 2023 года.

Согласно трудовому договору № с работником Объединения «РОСИНКАС» от 18 сентября 2023 года, Лебедев К.А. принят на должность водителя-инкассатора Рязанского участка инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас» (Российское объединение инкассации Центрального банка РФ), с испытательным сроком три месяца, также с Лебедевым К.А. в этот же день заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции водитель-инкассатор в числе прочего обязан: осуществлять операции по инкассации и перевозке наличных денег и ценностей в соответствии с требованиями нормативных актов Банка и локальными нормативными актами Объединения; доставлять ценности в кредитные организации и их структурные подразделения в рамках заключенных договоров с клиентами Объединения; обеспечивать сохранность перевозимых ценностей и вверенных ему документов, имущества, оружия, средств связи и техники, не допускать их использования не по назначению. В соответствии с трудовым договором обязан добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него Договором и должностной инструкцией, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

29 сентября 2023 года Лебедев К.А., согласно постовой ведомости Рязанского участка инкассации, совместно с инкассатором-сборщиком Свидетель №6 заступил на смену по маршруту №. Согласно указанному маршруту, Лебедев К.А. и Свидетель №6 на служебном автомобиле марки №», государственный регистрационный знак № должны были произвести инкассацию наличных денег из 34 торговых точек, указанных в листе маршрута, а по окончании маршрута произвести сдачу вверенных им ценностей дежурному по участку инкассации.

В этот же день, около 17 часов 20 минут, Лебедев К.А. следуя по маршруту инкассации прибыл на торговую точку, расположенную в ТРЦ «Малина» по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №6 вышел из автомобиля и направился в ТРЦ «Малина» для проведения инкассации, а Лебедев К.А. остался в салоне указанного автомобиля, припаркованного у входа в ресторан быстрого обслуживания «KFC», расположенного на первом этаже ТРЦ «Малина». В это время, у Лебедева К.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, находящихся в одном из сейф-пакетов, расположенных в контейнере для хранения инкассируемых ценностей в салоне указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 29 сентября 2023 года, точное время не установлено, Лебедев К.А. находясь в салоне служебного автомобиля марки №, припаркованного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда одному из клиентов РОСИНКАС, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, в рабочее время, при выполнении своих служебных обязанностей, правомерно располагая вверенными ему денежными средствами, находящимися в сейф-пакетах, расположенных в контейнере для хранения инкассируемых ценностей в салоне указанного автомобиля, и будучи обремененным обязанностью по их сдаче дежурному по участку инкассации, взял один из сейф-пакетов с находящимися в нем денежными средствами в сумме 280 000 рублей, принадлежащими ООО «Аптека № 4», и спрятал его в нишу подножки возле водительского сидения автомобиля.

Таким образом, Лебедев К.А., имея возможность распоряжаться денежными средствами клиентов РОСИНКАС в силу своего служебного положения, предусматривающего его право и обязанность, как сотрудника РОСИНКАС, осуществлять хранение, перевозку, а также сохранность проинкассированных ценностей от места инкассации (торговой точки), до пункта сдачи ценностей дежурному участка инкассации, то есть вверенных собственником, совершил хищение денежных средств путем присвоения, то есть противоправного безвозмездного обращения в свою пользу, принадлежащих ООО «Аптека №4» в размере 280 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Аптека №4» в размере 280 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Лебедев К.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 18 сентября 2023 года он был трудоустроен на должность водителя-инкассатора Рязанского участка инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас» (Российское объединение инкассации Центрального банка РФ), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с испытательным сроком три месяца, уволен 1 декабря 2023 года. В его должностные обязанности входило: перевозка ценностей (инкассируемых с торговых точек) от места инкассации до пункта сдачи ценностей дежурному участка инкассации, с участка инкассации до передачи в банк, также он отвечал за сохранность инкассируемых ценностей по всему маршруту, ценности хранятся на участке до момента передачи в банк. С ним, как и с любым другим сотрудником был заключен договор о полной материальной ответственности. Рабочий график ненормированный, инкассация производится бригадой, состоящей из двух человек, согласно внутреннему регламенту, старшим в бригаде является водитель, и на маршруте из автомобиля он не выходит. Маршрут инкассации бригаде заранее никогда не известен, то есть при заступлении на смену им выдается листок маршрута с указанием номера, точек инкассации, которые они должны проехать за смену. Инкассирование торговых точек производится следующим образом: согласно маршруту, бригада приезжает на торговую точку, после чего инкассатор-сборщик выходит из автомобиля и следует в торговую точку, там забирает запечатанный сейф-пакет, а также накладную к нему и явочную карту, в явочной карте указывается время прибытия на торговую точку, номер сейф-пакета, сумма вложенных денежных средств. Денежные средства, находящиеся в сейф-пакете, они не пересчитывают и даже не видят, вскрыть сейф-пакет без повреждения упаковки невозможно, следовательно, сумму, находящуюся в сейф-пакете, они могут посмотреть только в накладной, явочная карта подтверждает инкассацию торговой точки. Автомобиль, на котором осуществляется инкассация по маршруту, должен быть оборудован всеми техническими средствами, предназначенными для инкассации, встроенным накопителем для хранения ценностей, также у каждого инкассатора имеются нагрудные камеры видеонаблюдения. После проведения инкассации торговой точки сейф-пакет с накладной к нему и явочной картой помещается в специальный накопитель (металлический ящик по типу почтового ящика), расположенный в задней части автомобиля, доступ к его содержимому невозможен, рядом находится место инкассатора-сборщика. За каждой бригадой никакой конкретный автомобиль не закреплен, при заступлении на смену бригаде сообщаются маршрут и автомобиль, на котором будет осуществляться инкассация. Перед выходом на маршрут он также проверяет автомобиль, его готовность к выезду, также заполняет документацию – маршрутный лист, в котором он указывает свои данные, ставится отметка медицинского работника, вписывается автомобиль, на котором будет выполняться маршрут.

29 сентября 2023 года он прибыл на смену к восьми часам утра, на смену он заступал с Свидетель №6, это была его первая смена с Свидетель №6, при заступлении они узнали, что работать будут на автомобиле марки №, по маршруту №. Согласно маршруту №, они должны были произвести инкассацию 34 торговых точек, названия и адреса которых были указаны в листке маршрута, кроме того, они должны были обслужить банкоматы, а банкоматы и терминалы обслуживаются первоочередно. Обслужив банкоматы и терминалы, они приступили к инкассации торговых точек, указанных в маршруте, самой первой торговой точкой, указанной в листке маршрута, значилась Аптека №4, следовательно, туда они и поехали. Около 15 часов 30 минут они приехали по адресу: <адрес>, где располагалась Аптека №4, после чего Свидетель №6 вышел из автомобиля и проследовал в помещение аптеки, а он (ФИО17), согласно инструкции, остался в автомобиле. Вышеуказанный автомобиль был неисправен - плохо открывалась задняя дверь, в связи с чем доступ инкассатора к накопителю для хранения ценностей был ограничен, поэтому Свидетель №6 сидел в эту смену рядом с ним на пассажирском сидении, а для хранения инкассированных ценностей они взяли специальную пластиковую коробку(контейнер), которую разместили чуть позади, между пассажирским и водительским сиденьями. Когда Свидетель №6 вернулся, то положил сейф-пакет, накладную и явочную карту в указанный контейнер, после чего они направились дальше по маршруту, сейф-пакеты с сопроводительными документами Свидетель №6 продолжал складывать в вышеуказанный контейнер.

Ранее, а именно с апреля до середины сентября 2023 года, он (ФИО17) арендовал автомобиль марки №» у мужчины по имени №, на данном автомобиле он оказывал услуги в сфере такси. За пользование автомобилем он должен был оплачивать арендную плату в сумме 1 500 рублей за каждые сутки, оплата производилась ежедневно. В сентябре 2023 года, когда он вернул автомобиль, то обнаружились незначительные повреждения автомобиля, которые образовались по его (ФИО17) вине, и ему было необходимо оплатить ремонт автомобиля, но денежных средств у него на тот момент не было, так как у него с супругой только родился второй ребенок. Он попросил ФИО18 предоставить небольшую рассрочку, пояснив, что он уже работает инкассатором, и как только получит первую заработную плату, то сразу же оплатит ремонт, на что ФИО19 согласился. В результате указанный автомобиль ФИО21 восстановил за свой счет, ремонт автомобиля стоил чуть более 50 000 рублей, также около десяти тысяч рублей он был должен за несколько дней аренды автомобиля, то есть его долг перед ФИО22 составлял около 70 000 рублей, точную сумму он уже не помнит, указанную сумму он (ФИО17) пообещал отдать после 20 сентября 2023 года.

Примерно в 17 часов 20 минут они (ФИО17 и Свидетель №6) согласно листу маршрута подъехали к ТЦ «Малина» по адресу: <адрес>, он (ФИО17) высадил Свидетель №6 около входа со стороны <адрес>, а сам поехал ко входу с противоположной стороны (со стороны ул. Почтовой), где остановился и стал ожидать выхода Свидетель №6 В это время ему позвонил ФИО20, снова стал напоминать про его долг (в течение последних дней ФИО23 звонил ему ежедневно) и спрашивал, когда он вернет денежные средства, сказал, что он (ФИО17) не мужчина, так как не держит своего слова, так как обещал вернуть денежные средства после 20 сентября, а сегодня уже 29 сентября. Услышанное его сильно задело, и в этот момент он решил совершить хищение одного из сейф-пакетов, находящихся в контейнере, для того, чтобы похищенными денежными средствами расплатиться по долгам. Реализуя задуманное, он (ФИО17) протянул руку назад в контейнер, нащупал там самый маленький сейф-пакет, после чего вытащил пакет вместе с документами из контейнера и спрятал на подножке автомобиля около своего сидения, чтобы Свидетель №6 не было ничего не видно. По приезду на базу он планировал данный пакет незаметно забрать, он (ФИО17) понимал, что совершает преступление, но в тот момент ему было все равно, о том, что автомобиль оборудован видеокамерами, он не знал, видеорегистраторы на груди не должны были зафиксировать факт хищения, так как он старался не нагибаться и сидеть по возможности ровно. На вышеуказанной торговой точке он пробыл около 10 минут, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут. По завершению работы на маршруте, то есть после инкассирования последней торговой точки, около 20 часов 30 минут, они прибыли на базу, то есть на Рязанский участок «Росинкас» по адресу: <адрес>, для сдачи ценностей дежурному по участку, в указанный день дежурным был Свидетель №4, похищенный им сейф-пакет все это время находился на подножке автомобиля, то есть там, где он его оставил. Далее, он припарковал автомобиль около входа, Свидетель №6 вышел из автомобиля, а он подал Свидетель №6 коробку с сейф-пакетами и документами к ним, после чего Свидетель №6 пошел внутрь, для того чтобы сдать ценности дежурному, а он (ФИО17) поехал загонять автомобиль в гараж. После чего он решил вернуться к Свидетель №6, который еще производил сдачу ценностей дежурному, так как решил, что в случае если обнаружится недостача сейф-пакета, он бы сходил в автомобиль и принес сейф-пакет, и всегда бы можно было сказать, что пакет просто выпал из контейнера во время дороги. Но в этот день на сдачу ценностей около дежурной части скопилось много сотрудников и произошла какая-то заминка, что именно, он не понял, но Свидетель №6 сказал, что все нормально, и сказал, что можно расходиться по домам. Так как ему (ФИО17) необходимо было вернуться в автомобиль и забрать сейф-пакет, он спросил у Свидетель №6, не видел ли тот его документы, на что Свидетель №6 ответил отрицательно и посоветовал посмотреть в автомобиле, а сам пошел разоружаться. Он (ФИО17) вернулся в автомобиль, достал сейф-пакет и спрятал его под бронежилет, а потом в раздевалке убрал в пакет, затем примерно в 21 час 30 минут он вызвал такси и поехал в ТЦ «Глобус» для того, чтобы купить продукты домой. По дороге он позвонил ФИО24 и сообщил, что будет ждать его на парковке около ТЦ «Глобус», где готов вернуть долг. Примерно в 21 час 45 минут он приехал на указанную парковку, где встретился с ФИО25 которому передал наличные денежные средства в сумме около 70 000 рублей (точную сумму он уже не помнит) в счет оплаты долга, денежные средства он достал из похищенного им сейф-пакета. Похищенный им сейф-пакет согласно приложенной к нему накладной принадлежал ООО «Аптека 4», и в нем находилось 280 000 рублей. Из этих денежных средств в этот же вечер, придя домой, он выдал своей супруге Свидетель №8 50 000 рублей, часть денежных средств на следующий день положил на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на его мать Свидетель №7, но находящуюся в его постоянном пользовании, а часть денежных средств спрятал в детской коляске на лестничной площадке своей квартиры. Накладную и явочную карту он разорвал на мелкие части и выбросил в унитаз. На следующий день, то есть 30 сентября 2023 года, его вызвали на работу и стали расспрашивать про похищенный сейф-пакет, но он не признался в содеянном и пояснил, что никакого отношения к данному факту не имеет. Впоследствии, уже когда 2 октября 2023 года приехали сотрудники службы безопасности, ему показали видео из салона автомобиля, где было отчетливо видно, что он похищает сейф-пакет, и он признался в содеянном, в этот же день выдал сотрудникам полиции оставшиеся денежные средства ( т.2 л.д. л.д. 8-11, 30-34, 51-55).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом явки с повинной от 2 октября 2023 года, согласно которому Лебедев К.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, 29 сентября 2023 года находясь на маршруте инкассации, совершил хищение сей-пакета с денежными средствами в сумме 280 000 рублей (т. 1 л.д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Лебедев К.А. совместно со своим защитником ФИО8, указал место и обстоятельства, где им совершено хищение сейф-пакета с денежными средствами, а именно участок местности расположенный около ТРЦ «Малина» по адресу: <адрес> у входа в ресторан быстрого обслуживания «KFC» (т.2 л.д. 20-26);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 30 апреля 2021 года по настоящее время она состоит в должности заместителя директора ООО «Аптека №», расположенного по адресу: <адрес>

Между ООО «Аптека №», Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации и Тульского филиала «АБ Россия» <адрес> (согласно дополнительному соглашению) 10.04.2015 года заключен договор на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денежных средств, который действует по настоящее время. Согласно указанному договору, РОСИНКАС принимает денежные средства от кассира ООО «Аптека №» Свидетель №5, после чего производит сдачу обработанных наличных денежных средств в операционную кассу операционного офиса «Рязанский» Тульского филиала АБ «Россия» для зачисления на счет банка и последующего зачисления (перечисления) банком денежных средств на счет ООО «Аптека №», открытый в Рязанском РФ АО «Россельхозбанк» <адрес>, не позднее дня, следующего за днем инкассации. При этом в период между получением и сдачей наличных денежных средств РОСИНКАС осуществляется их временное хранение под ответственностью в подразделении РОСИНКАС. По указанному договору, инкассация производится с понедельника по пятницу. При этом кассир складывает выручку в виде наличных денежных средств в сейф-пакет и составляет квитанцию, ведомость и накладную к сумке, в которых расписываются кассир и инкассаторский работник. Ведомость к сумке упаковывается в сейф-пакет вместе с денежными средствами, накладная к сумке передается инкассаторскому работнику, квитанция остается в организации. В свою очередь, сотрудник РОСИНКАС предоставляет кассиру явочную карту, содержащую сведения о дате и времени инкассации денежных средств конкретным клиентом, в которой расписывается кассир аптеки.

Согласно имеющейся квитанции к сумке <адрес>, кассир ООО «Аптека №» Свидетель №5 передала инкассаторскому работнику Свидетель №6 денежные средства в размере 280 000 рублей.

Утром 2 октября 2023 года, который являлся первым рабочем днем после инкассации, при проверке счета было обнаружено, что зачисление инкассированных денежных средств на счет организации не произведено. Через несколько часов от работников операционного офиса «Рязанский» Тульского филиала АБ «Россия» г. Тула в ходе телефонного разговора стало известно, что денежные средства ООО «Аптека №4», переданные согласно указанной выше квитанции, поступят на банковский счет с задержкой. В тот же день, во второй половине, денежные средства ООО «Аптека №4» были зачислены на счет организации в полном объеме, то есть в размере 280 000 рублей.

Позже ей стало известно, что денежные средства ООО «Аптека №4» в сумме 280 000 рублей, переданные согласно квитанции к сумке № № от дд.мм.гггг. инкассаторскому работнику, были похищены. Так как РОСИНКАС является полностью материально ответственным лицом, ущерб был возмещен, и денежные средства были зачислены на счет организации (т.1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности кассира ООО «Аптека № 4», расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит оформление документации и ведение учета денежных средств, в том числе передача выручки сотрудникам инкассации.

29.092023 она находилась на своем рабочем месте, в этот день, как обычно, была произведена передача денежных средств в сумме 280 000 рублей, она составила соответствующую документацию, в которой при получении расписался сотрудник инкассации. Денежные средства были помещены в сейф-пакет, который вместе с квитанцией был передан сотруднику инкассации Свидетель №6 Время передачи сейф-пакета примерно 15 часов 30 минут (т.1 л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. В ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств им в Рязанский филиал инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас» был направлен запрос на предоставление записей с камеры видеонаблюдения за 29.09.2023, расположенной в служебном автомобиле указанной организации, на котором осуществлял инкассацию Лебедев К.А. В исполнение запроса, им был получен CD-R диск с указанной видеозаписью (т.1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности заместителя начальника в Отделение «Тула» филиал Объединения «РОСИНКАС». В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками, за исполнением обязанностей, за сохранностью имущества, а также руководством участков. У него в подчинении находятся девять участков инкассации на территории четырех областей РФ - Тульской, Рязанской, Орловской и Липецкой.

01.10.2023 года примерно в 16 часов 00 минут ему поступил звонок от начальника Рязанского участка инкассации Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 сообщил, что на участке пропала ценная сумка, а именно одноразовый номерной сейф-пакет. Утерянный сейф-пакет был проинкассирован 29.09.2023 года у клиента «Аптека №» бригадой инкассаторов маршрута №. Также Свидетель №3 доложил, что работники Рязанского участка предприняли попытку найти утерянный сейф-пакет, однако мероприятия по поиску результатов не дали. Узнав о данном инциденте, им было принято решение, что ему совместно с комиссией необходимо отправиться в город Рязань, на Рязанский участок инкассации, для проведения служебного расследования.

02.10.2023 года они прибыли на Рязанский участок инкассации. Прибыв на участок, они провели ряд поисковых мероприятий, направленных на поиск сейф-пакета, в том числе просмотр записей с камер видеонаблюдения, опрос дежурного, а также опрос членов бригады, выполняющих работу по маршруту №, Свидетель №6 и Лебедева К.А. В ходе опроса Лебедев К.А. пояснил, что Свидетель №6 сейф-пакет принес в машину, но о пропаже сейф-пакета Лебедев К.А. ничего не знает. Далее в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что Лебедев К.А. демонстративно роняет свой мобильный телефон между ног, и пытаясь подобрать телефон, оборачивается на задний ряд машины в место, где располагался пластиковый ящик с ценными пакетами. После этого Лебедев К.А. забирает из указанного пластикового ящика сейф-пакет с сопроводительными документами к нему. Далее Лебедев К.А., взяв в правую руку сейф-пакет, берет его в левую руку, после чего прячет указанный пакет под водительское сиденье со стороны двери. Также, просмотрев второе видео с камеры видеонаблюдения, обнаружено, что в конце рабочего дня Лебедев К.А., выйдя из машины, достает сейф-пакет из-под водительского сиденья. После этого им (Свидетель №2) было принято решение пригласить Лебедева К.А. в участок для выяснения обстоятельств. В ходе разговора Лебедеву К.А. показали записи с камер видеонаблюдения и предложили вернуть украденные деньги. На это Лебедев К.А. пояснил, что ничего не брал, и добавил, что на видео ищет свой мобильный телефон. После чего было принято решение о вызове сотрудников полиции.

Камеры видеонаблюдения, установленные в специальных автомобилях «РОСИНКАС», предназначенных для инкассации, содержат в себе функцию фиксации координат. При просмотре записей с камер видеонаблюдения видны координаты расположения бригады. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что время, указанное на видео, не совпадает с фактическим (т.1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность начальника участка Отделения «Тула», филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской федерации с 15 мая 2023 г. Организация расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входит: руководство участком, контроль за сотрудниками, за исполнением обязанностей, за сохранностью имущества.

Отделение «Тула» филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской федерации занимается перевозкой денежных средств от клиентов в отделение банка, а также в Центральный банк, на основании договоров на инкассацию, обработку и зачислению (перечислению) на счет наличных денежных средств с клиентами. Также оно занимается обслуживанием программно-технических комплексов, терминалов, банкоматов, АДМ. Прием и сдача денежных средств происходит следующим образом: инкассаторы получают денежные средства в опечатанном виде с документацией в сейф-пакете. Денежные средства привозят в участок инкассации, там с документами сдаются дежурному по участку либо в подразделение кассового обслуживания. Сейф-пакеты проверяются на целостность, денежные средства не пересчитываются. Далее денежные средства хранятся в участке до момента передачи их в банк. По правилам на следующий рабочий день денежные средства перевозят в банк.

РОСИНКАС осуществляет свою деятельность на основании договора, заключенного между клиентом и Отделения «Тула», филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской федерации. Согласно указанному договору, во время перевозки денежных средств полную материальную ответственность несет РОСИНКАС. Кроме того, межу РОСИНКАС, Банком России и АО «СОГАЗ» заключен генеральный договор страхования, согласно которому страховщик обязан возместить его организации убытки в случае недостачи груза.

При приеме сотрудников на работу организация составляет трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. 18 сентября 2023 года Лебедев К.А. был принят на работу на должность водителя-инкассатора, и им были подписаны указанные документы.

30 сентября 2023 года в период времени с 9 часов З0 минут до 10 часов 30 минут происходила пересдача дежурств по участку. В этот момент пересчитываются сейф-пакеты с деньгами и проверяется документация. В тот момент он находился на рабочем месте. Дежурный по участку Свидетель №4 сообщил ему, что отсутствует один сейф-пакет из ООО «Аптека №», которое является клиентом РОСИНКАС в соответствии с договором. Также Свидетель №4 пояснил, что вечером, когда привезли все денежные средства, тот обнаружил, что не хватает одного сейф-пакета и документации, однако Свидетель №4 подумал, что в связи с высокой загруженностью мог перепутать документы и положить не туда, и поэтому решил разобраться позднее. Утром, убедившись, что в участке нет одного сейф-пакета и всей документации на него, Свидетель №4 доложил об этом. Тогда он предпринял меры к установлению местонахождения денежных средств и документов. Он лично проверил участок, документы и автомобиль на котором перевозились денежные средства. Установил, что не хватает одного сейф-пакета, в котором находились денежные средства в сумме 280 000 рублей из ООО «Аптека №». Просмотрел видеозаписи из помещения участка, с нагрудной камеры инкассатора Свидетель №6, который принимал сейф-пакет от клиента. Убедились, что тот взял сейф-пакет, отнес в автомобиль и убрал в специальный ящик для хранения денежных средств, расположенный между сиденьем водителя и инкассатора в задней части автомобиля № Далее он (Свидетель №3) понял, что инкассатор не принес пакет в дежурную часть. Также из видео в помещении стало ясно, что ящик с сейф-пакетами инкассаторы Свидетель №6 и Лебедев К.А. работающие в паре, вытащили из автомобиля и сразу отнесли в дежурную часть участка. Тогда была просмотрена видеозапись из автомобиля, которая показала, что Лебедев К.А. находился в машине у очередной точки, куда Свидетель №6 ушел за денежными средствами по адресу: <адрес> Оставшись в автомобиле один, Лебедев К.А. полез в ящик с сейф-пакетами. После этого он (Свидетель №3) вызвал Лебедева К.А. к себе в кабинет, и тот сказал, что денежные средства не брал. После этого он (Свидетель №4) доложил о произошедшем руководству отделения «Тула». На следующий день приехали сотрудники отделения «Тула», и с их оборудованием удалось на видео рассмотреть, что Лебедев К.А. достал сейф-пакет из ящика и положил под свое сиденье в автомобиле. Вечером по приезду с маршрута Лебедев К.А. под видом уборки в машине достал сейф-пакет, свернул и положил под одежду. В дальнейшем с Лебедевым К.А. беседовал сотрудник службы безопасности отделения «Тула», однако Лебедев К.А. не сознавался в содеянном и отказался возвращать денежные средства, тогда представитель службы безопасности вызвал сотрудников полиции.

В дальнейшем указанная сумма была переведена на банковский счет клиента – ООО «Аптека №», так как РОСИНКАС – материально ответственное лицо. В настоящее время денежные средства в размере в размере 280000 рублей, согласно генеральному договору страхования, возращены организации РОСИНКАС (т.1 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым занимает должность старшего инкассатора Отделения «Тула», филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской федерации с 2005 года. Организация расположена по адресу: <адрес>. Фактически исполняет обязанности дежурного по участку, в которые входят выдача/прием оружия, мониторинг маршрутов бригад инкассаторов, выдача явочных карт клиентов, прием сейф-пакетов с деньгами и документацией от инкассаторов.

29 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут он (Свидетель №4) заступил на суточное дежурство. В составе одной их бригад инкассаторских работников заступили водитель Лебедев К.А. и инкассатор-сборщик Свидетель №6, которые работали по маршруту №. Около 20 часов 30 минут Лебедев К.А. и Свидетель №6 завершили обслуживание клиентов и вернулись в офис организации, где Свидетель №6 передал ему проинкассированные денежные средства, хранящиеся в сейф-пакетах, и документацию к ним. При этом при проверке он (Свидетель №4) обратил внимание на то, что не хватает одного сейф-пакета и документации ООО «Аптека №». В вечернее время, при обнаружении отсутствия имущества, он попытался связаться с Свидетель №6, однако его телефон был выключен Утром 30 сентября 2023 года в телефонном разговоре Свидетель №6 пояснил ему, что инкассирование указанной аптеки производилось 29.09.2023 согласно маршруту. В период времени с 9 часов З0 минут до 10 часов 30 минут происходила пересдача дежурств по участку и производится пересчет сейф-пакетов с деньгами и проверка документация, и он (Свидетель №4) достоверно убедился, что сейф-пакет из ООО «Аптека №» и документация к нему отсутствуют, о чем сообщил начальнику участка Свидетель №3 (т.1 л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в суде, а также данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым он трудоустроен в должности старшего инкассатора Рязанского участка инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас» (Российское объединение инкассации Центрального банка РФ), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В его должностные обязанности входит инкассация торговых точек, перевозка ценностей от места инкассации до пункта сдачи ценностей дежурному участка, а также он отвечает за сохранность инкассируемых ценностей по всему маршруту. С ним, как и с любым другим сотрудником, заключен договор о полной материальной ответственности. Рабочий график ненормированный, инкассация производится бригадой, состоящей из двух человек. Согласно внутреннему регламенту, старшим в бригаде является водитель, который на маршруте из автомобиля никогда не выходит. Маршрут инкассации бригаде заранее никогда не известен, то есть при заступлении на смену им выдается листок маршрута с указанием номера, с указанием точек инкассации, которые они должны проехать за смену. Инкассирование торговых точек производится следующим образом: согласно маршруту они приезжают на торговую точку, после чего он выходит из автомобиля и следует в торговую точку, там он забирает запечатанный сейф-пакет, а также накладную к нему и явочную карту, в явочной карте указывается время прибытия на торговую точку, номер сейф-пакета, сумма вложенных денежных средств. Денежные средства, находящиеся в сейф-пакете, они не пересчитывают и даже не видят, вскрыть сейф-пакет без повреждения упаковки не возможно, следовательно, сумму, находящуюся в сейф пакете, они могут посмотреть только в накладной, явочная карта подтверждает инкассацию торговой точки. После проведения инкассации торговой точки сейф-пакет с накладной к нему и явочной картой складывается в специальную коробку, расположенную чуть позади, между пассажирским и водительским сиденьями, после окончания смены указанная коробка вместе с содержимым сдается дежурному участка, а на следующий день в банк. Автомобиль, на котором осуществляется инкассация по маршруту, должен быть оборудован всеми техническими средствами, предназначенными для инкассации, встроенным накопителем для хранения ценностей, а также встроенными камерами видеонаблюдения, у каждого инкассатора также имеются нагрудные камеры видеонаблюдения. За каждой бригадой никакой конкретный автомобиль не закреплен, при заступлении на смену бригаде сообщается маршрут и автомобиль, на котором будет осуществляться инкассация.

В сентябре 2023 года к ним на Рязанский участок на должность водителя трудоустроился ранее не знакомый ему Лебедев Кирилл Александрович, которого с 29.09.2023 поставили в его (Свидетель №6) бригаду.

29.09.2023 он (Свидетель №6) прибыл на смену к восьми часам утра, на смену он заступал с Лебедевым К.А. (это была его первая смена с Лебедевым К.А.), при заступлении они узнали, что должны работать на автомобиле марки № по маршруту №. Согласно маршруту №, они должны были произвести инкассацию 34 торговых точек, названия и адреса которых были указаны в листке маршрута, кроме того, они должны были обслужить четыре банкомата, а банкоматы и терминалы обслуживаются первоочередно. Обслужив банкоматы и терминалы, они приступили к инкассации торговых точек, указанных в маршруте, самой первой торговой точкой, указанной в листке маршрута, значилась Аптека №, следовательно, туда они и поехали. Около 15 часов 30 минут они совместно с Лебедевым К.А. приехали по адресу: <адрес>, где располагалась Аптека №, после чего он (Свидетель №6) вышел из автомобиля и проследовал в помещение аптеки, а Лебедев К.А., согласно инструкции, остался в автомобиле. Находясь в помещении аптеки, он (Свидетель №6) произвел инкассацию у сотрудника аптеки, а именно забрал подготовленный сейф-пакет с денежными средствами и явочную карту, после чего вышел из аптеки и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль, как правило, всегда ожидает около входа в инкассируемую торговую точку, двери автомобиля всегда заблокированы, двигатель не глушится. Согласно накладной к сейф-пакету, полученной в Аптеке №, находилось 280 000 рублей. Далее указанный сейф-пакет и документы к нему он (Свидетель №6) положил в коробку для хранения инкассации, которая располагалась между сидениями, чуть сзади, после чего они продолжили инкассацию согласно маршруту, две торговые точки отказались от заявок на инкассацию, о чем им сообщил дежурный. В ходе инкассирования, примерно после пятой или шестой торговой точки, он (Свидетель №6), сев в автомобиль, заметил, что расположение сейф-пакетов в коробке нарушено. После инкассирования аптеки следующей точкой инкассации был Рязаньрегионгаз, который всегда сдает крупную сумму, и сейф-пакет всегда большой, этим пакетом он накрыл сейф-пакет с аптеки, и после этого все пакеты лежали сверху ровно, а тут все сейф-пакеты были перемешаны, ему это показалось странным, но значения он этому не придал, подумав, что растряслось из-за дороги. По завершению работы на маршруте, то есть после инкассирования последней торговой точки, около 20 часов 30 минут они прибыли на базу, то есть на Рязанский участок «Росинкас» по адресу: <адрес>, для сдачи ценностей дежурному по участку, в указанный день дежурным был Свидетель №4

Лебедев К.А. припарковал автомобиль около входа, он (Свидетель №6) вышел из автомобиля, а Лебедев К.А. подал ему коробку с сейф-пакетами и документами, после чего он (Свидетель №6) пошел внутрь для того, чтобы сдать ценности дежурному, а Лебедев К.А. поехал загонять автомобиль в гараж. Далее Лебедев К.А. вернулся к нему, он (Свидетель №6) еще производил сдачу ценностей дежурному. Сдача ценностей дежурному производится согласно маршруту инкассирования, то есть количество торговых точек должно совпадать с количеством сданных сейф-пакетов, но так как у него в указанный день было по несколько пакетов от одной торговой точки, а на сдачу ценностей около дежурной части скопилось много сотрудников, то произошла какая-то заминка. Дежурный сказал, что вроде бы не хватает одного пакета от торговой точки Аптека №, на что он (Свидетель №6) пояснил, что данная торговая точка была самой первой и пакет был, на что дежурный сказал, что, значит, все на месте и просто не досчитал, что дежурный попозже после принятия смен все пересчитает и перезвонит, на что он (Свидетель №6) согласился. В какой-то момент к нему подошел Лебедев К.А., который все время стоял рядом и все слышал, после чего стал у него спрашивать, все ли нормально и приняли ли у них смену, на что он (Свидетель №6) ответил положительно и сказал, что можно расходиться по домам. В этот момент Лебедев К.А. похлопал по своим карманам и спросил, не видел ли он (Свидетель №6) его документы, на что он ответил отрицательно и посоветовал посмотреть в автомобиле, а сам пошел разоружаться. Через несколько минут (не более пяти минут) Лебедев К.А. подошел к нему и сообщил, что нашел свои документы в салоне автомобиля, после чего он (Свидетель №6) пошел в раздевалку переодеваться, а Лебедев К.А. вызвал такси и поехал домой, так как был еще стажером и ходил в гражданской одежде. Уехал Лебедев К.А. примерно в 21 час 30 минут.

На следующее утро ему (Свидетель №6) позвонил Свидетель №4 и сообщил, что не хватает одного сейф-пакета и документов к нему, он (Свидетель №6) сообщил, что инкассация производилась согласно листа маршрута, после чего дежурный сказал, что сейчас еще раз все проверит и сообщит. Примерно через час Свидетель №4 перезвонил и сообщил, что не хватает сейф-пакета и документов с торговой точки «Аптека №», на что он (Свидетель №6) вновь пояснил, что это была первая инкассируемая торговая точка, после чего сразу же собрался и поехал на базу для разбирательства, где с него взяли объяснения по данному факту. дд.мм.гггг. после окончания смены, он поехал домой и лег спать, телефон у него сел, дд.мм.гггг. у него должен был быть выходной. В ходе разбирательства ему стало известно, что недостающий сейф-пакет похитил Лебедев К.А. в момент, пока его не было в автомобиле, а именно когда он производил инкассацию торговой точки «Жар-Птица», расположенной на 3-м этаже ТЦ «Малина» по адресу: <адрес> инкассацию данной торговой точки он проводил примерно в 17 часов 20 минут, пробыл там около 10 минут.

Каких-либо дружеских отношений с Лебедевым К.А. он (Свидетель №6) не поддерживал, досуг совместно не проводил, о каких-либо проблемах, в том числе финансовых, у Лебедева К.А. ему было не известно, о себе Лебедев К.А. также ничего не рассказывал, отработал с ним только одну смену. К хищению указанных денежных средств он не причастен и о данном факте ему было ничего не известно (т.1 л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Автостар», сферой деятельности которого является предоставление услуг по аренде автомобилей в качестве такси. Примерно с апреля 2023 года он предоставлял в аренду автомобиль марки «№ Лебедеву К.А., насколько ему известно, на данном автомобиле Лебедев К.А. оказывал услуги в сфере такси. За пользование автомобилем Лебедев К.А. должен был оплачивать арендную плату в сумме 1 500 рублей за каждые сутки, оплата производилась ежедневно. Через несколько месяцев Лебедев К.А. предупредил его, что скоро вернет автомобиль, так как Лебедев К.А. оформляется на работу в инкассаторскую службу. В начале сентября 2023 года, когда Лебедев К.А. вернул автомобиль, то обнаружились незначительные повреждения автомобиля, об обнаруженных повреждениях он сообщил Лебедеву К.А., Лебедев К.А. ничего отрицать не стал, а также сообщил, что уже работает инкассатором, и как только получит первую заработную плату, сразу же оплатит ремонт, на что он (Аббасбейли) согласился. В результате указанный автомобиль он (Аббасбейли) восстановил за свой счет, ремонт автомобиля стоил чуть более 50 000 рублей, также около десяти тысяч рублей Лебедев К.А. был должен ему за несколько дней аренды автомобиля.

Около 20 часов вечера 29 сентября 2023 года ему позвонил Лебедев К.А. и сообщил, что готов полностью вернуть весь долг, в итоге они договорились встретиться вечером на парковке около ТЦ «Глобус». Примерно в 21 час 45 минут он (Аббасбейли) приехал на указанную парковку, где Лебедев К.А. передал ему наличные денежные средства в сумме около 70 000 рублей в счет оплаты долга, он забрал деньги и уехал, более он Лебедева К.А. не видел (т.1 л.д. 194-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце лета 2023 года к ней обратился ее сын Лебедев К.А. и попросил открыть на свое имя карту Сбербанка, так как на карту сына был наложен арест судебными приставами, связи с кредитными обязательствами. В связи с этим она по просьбе сына вместе с ним поехала в г. Рязань и 01.08.2023 открыла в Сбербанке банковскую карту № на свое имя, карту сразу же выдали ей на руки, так как карта была не именная. Выйдя из банка, она сразу же передала указанную банковскую карту своему сыну, то есть с момента открытия, карта находилась в постоянном пользовании ее сына Лебедева К.А., она расчетным счетом данной карты никогда не пользовалась и ни о каких перечислениях ей не известно. Примерно в конце декабря 2023 года, то есть где-то перед новым годом, она по просьбе своего сына вышеуказанную карту заблокировала, причину блокировки (закрытия) счета ей сын не сообщал, а она и не спрашивала, она позвонила на горячую линию Сбербанка и сообщила, что утеряла данную карту, попросив ее заблокировать (т.1 л.д. 204-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым c 18 сентября 2023 года, ее супруг Лебедев К.А. был официально трудоустроен в должности водителя Рязанского участка инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас» (Российское объединение инкассации Центрального банка РФ), расположенного по адресу: <адрес>.

29 сентября 2023 года около 22 часов супруг вернулся домой с работы, при этом передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей наличными, пояснив, что ему выплатили расчет с прежнего места работы, ранее супруг работал торговым представителем в ООО «Роспродукт». Данные денежные средства она потратила на оплату продуктов питания и оплату различных семейных нужд, в том числе связанных с воспитанием детей.

В настоящее время у нее с супругом имеются кредитные обязательства, в том числе ипотечный платеж за квартиру, кроме того, большие финансовые траты в связи с рождением второго ребенка. Сначала она действительно поверила, что супругу выплатили расчет с прежнего места работы, но через несколько дней супруг признался ей в том, что на работе, во время инкассирования торговых точек на маршруте, похитил сейф-пакет, в котором находилось 280 000 рублей (т.1 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года с фототаблицей, совместно с подозреваемым Лебедевым К.А. и его защитником Герасименко О.Г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у ТРЦ «Малина» по адресу: г. Рязань, ул. Соборная, д.15А, у входа в ресторан быстрого обслуживания «KFC». На данном участке местности располагался автомобиль марки «№ в тот момент когда Лебедев К.А. совершил хищение сейф-пакета с денежными средствами (т.2 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года с фототаблицей, совместно с подозреваемым Лебедевым К.А. и его защитником Герасименко О.Г., согласно которому осмотрен автомобиль марки № в салоне которого находился контейнер для хранения проинкассированных ценностей (т.2 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурного Рязанского участка инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас», расположенное на первом этаже <адрес> г. Рязани, где осуществлялась сдача принкассированных денежных средств (т.1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2023 года с фототаблицей, совместно с Лебедевым К.А., согласно которому осмотрено помещение - лестничная площадка, расположенная на 13 этаже дома 21 по <адрес> Рязанского района Рязанской области около <адрес> (адрес проживания Лебедева К.А.), место, где Лебедев К.А. хранил часть похищенных им денежных средств. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.1 л.д. 67-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом 2 000 рублей серии и номер: <...>

- протоколом выемки от 9 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому, в помещении служебного кабинета ОМВД России по Советскому району г. Рязани по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего Кузуб Н.Б. изъята квитанция к сумке № от 29.09.2023 (т.1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция к № от 29.09.2023, изъятая в ходе выемки 9 февраля 2023 года у представителя потерпевшего Кузуб Н.Б (т.1 л.д. 104-106);

- протоколом выемки от 11 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому, в помещении служебного кабинета ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по адресу: <адрес> Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым Лебедевым К.А. и его защитником ФИО8, осмотрен CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе выемки 11 декабря 2023 года у свидетеля Свидетель №1, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Лебедев К.А. опознал на указанной видеозаписи себя и пояснил, что указанной видеозаписи он находится в салоне служебного автомобиля марки № в тот момент когда он совершил хищение сейф-пакета с денежными средствами принадлежащими ООО «Аптека №» (т.2 л.д. 12-18);

- копией Устава ООО «Аптека №» утвержденного Общим собранием участников Протокол № от 15 ноября 2016 года, согласно которому определены общие положения, а также права и обязанности участников, уставный капитал и имущество, органы, положения о генеральном директоре, хранении документов Общества (т. 1 л.д. 110-114);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому дд.мм.гггг. ООО «Аптека №» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в ГНИ по Октябрьскому округу г. Рязани с присвоением ИНН/КПП 6230001810/623001001 (т.1 л.д. 117);

- копией договора № № от 10 апреля 2015 года (с приложениями) на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег, заключенного между Российское объединение инкассации (далее РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Исполнитель), ООО «Внешпромбанк» (Банк) и ООО «Аптека №» (Клиент). В соответствии с указанным договором Исполнитель своими силами оказывает Клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке (т. 1 л.д. 121-135);

- копией генерального договора страхования № от 1 октября 2016 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (т. 1 л.д. 154-169

- выпиской по банковской карте № за период с 28.09.2023 по 05.10.2023г.г. открытой на имя Свидетель №7 в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 209-211);

- копией трудового договора № с работником Объединения «РОСИНКАС» от 18.09.2023, Лебедев К.А. принят на должность водителя-инкассатора Рязанского участка инкассации Отделения «Тула» - филиала Объединения «Росинкас» (Российское объединение инкассации Центрального банка РФ), расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с испытательным сроком три месяца (т. 1 л.д. 40-42);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 сентября 2023 года, в соответствии с которым Лебедев К.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д. 43);

- копией должностной инструкции водителя-инкассатора участка инкассации, утвержденная 1 ноября 2021 года. Согласно которой водитель-инкассатор в числе прочего обязан: осуществлять операции по инкассации и перевозке наличных денег и ценностей в соответствии с требованиями нормативных актов Банка и локальными нормативными актами Объединения; доставлять ценности в кредитные организации и их структурные подразделения в рамках заключенных договоров с клиентами Объединения; обеспечивать сохранность перевозимых ценностей и вверенных ему документов, имущества, оружия, средств связи и техники, не допускать их использования не по назначению, а также иные обязанности (т.1 л.д. 60-63);

- копией постовой ведомости на 29 сентября 2023 года, согласно которой определен маршрут выезда бригады инкассаторов (т.1 л.д. 44-45);

- копией журнала приема/передачи сумок с наличными деньгами, наличной иностранной валютой и ценностями, принятыми на хранение 29 сентября 2023 по маршруту № (т.1 л.д. 46-47).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу, что предъявленное Лебедеву К.А. обвинение обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Лебедева К.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Лебедев К.А. совершил хищение (противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу) принадлежащего ООО «Аптека №» имущества – денежных средств в размере 280000 рублей, что в силу примечания 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, вверенного ему в силу его служебного положения как сотрудника РОСИНКАС.

При этом Лебедев К.А. действовал противоправно, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежное наступление последствий в виде причинения ООО «Аптека №» ущерба в размере 280000 рублей, и желал наступления указанных последствий.

По данным ГБУ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Лебедев К.А. на учете не состоит, информации о наличии психических расстройств нет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 1 марта 2024 года, во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Лебедев К.А. никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В назначении принудительных мер медицинского характера Лебедев К.А. не нуждается (т. 2 л.д. 84-85).

Поведение подсудимого во всех судебных заседаниях носило адекватный характер и у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Лебедева К.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Лебедеву К.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Лебедевым К.А., относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности. Оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом его характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Лебедеву К.А. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лебедев К.А. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, ранее не известные органам предварительного расследования, в том числе указал место хранения им части похищенных денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд полагает возможным не назначать подсудимому максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому Лебедеву К.А. обстоятельств суд не усматривает.

Ввиду вышеизложенного суд при назначении наказания Лебедеву К.А. учитывает, что в силу ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Лебедев К.А., не имеется, поскольку смягчающие наказание Лебедеву К.А. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Лебедевым К.А. преступления.

Суд учитывает, что санкция части 3 статьи 160 УК РФ является альтернативной. Однако суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, предусмотренных законом оснований, а также имущественного положения подсудимого, оснований для назначения Лебедеву К.А. менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит. В силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также считает нужным не заменять назначаемое Лебедеву К.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Лебедева К.А., в том числе то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, где отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризовался по месту службы в УФСИН России по Рязанской области, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лебедева К.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лебедеву К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Лебедева К.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Лебедева К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/

Свернуть