Кузуб Сергей Сергеевич

к делу №1-187/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская 29 апреля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Серба А.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Синицыной М.А.,

подсудимого Кузуб С.С.,

его защитника-адвоката Ландарева А.В.,

представившего удостоверение №4527 выданное 13.12.2011 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №483354 от 15.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кузуб С.С., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кузуб С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Кузуб С.С. около 16 часов 15 минут 09.02.2021 года находился по месту жительства по адресу: <...> где у него вознило желание употребить наркотическое средство, то есть возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, раелизуя который, Кузуб С.С. при помощи принадлежащего ему сотового телефона <...> осуществил вход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте без цели сбыта у неустановленного лица заказал наркотическое средство и, оплатив его стоимость, получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. После чего около 18 часов 10 минут того же дня, кузуб С.С. прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 44°49?24.7?? северной широты 38°32?17.9?? восточной долготы, расположенный на расстоянии около 200 метров восточнее территории ООО «Харвест», расположенного по адресу: ул. Промышленная, 3 в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края, где поднял с земли кристаллообразное вещество в бумажном свертке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм, то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 19 часов 30 минут 09.02.2021 года в правом кармане надетой на нем куртки. Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиц...

...ии, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в бумажном свертке, Кузуб С.С. отбросил его на расстоянии около 130 м западнее территории домовладения №31 по ул. Ломоносова, 31 в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края. 09.02.2021 года в 22 часа 20 минут действия Кузуб С.С., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 130 м западнее территории домовладения №31 по ул. Ломоносова, 31 в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края, обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта №91-э от 24.02.2021 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузуб С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать Кузуб С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кузуб С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кузуб С.С. на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого, а потому приходит к выводу, что Кузуб С.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное Кузуб С.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, Кузуб С.С. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание Кузуб С.С. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Кузуб С.С., обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Кузуб С.С. за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузуб С.С. и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кузуб С.С. и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузуб С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную осужденному Кузуб С.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №4546 от 10.02.2021 года), по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; наркотическое средство и три бумажных конверта со смывами с рук Кузуб С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №1925 от 10.02.2021 года), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.А. Безуглова

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из УМВД России по г. Краснодару в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Северский р-он, пгт. Ильский, <адрес>, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 10 мин. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару было остановлено автотранспортное средство с регистрационным знаком М147ХУ23, за рулем которого находился гражданин ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив имеющиеся материалы дела, оценив представленные по делу доказате...

...льства, суд приходит к следующему.

В силу положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, требованием и другими административными материалами.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Северский р-он, пгт. Ильский, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару), ИНН 2314007226, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, ККП 231401001, (наименование банка) Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКТМО 03630000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа (штраф ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Исакова Н.И.