Кузяев Ренат Ильдарович

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кузяеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Кузяевым Р.И. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,16% в день от суммы остатка основного долга, сроком на 36 месяцев. В этот же день сумма кредита была зачислена на счет заемщика в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца равными по сумме платежами в сумме не менее 5941 руб. Однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Задолженность ответчиком не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 102260,67 руб., из которых: основной долг по кредиту – 60368,92 руб., плата за пользование кредитом – 20875,20 руб., пени по просроченному основному долгу – 11430,13 руб., пени по просроченным про...

...центам – 9586,42 руб. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3245,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузяев Р.И. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его надлежащему уведомлению путем направления судебных извещений по почте. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузяевым Р.И. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 100 000 рублей, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,16% в день от суммы остатка основного долга, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

По условиям договора заемщик не позднее 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей в размере не менее 5941 руб.

Однако данные обязательства ответчик перестал выполнять, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

В связи с образованием задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ она составила 102260,67 руб., из которых: основной долг по кредиту – 60368,92 руб., плата за пользование кредитом – 20875,20 руб., пени по просроченному основному долгу – 11430,13 руб., пени по просроченным процентам – 9586,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Пунктами 5.3, 5.3.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Сорокиной Л.С. расходов по оплате госпошлины в сумме 3245,21 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 10231 от 26.11.2012.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кузяевым Р.И.

Взыскать с Кузяева Р.И. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 102260,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Хохлачева

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузяеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 18 мая 2011г. между ними и Кузяевым Р.И. был заключен кредитный договор № № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 18 мая 2016 г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем списания банком денежных средств со счета заемщика, открытого банком в соответствии с договором. При этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность на 19 января 2013г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубль, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени <данные изъяты> рублей.

Также 16 мая 2011 г. между ними и Кузяевым Р.И. был заключен кредитный договор № № путем подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой). Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах» с которыми согласился ответчик путем направления «Анкеты-Заявления» и получения банк...

...овской карты. Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик также свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность на 19 января 2013г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рубль, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Поскольку после обращения к ответчику с требованиями о погашении данной задолженности денежные средства не были внесены, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанные суммы задолженности.

Представитель истца Акаева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузяев Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив материалы, дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузяевым Р.И. 18 мая 2011г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства передать Кузяеву Р.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Кузяев Р.И. в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы на срок до 18 мая 2016 г. из расчета <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив ответчику 18 мая 2011 г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Исходя из представленного расчета общая сумма задолженности на 19 января 2013г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубль, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени <данные изъяты> рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Также судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузяевым Р.И. заключен кредитный договор № № от 16 мая 2011г. путем подписания анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В заявлении-расписке от 09 мая 2011г. Кузяев Р.И. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении банковской международной карты. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредитной карты, порядок оплаты, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика и предоставив лимит по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Кузяева Р.И. суммы кредита, что ответчиком не оспорено.

В силу п. 3.11 Правил ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с которыми, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют <данные изъяты> % годовых.

Однако свои обязательства ответчик также исполняет ненадлежащим образом.

В связи с этим на 19 января 2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рубль, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузяева ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копеек, и задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синевой И.З.,

при секретаре Лаврентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова В.П. к Кузяеву Р.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Попков В. П. обратился в суд с иском к Кузяеву Р. И. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, сроком возврата 10.07.2014 на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 5 % в месяц. В указанный срок сумма долга и проценты ответчиком уплачены не были. На предложение истца о добровольной уплате процентов и возврате долга Кузяев Р. И. отвечает отказом, ввиду финансовых затруднений. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Попков В. П. не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кузяев Р. И. при надлежащем извещении не явился, причины его неявки в судебное заседание суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои пр...

...ава на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке 10.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год с ежемесячной выплатой 5 %. По истечению установленного в договоре срока, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты ежемесячно не оплачивал.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кузяева Р. И. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нем не выявлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию затраты, понесенные истцом, в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попкова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Кузяева Р.И. в пользу Попкова В.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2016

Судья И.З. Синева

Копия верна:

Судья И.З. Синева

Секретарь