Квашнин Денис Алексеевич

№ 1-180/2019

76rs0022-01-2019-001767-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого Квашнина Д.А. и его защитника – адвоката Корниловой Л.С., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по уголовному делу в отношении подсудимого

Квашнина Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 52 минут, находясь на территории, прилегающей к дому 7 «а» по <адрес>, у Квашнина Д.А. возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества -денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, Квашнин Д.А., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 09 часов 52 минут по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю потерпевшего "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, через незапертую переднюю правую дверь автомобиля "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак Р114АВ76, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взял из сумки, помеще...

...нной потерпевшим на подголовник переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 400 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил чужое имущество. С похищенными денежными средствами Квашнин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

Указанные действия подсудимого Квашнина Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с тем, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен ему полностью, претензий к подсудимому не имеет и между ними достигнуто примирение, факт передачи денежных средств в размере 16400 руб., подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 107), юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

В судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Квашнин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из положений ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия, предусмотренные действующим законодательством необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, учитывая сведения о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи примирением сторон. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело в отношении Квашнина подлежит прекращению, необходимость в применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отсутствует, следовательно, данная мера пресечения подлежит отмене. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Корниловой Л.С. в размере 3 600 руб. отнесены на счет средств Федерального бюджета и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении подсудимого Квашнина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления в законную силу настоящего постановления, меру пресечения Квашнину Д.А. подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении настоящего постановления в законную силу: - компакт-диск формата DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья А.В.Татаринов