Квик Муслим Раджиевич

Дело № 1-79/2025 / 40RS0017-01-2025-000200-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 30 апреля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретарях Чугуновой Ю.В., Власовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И.,

подсудимого – Квика ФИО30

защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № 561 выданное 12.02.2001 и ордер № 000847 от 10 марта 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квика ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего таксистом в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квик ФИО32. совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и 2 покушения на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), есл...

Показать ещё

...и при этом эти преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Квик М.Р. 07.07.2023 около 19 часов 41 минуты по 19 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил объявление о сдаче в аренду квартиры, размещенное Величко ФИО33 на интернет-сайте «Авито.ру», после чего в период с 19 часов 41 минуту, осуществил несколько телефонных звонков с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» №, находившегося в его пользовании, на абонентский номер оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» 8№ находившийся в пользовании Величко ФИО34 В ходе телефонных разговоров Квик ФИО35 путем обмана ввел Величко ФИО36 в заблуждение относительно своего намерения о снятии в аренду квартиры по размещенному ей объявлению и предложил перечислить указанную в объявлении сумму на счет ее банковской карты, на что Величко ФИО38 согласилась. Далее Квик ФИО39., в ходе телефонных разговоров, получил сведения о номере банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Величко ФИО37. для осуществления, якобы, перевода денежных средств, так же путем обмана, получил код от сервисной службы ПАО «Сбербанк», пришедших в смс-сообщениях на абонентский номер 8-978-917-85-49 и названных ему Величко А.Г., осуществил вход в личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «Сбербанк» с использованием логина и пароля-идентификатора.

Реализуя свой преступный умысел Квик ФИО40. 07.07.2023 в период с 19 часов 58 по 20 часов 04 минуты, без ведома и разрешения Величко А.Г., с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «Сбербанк», осуществил четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 70 000 рублей с кредитного банковского счета № №, эмитированного к банковской карте № №, открытого 07.04.2023 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, на имя Величко ФИО41. на дебетовый банковский счет № № эмитированный к банковской карте № №, открытого 14.04.2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8608/0245, расположенного по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, ул. Успенская, д.1 «А», на имя ФИО43 ФИО42., а именно:

в 19 часов 58 минут - в размере 5 000 рублей;

в 20 часов 02 минуты - в размере 5 000 рублей;

в 20 часов 03 минуты - в размере 25 000 рублей;

в 20 часов 04 минуты - в размере 35 000 рублей.

Похищенными денежными средствами Квик ФИО44 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Величко ФИО45. значительный имущественный ущерб на общую сумму 70 000 рублей (эпизод 1).

Кроме того, Квик ФИО46. 14.07.2023 около 17 часов 31 минуты, находясь по адресу: <адрес>, на интернет-сайте «Авито.ру» обнаружил объявление о сдаче в аренду квартиры, размещенное Праскиной ФИО47., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, 14.07.2023 в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 38 минут, Квик ФИО49 находясь по вышеуказанному адресу, осуществил несколько телефонных звонков с абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» 8№, находившегося в его пользовании, на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» №, указанный в объявлении, и находившийся в пользовании Праскиной ФИО48 В ходе телефонных разговоров Квик ФИО50. путем обмана ввел Праскину ФИО51. в заблуждение относительно своего намерения о снятии квартиры, указанной в объявлении, для чего предложил перечислить денежные средства в счет аренды за квартиру на счет банка ПАО «ВТБ», на что Праскина ФИО55. согласилась и передала свой мобильный телефон своему супругу Праскину М.С. Далее Квик М.Р. путем обмана в ходе телефонных разговоров получил от Праскина ФИО54. сведения о номере его банковской карты, эмитированной на имя Праскина ФИО52. для осуществления, якобы, перевода денежных средств, так же путем обмана получил код от сервисной службы ПАО «ВТБ», поступивший в смс-сообщениях на абонентский номер № и названных ему Праскиным ФИО53., осуществил вход в личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ВТБ» без использования логина и пароля-идентификатора.

Продолжая реализацию своего преступного умысла и находясь по вышеуказанному адресу, Квик ФИО57. 14.07.2023 около 17 часов 38 минут, без ведома и разрешения Праскина ФИО56., с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ВТБ», осуществил одну операцию по переводу денежных средств в размере 90 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» № №, открытого 30.06.2020 в филиале № 7701 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17 стр.1, на имя Праскина ФИО58 на банковский счет ПАО «ВТБ» № №, открытый 18.02.2016 в филиале № 7701 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17 стр.1, на имя Праскина ФИО59.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла и находясь по вышеуказанному адресу, Квик ФИО60. 14.07.2023 около 17 часов 39 минут, без ведома и разрешения Праскина ФИО61 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ВТБ», осуществил одну операцию по переводу денежных средств в размере 74 464 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» № №, открытого 18.02.2016 в филиале № 7701 ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 17 стр.1, на имя Праскина М.С., на банковский счет ПАО «ВТБ» № № эмитированного к банковской карте № №, открытого 18.12.2022 в дополнительном офисе «ЗИО Подольск» № 7701 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 2, на имя Праскина ФИО62

Затем Квик ФИО63., с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь по вышеуказанному адресу, 14.07.2023 около 17 часов 42 минут без ведома и разрешения Праскина М.С., с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ВТБ» с банковского счета ПАО «ВТБ» № № эмитированного к банковской карте № №, открытого 18.12.2022 в дополнительном офисе «ЗИО Подольск» № 7701 ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Железнодорожная, д. 2, на имя Праскина ФИО64., осуществил две попытки по переводу денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, эмитированный к банковской карте № №, открытый 02.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8608/0218, расположенном по адресу: Калужская область, Износковский район, п. Мятлево, пер. Школьный, д. 3, на имя Венидиктова ФИО65., а именно: в 17 часов 42 минуты в размере 28 000 рублей и в 17 часов 42 минуты в размере 14 000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

После чего Квик ФИО66., с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь по вышеуказанному адресу, 14.07.2023 около 17 часов 45 минут без ведома и разрешения Праскина ФИО67 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ВТБ» с банковского счета ПАО «ВТБ» № № на счет электронного кошелька «Qiwi Кошелек» № №, находящегося в его пользовании, осуществил одну попытку по переводу денежных средств, а именно: в 17 часов 45 минуты в размере 3 000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Квиком ФИО69. своего преступного умысла до конца, Праскину ФИО68. был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 90 000 рублей (эпизод 2).

Кроме того, Квик ФИО70. 26.07.2023, около 12 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, при просмотре интернет сайта «Авито.ру», обнаружил объявление, размещенное Резаевым ФИО71., о продаже надувной лодки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, 26.07.2023 в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 31 минуту, Квик ФИО72., находясь по вышеуказанному адресу, осуществил несколько телефонных звонков с абонентских номеров мобильного оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» № и мобильного оператора ПАО «МегаФон» №, находящихся в его пользовании, на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» 8№, указанный в объявлении, и находившийся в пользовании Резаева ФИО80., в ходе телефонных разговоров с которым Квик ФИО74 путем обмана ввел Резаева ФИО73 в заблуждение относительно своего намерения о приобретении товара по размещенному им объявлению и предложил перечислить указанную в объявлении сумму в размере 20 000 рублей на счет его банковской карты, на что Резаев ФИО77 согласился. Далее Квик ФИО75., путем обмана, в ходе телефонных разговоров, получил сведения о номере банковской карты Резаева ФИО79 для осуществления якобы перевода денежных средств, так же путем обмана, получил код от сервисной службы ПАО «Совкомбанк», пришедших в смс-сообщениях на абонентский номер 8№ и названных ему Резаевым ФИО76 После этого Квик ФИО78. осуществил вход в личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «Совкомбанк» с использованием логина и пароля-идентификатора.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, Квик ФИО81. 26.07.2023 около 12 часов 31 минут, без ведома и разрешения Резаева ФИО82., с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «Совкомбанк», осуществил одну операцию по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № №, эмитированного к банковской карте № №, открытого 16.09.2021 в мини-офисе ПАО «Совкомбанк» № 322, расположенном по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Ленина, д. 31, на имя Резаева В.В, на счет электронного кошелька «Qiwi Кошелек» №, находящегося в его пользовании, тем самым их похитив.

26.07.2023 в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 38 минут Квик ФИО83 находясь по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения Резаева ФИО84., с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «Совкомбанк», осуществил две попытки по переводу денежных средств на общую сумму 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № № на счет электронного кошелька «Qiwi Кошелек» №, находящегося в его пользовании, а именно: в 12 часов 32 минуты в размере 15 000 рублей, в 12 часов 38 минуты в размере 5 000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Квик ФИО85 попытался тайно похитить принадлежащие Резаеву ФИО86. денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковского счета № № однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Квиком ФИО87. своего преступного умысла до конца, Резаеву ФИО88. был бы причинен значительный имущественный ущерб в сумме 40 000 рублей (эпизод 3).

Кроме того, Квик ФИО89. 07.08.2023 около 15 часов 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, при просмотре интернет сайта «Авито.ру» обнаружил объявление о продаже мебели, размещенное Нежведиловым Н.С., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, 07.08.2023 в период с 15 часов 33 минуты по 15 часов 45 минут, Квик ФИО90 находясь по вышеуказанному адресу, осуществил несколько телефонных звонков с находившегося в его пользовании абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» № на находившийся в пользовании Нежведилова ФИО91. абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» 8№, указанный в объявлении. Квик М.Р. ввел Нежведилова Н.С. в заблуждение относительно своего намерения о приобретении товара по размещенному им объявлению и предложил перечислить оговоренную в объявлении сумму в размере 15 000 рублей на счет его банковской карты, на что Нежведилов Н.С. согласился. Далее Квик ФИО93., в ходе телефонных разговоров получил сведения о номере банковской карты ПАО «ФК Открытие», открытой на имя Нежведилова Н.С., для осуществления, якобы, перевода денежных средств, так же путем обмана, получил код от сервисной службы ПАО «ФК Открытие», пришедших в смс-сообщениях на абонентский номер 8-922-439-95-02 и названных ему Нежведиловым ФИО92., осуществил вход в личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ФК Открытие» с использованием логина и пароля-идентификатора.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 07.08.2023 около 15 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Квик ФИО95. без ведома и разрешения Нежведилова ФИО94 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «ФК Открытие», и банковского счета ПАО «ФК Открытие» №4 081 7810 8780 0837 6161, эмитированного к банковской карте № №, открытого 11.04.2023 на имя Нежведилова ФИО96. в дополнительном офисе «Кедровый Лог» Западно-Сибирского филиала ПАО «ФК Открытие», расположенного по адресу: г. Сургут, пр. Набережный, д.76/1, посредством системы быстрых платежей осуществил оплату заказа № 153421516, а именно IPhone 14 Pro 512 Gb IMEI 351584130620824, стоимостью 125 329 рублей, оформленный в личном кабинете № 121423727 ООО «Вайлдберриз», зарегистрированный на абонентский номер 8№

Приобретенным имуществом Квик ФИО97 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Нежведилову Н.С. значительный имущественный ущерб на сумму 125 329 рублей (эпизод 4).

Подсудимый Квик ФИО98. виновным себя в совершении изложенных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний Квика ФИО99 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале 2023 года он решил заработать денежные средства, похищая их со счетов граждан, разместивших объявления о продаже товаров на сайте «Авито.ру». В конце весны – начале лета 2023 года в г. Москве он приобрел несколько мобильных телефонов марки «Itel» модель «2360», с функцией изменения голоса, также там же он приобрел несколько сим-карт различных операторов сотовой связи. На одну из приобретенных сим-карт он зарегистрировал учетную запись на интернет сайте «Авито.ру», чтобы просматривать объявления о продаже товаров или предоставлении услуг. 26.07.2023 в дневное время он стал просматривать объявления на интернет-сайте «Авито.ру» о продаже различных вещей, и с использованием одного из ранее приобретенных кнопочных мобильных телефонов «Itel» со встроенной в него одной из ранее приобретенной им сим-карты, стал осуществлять звонки лицам, их разместившим, с целью получения от них реквизитов их банковских карт. Найдя объявление о продаже надувной лодки в одном из городов Томской области, он позвонил по телефону, указанному в объявлении. С ним стал разговаривать Резаев ФИО101. Он сообщил, что готов приобрести указанную в объявлении надувную лодку, за которую денежные средства готов перевести на банковскую карту, после чего данную вещь заберет курьер. Резаев ФИО100. продиктовал ему номер банковской карты, на которую он должен перевести денежные средства. С телефона через браузер он ввел номер банковской карты и нажал на поле «войти», после чего на абонентский номер Резаева ФИО110., привязанный к его банковской карте, поступило смс-сообщение с цифровым кодом. Он попросил Резаева ФИО103 продиктовать ему код, который поступил в смс-сообщениях, пояснив, что он ему отправил запрос на подтверждение перевода и он ему должен продиктовать код, для дальнейшего перевода денежных средств. Резаев В.В. ему поверил и продиктовал вышеуказанный код. Он ввел этот код в приложении банка «Совкомбанк» и получил доступ к «Личному кабинету» онлайн банка Резаева В.В. Затем он осуществил перевод 20 000 рублей на заранее зарегистрированный им «КИВИ кошелек» № № и прервал с Резаевым ФИО102. разговор. После он с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «онлайн банкинга» банка ПАО «Совкомбанк», осуществил две попытки по переводу денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, находящиеся на банковском счете Резаева ФИО104. на счет электронного кошелька «Qiwi Кошелек» № находящегося в его пользовании, а именно в размере 15 000 рублей и 5 000 рублей, но у него это не получилось, тогда он решил перевести денежные средства в размере 20 000 рублей, которые уже поступили на вышеуказанный «Киви кошелек». Он пытался перевести данные денежные средства несколькими транзакциями в размере 19 000 рублей и 4 500 рублей со своего «Киви кошелька» на банковскую карту, принадлежащую ФИО111., реквизиты которой ему ранее предоставил его знакомый ФИО105., но денежные средства на нее не проходили. Тогда он попросил разрешения перевести денежные средства по номеру телефона ФИО109., на что последний согласился и перевел денежные средства несколькими транзакциями суммами 4 500 рублей, 4 500 рублей и 7 500 рублей по номеру телефона Нанкова ФИО115., который ему переслал ФИО106. Позже он приехал к ФИО107 там же и находился ФИО108 В ближайшем банкомате по ул. Мирная г. Малоярославец ФИО112., при помощи банковской карты ФИО114 обналичил денежные средства в размере около 15 600 рублей и передал их ему. Часть денежных средств, похищенных у Резаева ФИО113., остались на его «КИВИ кошельке».

14.07.2023 в дневное время, находясь у себя дома по адресу: г<адрес>, он с мобильного телефона нашел объявление на сайте «Авито.ру» о сдаче квартиры в аренду в одном из городов Московской области, и позвонил по телефону, указанному в объявлении, ему ответила Праскина ФИО116. На тот момент он включил на телефоне функцию подмены голоса на женский голос. Он сообщил, что готов снять в аренду на длительный срок указанную в объявлении квартиру, задаток денежных средств за которую готов перевести на банковскую карту. При этом он попросил, чтобы ему продиктовали номер карты ПАО «ВТБ», если такая имеется. Праскина В.И. сообщила, что карта ПАО «ВТБ» есть у ее мужа и передала телефонную трубку Праскину ФИО117 который продиктовал ему номер своей банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства. Со своего телефона через браузер в ПАО «ВТБ» он ввел номер банковской карты и нажал на поле «войти», после чего на абонентский номер Праскина ФИО118., привязанный к его банковской карте, поступило смс-сообщение с цифровым кодом. Он попросил Праскина ФИО121 продиктовать ему код, который поступил в смс-сообщениях, пояснив, что он ему нужен для того, чтобы он смог перевести денежные средства в счет задатка за квартиру. Праскин ФИО120. ему поверил и продиктовал вышеуказанный код. Он ввел данный код в приложении банка «ВТБ» и получил доступ к «Личному кабинету» онлайн банка Праскина ФИО119. Где обнаружил, что на банковских картах денежные средства отсутствуют, но на накопительном счете находились денежные средства в сумме около 90 000 рублей. Он перевел денежные средства в размере 90 000 рублей на счет банковской карты Праскина ФИО122 После он перевел денежные средства в размере 74 464 рублей так же на банковский счет Праскина ФИО125 и после решил попробовать перевести денежные средства суммами меньше на банковскую карту, которую ему предоставил кто-то из его знакомых, суммами 28 000 рублей и 14 000 рублей, но у него это не получилось. Он пытался перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на его ранее зарегистрированный «КИВИ-кошелек», но у него так же не получилось. Он вводил определенную сумму и попросил Праскина ФИО123. продиктовать ему пароль, поступивший в смс-сообщении, но тот что-то заподозрил и прекратил разговор. Он снова перезвонил на данный телефонный номер и стал угрожать, что если Праскин ФИО124. не продиктует ему пароль, то потеряет все денежные средства, но тот ему отказал и снова прекратил разговор.

07.08.2023 он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с мобильного телефона находящегося в его пользовании, на сайте «Авито.ру» нашел объявление о продаже товаров в ХМАО-Югре. Он позвонил по указанному в объявлении номеру. На его звонок ответил Нежведилов ФИО126 которому он сообщил, что желает приобрести его товар и хочет оплатить его, переведя денежные средства на его банковский счет. Нежведилов ФИО128 сообщил, что в его пользовании имеется банковская карта банка «Открытие». Он попросил Нежведилова ФИО129 продиктовать ему номер банковской карты. После того, как Нежведилов ФИО127. продиктовал ему номер своей банковской карты, он вошел в приложение банка «Открытие», установленное на его смартфоне, которое не было авторизовано в какой-либо учетной записи. Он ввел номер банковской карты в указанное приложение и нажал на поле «войти», после чего на абонентский номер Нежведилова ФИО130., привязанный к его банковской карте, поступило смс-сообщение с цифровым кодом. Он попросил Нежведилова ФИО133 продиктовать ему код, который поступил в смс-сообщениях, пояснив, что он ему нужен для того, чтобы он смог перевести денежные средства за товар. Нежведилов ФИО132. ему поверил и продиктовал вышеуказанный код. Он ввел данный код в приложении банка «Открытие» и получил доступ к «Личному кабинету» онлайн банка Нежведилова ФИО131. Он ознакомился с наличием денежных средств на его банковских счетах и обнаружил, что на счете банковской карты, номер которой ему ранее продиктовал Нежведилов Н.С., денежные средства отсутствуют. Вместе с тем, в его личном кабинете онлайн-банка имелись сведения о кредитной карте, на которой был лимит около 250 000 рублей. После этого он с использованием сим-карты, с которой осуществлял звонки, зарегистрировался в приложении «Wildberries», на своем смартфоне. В этом приложении он нашел необходимый ему сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro», на 512 GB, стоимостью 125 000 рублей и нажал «Оплатить», при этом указал адрес доставки ПВЗ, расположенный по адресу: Калужская область, г. Балабаново, ул. Гагарина, д. 30. Через систему «СБП»-система быстрых платежей автоматически произошла оплата заказанного им телефона с кредитного счета вышеуказанного мужчины. Затем, через некоторое время он получил заказанный им телефон в указанном ПВЗ. Он продал телефон незнакомому ему лицу через интернет-сайт «Авито.ру», вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

07.07.2023 ближе к вечеру, он с телефона на интернет сайте «Авито.ру» нашел объявление о сдаче в аренду квартиры в одном из городов Московской области. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении. С ним стала разговаривать Величко ФИО134 На тот момент он на телефоне включил функцию подмены голоса на женский голос. Он сообщил, что готов снять на длительный срок указанную в объявлении квартиру, задаток денежных средств за которую он готов перевести на банковскую карту. Так же он попросил Величко ФИО138 скинуть ему в мессенджере «Ватсап» видео с изображением данной квартиры. В подтверждение своих намерений он скинул Величко ФИО139. в вышеуказанном мессенджере фотографию паспорта, которую ранее нашел в интернете. После того как Величко ФИО135. сообщила ему номер своей банковской карты, он ввел его в личный кабинет онлайн банка ПАО «Сбербанк» и нажал на поле «войти», после чего на абонентский номер Величко ФИО136., привязанный к ее банковской карте, поступило смс-сообщение с цифровым кодом. Он попросил Величко ФИО137 продиктовать ему код, который поступил в смс-сообщениях, пояснив, что он ему нужен для того, чтобы он смог перевести денежные средства в счет задатка за квартиру. Величко ФИО145. ему поверила и продиктовала этот код. Он ввел данный код в приложении банка «Сбербанк» и получил доступ к «Личному кабинету» онлайн банка Величко ФИО140 Он перевел около 70 000 рублей несколькими транзакциями на банковскую карту, номер которой ему в этот же день по его просьбе дал ему его знакомый ФИО142. После того как денежные средства он перевел на вышеуказанную банковскую карту, он позвонил ФИО141 и попросил его обналичить денежные средства. Так же он сообщил, что из поступивших 70 000 рублей тот может оставить себе 5 000 рублей в знак благодарности за то, что предоставил ему номер банковской карты. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 105-108, 115-118, 125-128, 135-138, 150-152, 206-212).

Виновность подсудимого Квика ФИО144 в совершении преступления в отношении потерпевшей Величко ФИО143 (эпизод 1), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Величко ФИО146., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 07.07.2024 на сайте «Авито.ру» она разместила объявление о сдаче в аренду квартиры в г. Москва. В качестве контактного номера телефона был указан ее абонентский номер телефона №. В этот же день, около 19:41 ей позвонил неизвестный, который разговаривал женским голосом (Квик ФИО151.) с абонентского номера № и сообщил, что хочет арендовать указанную в объявлении квартиру. Так же Квик ФИО148 попросил предоставить ей видео-обзор квартиры в мессенджере «Ватсап», после чего скинул ей фотографию паспорта, якобы, женщины, которая планировала снять квартиру. Так же Квик ФИО147. сообщил, что готов перевести денежные средства для оплаты квартиры на ее банковскую карту. Потерпевшая сообщила, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Для перевода денежных средств она продиктовала номер свой банковской карты ПАО «Сбербанк» № №. Тогда подсудимый сообщил ей, что для перевода денежных средств со счета юридического лица необходим запрос от клиент-банка. Так же Квик ФИО150 сказал ей, что на её номер телефона будут приходить смс-сообщения от банка с паролями, которые ей надо будет назвать, так как эти данные ему будут нужны, чтобы отправить запрос из ее клиент-банка для перевода денежных средств со счета юридического лица. Она по просьбе Квика ФИО153 продиктовала пароли, поступающие ей в смс-сообщениях на ее телефон. Как ей стало известно позже, эти СМС сообщения приходили от сервисной службы ПАО «Сбербанк». В последующем ей стали поступать смс-сообщения о списании ее денежных средств с не активированной кредитной карты, тогда она через приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» заблокировала данную кредитную карту и прекратила разговор. Квик ФИО149 при помощи паролей, поступающих ей в смс-сообщениях на ее телефон, осуществил вход в ее личный кабинет ПАО «Сбербанк» и со счета ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № № осуществил несколько переводов денежных средств в размере 5 390 рублей, 5 390 рублей, 25 750 рублей, 36 050 рублей на счет неизвестной ей банковской карты № №. Фактически с ее кредитного банковского счета ПАО «Сбербанк» № № было похищено 70 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 232-234, 238-239);

- показаниями свидетеля ФИО163., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым Квик ФИО162 - его знакомый. Иногда Квик ФИО152. просил у него номер его банковской карты для перевода на нее денежных средств. Как он пояснил, его банковская карта заблокирована, а ему нужна банковская карта для перевода денежных средств за работы по строительству. 07.07.2024 в вечернее время к нему подошел Квик ФИО154 и попросил найти банковскую карту для перевода на нее денежных средств. Тогда он обратился ФИО161. и попросил его продиктовать номер любой из его банковских карт. После того как тот продиктовал номер банковской карты ПАО «Сбербанк», он переслал его Квик М.Р. Так же Квик М.Р. попросил его снять в банкомате денежные средства, которые поступят на банковскую карту и в последующем передать их ему. В этот же день денежные средства поступили на банковскую карту ФИО160. в сумме около 70 000 рублей. После чего ФИО155. перевел денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф». После чего он перевел денежные средства обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и они направились в сторону ТЦ «Московский», расположенный в д. 77 «А» по ул. Московская г. Малоярославец, где в магазине «Праздничный стол» находится банкомат ПАО «Сбербанк», чтобы обналичить денежные средства с банковской карты ФИО157 Затем он позвонил Квику ФИО156 и сказал, что они готовы обналичить денежные средства, на что он ему ответил, что из 70 000 рублей они могут взять себе с ФИО158 5 000 рублей, а остальное отдать ему. Гусейнов М.Р. снял 69 000 рублей, которые передал ему, 1 000 рублей он оставил себе на своей банковской карте ПАО «Сбербанк». Из 69 000 рублей ФИО159 забрал 4 000 рублей. Через несколько дней после этого денежные средства в размере 65 000 рублей он передал Квику ФИО164 (т. 2 л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО166., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО165. (т. 2 л.д. 81-84);

- заявлением Величко ФИО167. от 25 марта 2024 года (КУСП 3258 от 9 апреля 2024 года), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.07.2023 похитило у неё денежные средства в сумме 70 000 рублей (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 13.11.2024 № 37/41, согласно которому на имя Величко ФИО168. открыта кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 9240 0971 эмитированная к банковскому счету № №

- индивидуальная выписка по кредитной карте ПАО «Сбербанк» №№ предоставленная Величко ФИО169., согласно которой по данной кредитной карте 07.07.2023 осуществлялись операции (списания): в 19:58 - 5 390 руб.; в 20:02 - 5 390 руб.; в 20:03 – 25 750 руб.; в 20:04 – 36 050 руб. (т. 3 л.д. 90-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены:

1) ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 31 октября 2024 года, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 3286 4016, эмитированная к банковскому счету № 4081 7810 1222 4263 8141 открыта 14.04.2023 на имя ФИО170.

07.07.2023 по этой банковской карте осуществлялись операции:

- в 19:57:24 на банковскую карту посредством операции «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» поступили денежные средства в размере 5 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № банковской карты № №, эмитированного на имя Величко ФИО171

- в 19:58:57 на банковскую карту посредством операции «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» поступили денежные средства в размере 5 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, эмитированного на имя Величко ФИО172

- в 20:02:53 на банковскую карту посредством операции «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» поступили денежные средства в размере 25 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № эмитированного на имя Величко ФИО173.;

- в 20:03:40 на банковскую карту посредством операции «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» поступили денежные средства в размере 35 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № эмитированного на имя Величко ФИО174

- в 20:08:11 с банковской карты посредством операции «списание перевода с карты Банка через СБП (с использованием ФОП)» были списаны денежные средства в размере 70 000 рублей, поступившие на счет банка АО «Тинькофф»;

- в 20:37:51 на банковскую карту посредством операции «зачисление перевода на банковскую карту Банка через СБП (с использованием ФОП)» поступили денежные средства в размере 70 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф»;

- в 20:43:14 с банковской посредством операции «выдача наличных в АТМ Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей через АТМ № 60018822, расположенный на ул. Московская, д. 77, г. Малоярославец Калужской области;

- в 20:44:25 с банковской карты посредством операции «выдача наличных в АТМ Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей через АТМ № 60018822, расположенный на ул. Московская, д. 77, г. Малоярославец Калужской области;

- в 20:45:42 с банковской карты посредством операции «выдача наличных в АТМ Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 29 000 рублей через АТМ №60018822, расположенный на ул. Московская, д. 77, г. Малоярославец Калужской области;

- в 20:52:41 с банковской карты посредством операции «списание перевода с карты Банка через СБП (с использованием ФОП)» были списаны денежные средства в размере 1 000 рублей, поступившие на счет банка АО «Тинькофф».

2) ответ на запрос АО «ТБанк» от 12.11.2024, согласно которому банком ФИО175ФИО176., была выпущена расчетная карта № № и открыт текущий счет № №

07.07.2023 года по указанному счету осуществлялись операции: - в 20:08:12 на банковский счет посредством операции «Пополнение. Система быстрых платежей», поступили денежные средства в размере 70 000 рублей;

- в 20:37:49 с банковского счета посредством операции «Внешний перевод по номеру телефона № перевод по номеру телефона», были списаны денежные средства в размере 70 000 рублей, поступившие на банковскую карту №№ (т. 3 л.д. 109-129).

Виновность подсудимого Квика ФИО177. в совершении преступления в отношении потерпевшего Праскина ФИО178 (эпизод 2), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Праскина ФИО179., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 14.07.2023 его жена Праскина ФИО181. выложила объявление о сдаче в аренду квартиры на интернет-сайте «Авито.ру». В тот же день примерно в 17 часов 30 минут его жене позвонил Квик ФИО180 который разговаривал женским голосом, сказал, что хочет снять квартиру, указанную в объявлении. В ходе разговора с Квиком ФИО185., Праскина ФИО184 попросила его продиктовать номер его банковской карты ПАО «ВТБ», что он и сделал. Для подтверждения перевода денежных средств Квик ФИО182. попросил продиктовать пароль, который должен был поступить в смс-сообщении от банка. Спустя некоторое время ему на телефон поступило смс-сообщение с паролем, который он продиктовал Квику ФИО186. После Квик ФИО183 попросил продиктовать второй пароль, который так же должен был поступить в смс-сообщении от банка, и не заходить в личный кабинет ПАО «ВТБ». В этот момент он насторожился и решил зайти в личный кабинет ПАО «ВТБ» и обнаружил, что с его накопительного счета ПАО «ВТБ» № № были переведены денежные средства в размере 90 000 рублей на его мастер-счет ПАО «ВТБ» № №. После с его мастер-счета ПАО «ВТБ» № № были переведены денежные средства в размере 74 464 рублей на его счет ПАО «ВТБ» № №. После были попытки перевода денежных средств суммами по 28 000 рублей и 14 000 рублей с его счета ПАО «ВТБ» № № на неизвестный ему счет № №. Так же с его мастер-счета ПАО «ВТБ» № № была осуществлена попытка перевода денежных средств в размере 3 000 рублей на неизвестный ему КИВИ-кошелек. Так как он не продиктовал второй пароль из смс-сообщения, денежные средства не перевелись на у КИВИ-кошелек. После этого он понял, что Праскиной ФИО187. позвонили мошенники и прекратил с ними разговор. Квик ФИО188. еще раз перезвонил ему и начал угрожать, что, если они не продиктуют ему второй пароль из смс-сообщения, то 90 000 рублей обратно на его счет не вернутся. Денежные средства в размере 90 000 рублей оставались на его-мастер счете ПАО «ВТБ» № №. После этого он прекратил разговор с Квиком ФИО189. В случае хищения Квиком ФИО190 денежных средств причиненный ему ущерб в размере 90 000 рублей являлся бы для него значительным (т. 1 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля Праскиной ФИО192., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям потерпевшего Праскина ФИО193 (т. 2 л.д. 42-44);

- заявлением Праскина ФИО191 от 19 февраля 2024 года (КУСП № от 19 февраля 2024 года), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14.07.2023 пыталось похитить 90 000 рублей с принадлежащего ему счета (т. 1 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 20.02.2023 № 10/156, в котором указаны операции, осуществлявшиеся 14.07.2023 по счетам, эмитированным на имя Праскина ФИО194

- в 17:38:45 с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» № № при помощи абонентского устройства Galaxy A50 Samsung SM-A505FN, Ip-адрес 176.59.170.93, был осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей, поступившие на банковский счет ПАО «ВТБ» № №, эмитированный на имя Праскина ФИО195;

- в 17:39:23 с банковского счета ПАО «ВТБ» № № при помощи абонентского устройства Galaxy A50 Samsung SM-A505FN, Ip-адрес 176.59.170.93, был осуществлен перевод денежных средств в размере 74 464 рублей, поступившие на банковский счет ПАО «ВТБ» № 4081 7810 0411 0600 2665, эмитированный на имя Праскина ФИО196

Также 14.07.2023 по счетам, эмитированным на имя Праскина ФИО197 осуществлялись следующие операции:

- 17:42:00 с банковской карты ПАО «ВТБ» №№ при помощи абонентского устройства Galaxy A50 Samsung SM-A505FN, Ip-адрес 176.59.170.93, была осуществлена попытка перевода денежных средств в размере 28 000 рублей на банковский счет № №;

- 17:42:58 с банковской карты ПАО «ВТБ» № №, при помощи абонентского устройства Galaxy A50 Samsung SM-A505FN, Ip-адрес 176.59.170.93, была осуществлена попытка перевода денежных средств в размере 14 000 рублей на банковский счет № №;

- 17:45:43 с банковского счета ПАО «ВТБ» №№ при помощи абонентского устройства Galaxy A50 Samsung SM-A505FN, Ip-адрес 176.59.170.93, была осуществлена попытка перевода денежных средств в размере 3 000 рублей на счет QIWI-кошелька № № (т. 3 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 12.11.2024, из которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 2200 2292 9114 эмитирована к банковскому счету № №, открытому на имя Венидиктова ФИО198. (т. 3 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены:

1) ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 12.11.2024, из которого следует, что банковский счет ПАО «ВТБ» № № открыт 30.06.2020 на имя Праскина ФИО199. 14.07.2024 с этого банковского счета были списаны денежные средства в размере 90 000 рублей, поступившие на банковский счет ПАО «ВТБ» № №, открытый на имя Праскина ФИО200

2) ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 12.11.2024, согласно которому банковский счет ПАО «ВТБ» № № открыт 18.02.2016 на имя Праскина ФИО201. 14.07.2024 на этот банковский счет поступили денежные средства в размере 90 000 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» № №, открытый на имя Праскина ФИО202 14.07.2024 с банковского счета № 4081 7810 3400 5376 были списаны денежные средства в размере 74 463.85 рублей, поступившие на банковский счет ПАО «ВТБ» № №, открытый на имя Праскина ФИО203

3) ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 12.11.2024, согласно которому банковский счет ПАО «ВТБ» № №, эмитированный к банковской карте № №, открыт 25.01.2023 на имя Праскина ФИО204. 14.07.2023 на этот банковский счет поступили денежные средства в размере 74 463.85 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» № №, открытого на имя Праскина ФИО205. (т. 3 л.д. 34-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от 4 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с 8 файлами в формате zip, в которых содержится: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, а именно, что 14.07.2023 с данного номера осуществлялись звонки на абонентский номер №, сведения о том, что абонентский номер телефона 8-977-803-35-16 относится к оператору сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (т. 3 л.д. 136-152).

Виновность подсудимого Квика ФИО207. в совершении преступления в отношении потерпевшего Резаева ФИО208 (эпизод 3), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Резаева ФИО206., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 июля 2023 года в 14 часов 15 минут на сайте «Авито.ру» он разместил объявление о продаже лодки. В качестве контактного номера телефона был указан принадлежащий ему абонентский номер № В этот же день, около 15 часов 50 минут ему поступил звонок с номера №. Позвонил Квик ФИО209., который представился Андреем Геннадьевичем и выразил желание приобрести указанную в объявлении лодку. Так же он сообщил, что денежные средства в размере 20 000 рублей он переведет ему на его банковскую карту, а после поступления денежных средств к нему заедет его представитель по г. Томску и заберет товар. После его согласия, Квик ФИО210 попросил его продиктовать номер его банковской карты ПАО «Совкомбанк», так же он сообщил, что в течение 2-х минут он совершит денежный перевод на его банковский счет. Через несколько минут ему снова позвонил Квик М.Р. и сообщил, что он отправил ему запрос на подтверждение перевода денежных средств и ему должен поступить код подтверждения в смс-сообщениях, который он должен был ему продиктовать, чтобы получить денежные средства. Он по просьбе Квика ФИО211. продиктовал данный код, после мужчина сообщил ему, что денежные средства в размере 20 000 рублей скоро поступят на его счет, но по завершении телефонного разговора ему от сервисной службы ПАО «Совкомбанк» пришло СМС-оповещение о том, что с его кредитной карты произошло списание денежных средств в сумме 20 000 рублей. После этого он позвонил Квику ФИО212, но в ходе непродолжительного телефонного разговора тот бросил трубку и более не отвечал на его звонки. Ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Так же ему стало известно, что с его кредитной карты ПАО «Совкомбанк» была осуществлена попытка перевода денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, таким образом, возможно причиненный ему ущерб на общую сумму 40 000 рублей, являлся бы для него значительным (т. 1 л.д. 196-198);

- показаниями свидетеля ФИО213., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Квик ФИО217 26.07.2023 он находился у себя дома вместе со своим знакомым ФИО215. по адресу: <адрес> Ему позвонил Квик ФИО216 и попросил номер банковской карты, на которую он может перевести денежные средства за ремонт своей машины, так как его банковская карта заблокирована. Он попросил номер банковской карты у своего знакомого ФИО214., так как его банковская карта была тоже заблокирована. ФИО231 переслал ему номер своей банковской карты АО «Тинькофф». После он переслал номер банковской карты Квику ФИО220. Спустя некоторое время Квик ФИО221. сообщил ему, что не получается перевести денежные средства по номеру банковской карты, тогда он попросил у ФИО218 его телефон и его банковскую карту АО «Тинькофф». ФИО222. передал ему свой телефон и банковскую карту, тогда он передал Квику ФИО232. номер телефона ФИО219. в сообщении в приложении «ВКонтакте». На телефон ФИО229 не поступали сообщения о пополнении или списании денежных средств, все транзакции можно было отследить только в приложении онлайн-банкинга АО «Тинькоф», установленный на телефон ФИО230., или же, если денежные средства поступали на счет абонентского номера, то приходило смс-сообщение о зачислении, которые ФИО223 тоже не видел. Денежные средства сначала поступили на счет абонентского номера ФИО233., которые он перевел несколькими транзакциями на счет НКО «Элексир», который он авторизовал, используя мобильный телефон ФИО226. Спустя какое-то время к нему пришел Квик ФИО234 и попросил обналичить денежные средства, поступившие на банковскую карту ФИО224. Он направился вместе с Квиком ФИО225 к ближайшему банкомату, который находился по ул. Мирная г. Малоярославец Калужской области, где обналичил денежные средства, и передал их Квику ФИО235. (т. 2 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО227 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО228. (т. 2 л.д. 9-12);

- заявлением Резаева ФИО236. от 20 декабря 2023 года (КУСП 127 от 10 января 2024 года), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26 июля 2023 года со счета банковской карты похитило деньги в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены:

ответ на запрос АО «КИВИ Банк» от 12.10.2023, из которого следует, что 26.07.2023 по счету «QIWI кошелька» 8№, осуществлялись следующие операции:

- в 12:31:45 на счет «QIWI кошелька» с банковской карты №№, посредством операции оплата с банковской карты, поступили, (статус операции – проведен), денежные средства в размере 20 000 рублей;

- в 12:32:59 на счет «QIWI кошелька» с банковской карты №№, посредством операции оплата с банковской карты, была осуществлена попытка перевода (статус операции – не проведен), денежных средств в размере 15 000 рублей;

- в 12:38:03 на счет «QIWI кошелька» с банковской карты №№, посредством операции оплата с банковской карты, была осуществлена попытка перевода (статус операции – не проведен), денежных средств в размере 5 000 рублей.

Далее 26.07.2023 по счет «QIWI кошелька» 8-996-426-39-52 осуществлялись следующие операции:

- в 12:57:12 со счета «QIWI кошелька» была осуществлена попытка перевода, (статус операции - ошибка авторизации), денежных средств в размере 19 000 рублей на счет № 2200 7006 1088 9064;

- в 12:57:59 со счета «QIWI кошелька» была осуществлена попытка перевода, (статус операции - ошибка авторизации), денежных средств в размере 4 500 рублей на счет № 2200 7006 1088 9064.

Далее 26.07.2023 по счет «QIWI кошелька» № осуществлялись следующие операции:

- в 14:12:44 со счета «QIWI кошелька» была осуществлена попытка перевода, (статус операции - ошибка авторизации), денежных средств в размере 14 500 рублей на счет абонентского номера 8-902-931-87-95;

- в 14:13:03 со счета «QIWI кошелька» был осуществлен перевод, (статус операции - проведен), денежных средств в размере 4 500 рублей на счет абонентского номера 8-902-931-87-95;

- в 14:13:26 со счета «QIWI кошелька» был осуществлен перевод, (статус операции - проведен), денежных средств в размере 4 500 рублей на счет абонентского номера 8-902-931-87-95;

- в 14:15:31 со счета «QIWI кошелька» был осуществлен перевод, (статус операции - проведен), денежных средств в размере 7 500 рублей на счет абонентского номера 8-902-931-87-95.

Согласно информации о входящих платежах по оплате мобильной связи по номеру 8-902-931-87-95 через терминалы «QIWI» 26.07.2023 осуществлялись следующие операции:

- в 14:13:04 на счет абонентского номера 8№ поступили денежные средства в размере 4 500 рублей;

- в 14:13:27 на счет абонентского номера № поступили денежные средства в размере 4 500 рублей;

- в 14:15:32 на счет абонентского номера № поступили денежные средства в размере 7 500 рублей (т. 2 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 декабря 2024 года, согласно которого непосредственным объектом осмотра является:

ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 18.10.2023, согласно которому абонентский номер № принадлежит ФИО237

Согласно информации о платежах и мобильных переводах по абонентскому номеру № за период 01.05.2023 по 01.08.2023, по вышеуказанному абонентскому номеру 26.07.2023 осуществлялись следующие операции:

- 14:13:04 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей;

- 14:13:28 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей;

- 14:15:33 поступили денежные средства в размере 7 500 рублей.

Так же, с вышеуказанного абонентского номера 26.07.2023 были списаны:

- в 14:14:48 денежные средства в размере 9 000 рублей, поступившие на счет ООО «НКО ЭЛЕКСИР», 125047, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, дом 23, строение 1;

- в 14:18:13 денежные средства в размере 7 500 рублей, поступившие на счет ООО «НКО ЭЛЕКСИР», 125047, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, дом 23, строение 1.

Ответ на запрос ООО «НКО ЭЛЕКСИР» от 31.10.2024, согласно которому абонентский номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО238., электронное средства платежа № 203854607, дата предоставления 26.07.2023, дата блокировки 26.07.2024. Согласно представленной информации 26.07.2023 по счету ООО «НКО ЭЛЕКСИР» осуществлялись следующие операции:

- 26.07.2023 в 14:15:07 по счет ООО «НКО ЭЛЕКСИР» № поступи денежные средства в размере 9 000 рублей, впоследствии переведенные посредством операции «перевод на счет карты» № 2200 7006 1088 9064 в размере 8 500 с учетом комиссии в размере 500 рублей;

- 26.07.2023 в 14:18:34 по счет ООО «НКО ЭЛЕКСИР» № поступи денежные средства в размере 7 500 рублей, впоследствии переведенные посредством операции «перевод на счет карты» № 2200 7006 1088 9064 в размере 7 000 с учетом комиссии в размере 500 рублей.

Ответ на запрос АО «ТБанк» от 12.11.2024, согласно которому между банком и № заключен договор расчетной карты № 5404956145, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № № и открыт текущий счет № № Карта № № является дополнительной расчетной картой. 26.07.2023 по счету АО «ТБанк» осуществлялись следующие операции:

- в 14:15:03 на банковский счет посредством операции «пополнение, ELEKSIR NCO LLC MOSCOW RUS, MTS-Bank», поступили денежные средства в размере 8 500 рублей;

- в 14:18:31 на банковский счет посредством операции «пополнение, ELEKSIR NCO LLC MOSCOW RUS, MTS-Bank», поступили денежные средства в размере 7 000 рублей;

- в 14:23:17 с банковского счета посредством операции «Снятие наличных. Райффайзенбанк, Малоярославец, Мирная, д. 3», были обналичены денежные средства в размере 15 600 рублей (т. 2 л.д. 228-244);

- протоколом осмотра предметов и документов от 4 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с находящимися на нем 8 файлами в формате zip с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру №, а именно, что 26.07.2023 с указанного абонентского номера мобильного оператора Yota ООО «Скарлет» (Центральный филиал ПАО «Мега Фон») на абонентский номер № осуществлялись звонки; сведениями о том, что абонентский номер 8№ относится к мобильному оператору ООО «Т2 Мобайл», Россия, Томская область (т.3 л.д. 136-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 9 января 2024 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от 12.11.2024, из которого следует, что на имя Резаева ФИО239. в ПАО «Совкомбанк» 16.09.2021 открыт счет № № с эмитированной к нему банковской картой рассрочки «Халва» 2.0. № 2200 2704 0253 5044; 26.07.2023 с банковского счета ПАО «Совкомбанк» с эмитированной к нему банковской картой рассрочки «Халва» 2.0. № 2200 2704 0253 5044, были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 3 л.д. 7-12).

Виновность подсудимого Квика ФИО241. в совершении преступления в отношении потерпевшего Нежведилова ФИО240. (эпизод 4), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Нежведилова ФИО242., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2023 он разместил объявления на сайте «Авито.ру» о продаже мебели, в качестве контактного номера телефона указал свой абонентский номер 8№. 07.08.2023 ему позвонил Квик ФИО245., который пояснил, что хочет приобрести мебель. Так же Квик ФИО243. попросил номер банковской карты, так как он сообщил, что денежные средства за товар переведет на указанную им банковскую карту. После чего он продиктовал Квику ФИО246 номер своей банковской карты. Через несколько минут ему снова позвонил Квик М.Р. с того же абонентского номера и сообщил, что он отправил ему запрос на подтверждение перевода денежных средств и ему должен поступить код подтверждения в смс-сообщениях, который он должен был ему продиктовать, чтобы получить денежные средства. Он по просьбе Квика ФИО244 продиктовал данный код, после тот сообщил ему, что денежные средства в размере 15 000 рублей скоро поступят на его счет, после чего их разговор прекратился. Примерно через час ему позвонили из банка ПАО «ФК Открытие» и пояснили, что с его счета кредитной карты ПАО «ФК Открытие» № №, который ранее был заблокирован, были списаны денежные средства. На следующий день он обнаружил, что с данного счета были списаны денежные средства в счет покупки СБП в ООО «Вайлдберриз» на сумму 125 329 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 125 329 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 220-222);

- заявлением Нежведилова ФИО247. от 25 марта 2024 года (КУСП 2663 от 25 марта 2024 года), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в сентябре 2023 года похитило с его банковской карты банка «Открытие» около 125 329 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены:

индивидуальная счет-выписка по банковскому счету ПАО «ФК Открытие» № 4081 7810 8780 0837 6161 банковской карты № №, открытого на имя: Нежведилова ФИО249. за период 11.04.2023 – 08.08.2023, согласно которой 07.08.2023 в 15:45:05 с банковского счета ПАО «ФК Открытие» № № банковской карты № № открытого на имя Нежведилова ФИО248. посредством операции «Покупка СБП в Wildberries ООО «Вайлдберриз» (оплата подпиской)» были списаны денежные средства в размере 125 329 рублей.

Ответ на запрос ООО «Вайлдбериз» от 28.11.2023, согласно которому на абонентский номер № зарегистрирован личный кабинет №121423727, дата регистрации 07.08.2023, на имя «Егор Игоревич», заказанные клиентом товары: № 1534215 16 - IPhone 14 Pro 512 GB IMEI 351584130620824 стоимостью 125 329 рублей, доставка на ПВЗ: Балабаново (Калужская область, Боровский район), ул. Гагарина, д. 30. Сведения об IP-адресах клиента: SM-А505FN (а50xser), IP-адрес 176.59.174.30, последняя активность 07.08.2023 в 15:43:59.

Ответ на запрос ООО «Вайлдбериз» от 20.02.2024, согласно которому заказ № 1534215 16 - IPhone 14 Pro 512 GB IMEI 351584130620824, стоимостью 125 329 рублей, ПВЗ Балабаново (Калужская область, Боровский район), оплачивался с ИД отправителя 0079224399502 (№ абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» Ханты-Мансийский- Югра АО, принадлежащего Нежведилову ФИО250.), принадлежащий банку ПАО «ФК Открытие». Метка времени 07.08.2023 в 15:45:07 (т. 3 л.д. 54-65).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 4 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором находится папка с наименованием «36130-2023». в которой содержатся 49 файлов в формате AIMP3.waf., с телефонными переговорами, в частности:

- с абонентского номера № 07.08.2023 поступил звонок на абонентский номер 8№, где Квик ФИО251. в разговоре с неизвестным интересуется стоимостью мобильного телефона IPhone 14 Pro 512 GB IMEI 351584130620824;

- с абонентского номера № 07.08.2023 поступил звонок на абонентский номер 8№, где Квик ФИО252. в разговоре с неизвестным интересуется стоимостью мобильного телефона IPhone 14 Pro 512 GB IMEI 351584130620824;

- с абонентского номера № 08.08.2023 поступил звонок на абонентский номер №, где Квик М.Р. в разговоре с неизвестным интересуется стоимостью мобильного телефона IPhone 14 Pro 512 GB IMEI 351584130620824 (т. 3 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 4 декабря 2024 года, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, на котором находятся 8 файлов в формате zip с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, согласно которой с указанного телефонного номера мобильного оператора Yota ООО «Скарлет» (Центральный филиал ПАО «Мега Фон») был осуществлен звонок на абонентский номер 8-922-439-95-02, абонентский номер телефона № относится к оператору сотовой связи ПАО «МегаФон» Ханты-Мансийский- Югра АО (т. 3 л.д.136-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 9 января 2024 года, согласно которому осмотрены:

ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» № 37/13836 от 31.10.2024, согласно которому на имя Нежведилова ФИО253. 11.04.2023 открыт счет № 4081 7810 8780 0837 6161 с эмитированными банковскими картами № 4058 7010 1984 7082, № 2200 2206 1507 8563.

CD-R диск с информацией о том, что в банке ПАО «ФК Открытие» на имя Нежведилова ФИО254. 11.04.2023 открыт кредитный счет № №, с которого 07.08.2023 произошло списание денежных средств в счет покупки «СБП в Wildberries ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (Оплата подпиской) в Wildberries (Вайлдберриз Банк) №. (SEID 21927912898)» плательщиком «Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие»». Также на диске находится информация, согласно которой с кредитного счета № № посредством операции «W4U Order» 07.08.2023 в 15:45:06 были списаны денежные средства в размере 125 329 рублей (т. 3 л.д.70-77).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших: Величко ФИО255., Праскина ФИО256 Резаева ФИО257 и Нежведилова ФИО258 свидетелей: ФИО259., ФИО260., ФИО261 ФИО262 и ФИО263., суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

С учетом размера причиненного потерпевшим ущерба, суд считает, что Квику ФИО264 обосновано вменен по всем эпизодам квалифицирующий признак «значительный ущерб».

С учетом изложенных выше обстоятельств, действия подсудимого Квика ФИО265., суд, квалифицирует:

- эпизод 1 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- эпизод 2 – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- эпизод 3 – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- эпизод 4 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учётом его поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.07.2024 № 1403 (т. 1 л.д. 182-185), суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Квик ФИО266. совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких, в целом как личность характеризуются удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает по всем эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, и по эпизодам 1, 3 и 4 - добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по всеми эпизодам судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого Квика ФИО267., суд считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы, по эпизодам 1, 3 и 4 с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам 2 и 3 с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, считает возможным при назначении наказания не назначать Квику ФИО268 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит. Как не находит оснований для изменения подсудимому категории всех преступлений на менее тяжкие, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учета ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершённых преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам, суд считает, что исправление Квика М.Р. возможно без изоляции от общества, а потому в силу ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение по всем эпизодам. Учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья, суд возлагает на него обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Подсудимому Квику ФИО269 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По настоящему делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: Величко ФИО270 на 70 000 рублей; Нежведиловым ФИО271. на 125 329 рублей, Резаевым ФИО272 на 20 000 рублей. Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный имущественный вред потерпевшим причинен незаконными действиями Квика М.Р.

Квик ФИО273 в судебном заседании иски признал полностью.

Учитывая положения приведенных выше норм гражданского законодательства суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших.

Подсудимым добровольно осуществлены выплаты в качестве компенсации ущерба в пользу потерпевших: Величко ФИО274 - 70 000 рублей; Нежведилову ФИО275 - 125 329 рублей, Резаеву ФИО276. - 20 000 рублей, в связи чем, решение суда в этой части считается исполненным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Квика ФИО277, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) – 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Квику ФИО294 наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Квику ФИО278 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденного Квика ФИО279 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Квику ФИО293., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданские иски Резаева ФИО280, Нежведилова ФИО281, Величко ФИО282 – удовлетворить.

Взыскать с Квика ФИО283 в пользу Резаева ФИО288 – 20 000 рублей.

Взыскать с Квика ФИО284 в пользу Нежведилова ФИО287 – 125 329 рублей.

Взыскать с Квика ФИО285 в пользу Величко ФИО286 – 70 000 рублей.

Приговор в части взыскания с Квика ФИО290.: в пользу Величко ФИО289. имущественного ущерба в сумме 70 000 рублей; в пользу Нежведилова ФИО291. - 125 329 рублей, Резаева ФИО292. - 20 000 рублей, считать исполненным.

Вещественные доказательства: ответ на запрос АО «КИВИ Банк» от 12.10.2023 № 10/687, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 18.10.2023 № 10/725, ответ на запрос ООО «НКО ЭЛИКСИР» от 31.10.2024 № 37/13835, ответ на запрос АО «ТБанк» от 12.11.2024 № 37/14361, ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от 12.11.2024 № 37/14364, ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 20.02.2023 № 10/156, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 12.11.2024 № 37/41, ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 12.11.2024 № 37/14362, ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 12.11.2024 № 37/14363, ответ на запрос ПАО «ВТБ» от 12.11.2024 № 37/14360, индивидуальную счет-выписку по банковскому счету ПАО «ФК Открытие» открытого на имя Нежведилова Н.С., ответ на запрос ООО «Вайлдбериз» от 28.11.2023 № 10/866; ответ на запрос ООО «Вайлдбериз» от 20.02.2024 № 10/155, ответ на запрос ПАО «ФК Открытие» от 31.10.2024 № 37/13836, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 13.11.2024 № 37/41, индивидуальную выписку но кредитной карте ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 31.10.2024 № 37/41, ответ на запрос АО «ТБанк» от 12.11.2024 № 37/14357, CD-R диск № 705952, CD-R диск № 89/19612, CD-R диск № 89/2823/154с – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Храмеев

Свернуть