Квитков Максим Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 апреля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д., с участием истца Квиткова М.А., ответчика Бургуева Р.Ю., помощника прокурора Ширяевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квиткова М,А. к Бургуеву Р.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Квитков М.А. обратился в суд с иском к Бургуеву Р.Ю. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причинённых вследствие вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что 30 сентября 2017 года по вине ответчика Бургуева Р.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему (истцу) причинён тяжкий вред здоровью. В период лечения ответчик судьбой и здоровьем истца не интересовался, попыток загладить вред не предпринимал. На покупку необходимых для лечения лекарственных препаратов и медицинских товаром истцом затрачено 16 267 рублей 65 копеек. В результате противоправных действий ответчика ему (истцу) причинён моральный вред, который он оценил в 500 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате медицинских препаратов и лекарств в сумме 16 267 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Производство по требованию истца о взыскании расходов по оплате медицинских препаратов и лекарств в с...

...умме 16 267 рублей 65 копеек судом прекращено в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании истец Квитков М.А. поддержал исковые требования о компенсации морального вреда по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что вина ответчика Бургуева Р.Ю. в причинении ему телесных повреждений, повлекших причинение морального вреда, установлена приговором суда. После состоявшегося приговора суда ответчиком перечислена в его пользу сумма 15 000 рублей. В результате действий ответчика он долгое время отсутствовал на работе, длительное время проходил стационарное лечение в больнице, до настоящего времени передвигается при помощи медицинских средств. Из-за травм не может продолжать работу и заниматься видами спорта, которыми занимался до дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Бургуев Р.Ю. с иском согласился, однако требуемый истцом к взысканию размер компенсации морального вреда считал необоснованным. Суду пояснил, что его ежемесячный заработок составляет около 50 000 рублей, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребёнок, Согласен возместить истцу моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Помощник прокурора города Сургута Ширяева И.П. указала что, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 300 000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда от 27 декабря 2017 ответчик Бургуев Р.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Потерпевшим от виновных действий Бургуева Р.Ю. является в том числе Квитков М.А. Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

Из указанного приговора следует, что Бургуев Р.Ю. 30 сентября 2017 года около 17 часов 15 минут, управляя автомобилем «L», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрёстке улиц Профсоюзов-Генерала Иванова в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, - автомобилю «H», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Квиткова М.А., и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «H» Квиткову М.А. причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Получение Квитковым М.А. и ФИО указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Бургуевым Р.Ю. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью Квиткова М.А. доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приобщённого к материалам дела выписного эпикриза следует, что Квитков М.А. после дорожно-транспортного происшествия доставлен в травматологическую больницу, где до ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, после чего лечение проходил амбулаторно. Квиткову М.А. назначалось медикаментозное лечение более 7 препаратами. При этом в период лечения Квиткову М.А. устанавливались ряд ограничений и физических нагрузок. Пациенту рекомендовано амбулаторное лечение.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесённых им глубоких физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика.

Таким образом, с учётом требований разумности и справедливости суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав Квиткова М.А. сумму компенсации причинённого ему морального вреда в размере 300 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Бургуева Р.Ю. в пользу Квиткова М.А.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Возможность возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя предусмотрена статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Факт несения расходов на представителя не оспаривался ответчиком и подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией №, согласно которым истцом была произведена оплата услуг в размере 30 000 руб.

С учётом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в суде суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в сумме 12 000 рублей, которую считает разумной и соответствующей объёму выполненных юридических услуг.

От уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска истец освобождён.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Квиткова М,А. к Бургуеву Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Бургуева Р.Ю. в пользу Квиткова М,А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, всего взыскать 312 000 (триста двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бургуева Р.Ю. в доход муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 16 апреля 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3342/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.