Квитков Олег Валерьевич

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга НЮС,

подсудимого КОВ,

защитника–адвоката ГАИ,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1; 161 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КОВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, КОВ, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> (часть помещения 9-Н, 24Н, 27Н), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, тайно похитил товар принадлежащий магазину «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», а именно: 1) один набор мужской «Garelax» (код 3111727), по закупочной стоимости 381 рубль 04 коп; 2) один набор мужской «Gillette Series» (код 3088703), по закупочной стоимости 294 рубля 50 коп; 3) два мужских набора, состоящих из геля для умывания, геля для бритья и лосьона после бритья (код 3110435) по закупочной стоимости 192 рубля 31 коп за штуку, а всего товара на общую сумму 1060 рублей 16 коп, принадлежащего магазину «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», при этом два мужских набора положил в находящийся при нем полимерный пакет, а набор мужской «Garelax» и набор мужской «Gillette Series» держал в руке, после чего не оплатив товар, направился к выходу из торгового зала и пытался скрыться с места преступления с похищенным товаром, однако был замече...

...н заведующей данного магазина ЛЮЮ, которая окликнув его, потребовала положить похищенный им товар на место, на что КОВ, осознавая, что его умысел на совершение тайного хищения чужого имущества раскрыт, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, выбежал из магазина «Улыбка радуги» на улицу и попытался скрыться, но ЛЮЮ начала преследовать его, требуя при этом, что бы он вернул похищенный им товар, однако КОВ, не имея намерения возвращать похищенное, с целью прекращения его преследования бросил, преследовавшей его ЛЮЮ два ранее похищенных им набора, а именно набор мужской «Garelax» и набор мужской «Gillette Series», после чего она прекратила преследование КОВ, а последний воспользовавшись этим, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями, причинил магазину «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 1060 рублей 16 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 20 минут, КОВ, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А (часть помещения 9-Н, 24Н, 27Н), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и будучи уверенным, что его действия останутся никем не замеченными, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар: 1) 3 штуки крема для лица антивозраст для век со змеиным ядом «Limoni Premium Syn-Ake Anti-Wrinklt» (код 3088159) по закупочной стоимости 368 рублей 64 коп за штуку; 2) 3 штуки крема для лица антивозраст для шеи и декольте со змеиным ядом «Limoni Premium Syn-Ake Anti-Wrinklt» (код 3110749) по закупочной стоимости 415 рублей 25 коп за штуку; 3) 1 упаковку патчей антивозрастных гелевых для век со змеиным ядом «Limoni Premium Syn-Ake Anti-Wrinklt» (код 3110751) по закупочной стоимости 624 рубля 58 коп за штуку; 4) 1 упаковку патчей для области вокруг глаз с муцином улитки и коллоидным золотом «Petitfee» (код 3088303) по закупочной стоимости 448 рублей 31 коп за штуку; 5) 1 упаковку патчей для области вокруг глаз с 24-каратным коллоидным золотом «Petitfee» (код 3088302) по закупочной стоимости 448 рублей 31 коп за штуку; 6) 1 упаковку сыворотки для лица с керамидами «The Skin House Marine Active» (код 3108033) по закупочной стоимости 721 рубль 48 коп за штуку; 7) 2 штуки тоника для лица «The Skin House Marine Active» (код 3107936) по закупочной стоимости 609 рублей 65 коп за штуку; 8) 1 флакон эмульсии с керамидами «The Skin House Marine Active» (код 3111182) по закупочной стоимости 641 рубль 64 коп за штуку, а всего товара принадлежащего магазину «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл» на общую сумму 6455 рублей 29 коп, после чего скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями магазину «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб в размере 6455 рублей 29 коп.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, КОВ, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее магазину «Фикс Прайс»: «носки женские ТТ» (код товара 5510119) в количестве 4 пар, стоимостью за пару 24 рубля 83 коп, на общую сумму 99 рублей 32 коп; «носки мужские ТТ» (код товара 5510121) в количестве 15 пар, стоимостью за пару 20 рублей 67 копеек, на общую сумму 310 рублей 05 копеек; «носки мужские премиум ФД» (код товара 5510278) в количестве 19 пар, стоимостью за пару 28 рублей 17 коп, на общую сумму 535 рублей 23 коп; «носки мужские ТТ» (код товара 5510358) в количестве 16 пар, стоимостью за пару 19 рублей 42 коп, на общую сумму 310 рублей 72 коп; «носки мужские ЕЕ» (код товара 5510334) в количестве 15 пар, стоимостью за пару 25 рублей 42 коп, на общую сумму 381 рубль 30 коп, а всего товара принадлежащего магазину «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1636 рублей 62 коп, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как хищение указанного товара стало очевидно для сотрудников магазина и он (КОВ) был ими задержан в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ за пределами расчетно- кассового узла с похищенным товаром, однако КОВ стал оказывать им сопротивление, сбросив похищенный им товар за пределами расчетно- кассового узла данного магазина и попытался скрыться, при этом с целью пресечения преследования его сотрудниками магазина, находясь в помещении указанного магазина, распылил находящийся при нем, баллончик с перцовым газом, после чего, воспользовавшись, тем, что сотрудники магазина выводят посетителей магазина на улицу, скрылся с места преступления, тем самым своими умышленными действиями мог причинить материальный вред магазину «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» на вышеуказанную сумму,

Подсудимый КОВ свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду совершения преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ –

показаниями представителя потерпевшей ЛЮЮ - директора магазина ООО «Дрогери Ритейл» магазин «Улыбка Радуги» о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 20 часов 30 минут, находясь за кассовой зоной заметила, как в магазин вошел ранее незнакомый КОВ, которого ранее неоднократно видела его в своем магазине, как он пытается украсть товар, поэтому она (ЛЮЮ) решила проследить за его действиями. Войдя в магазин, он сразу пошел к стеллажу, на котором были расположены подарочные наборы. Оглядываясь по сторонам, он взял с верхней полки два подарочных набора и положил в пакет, находящийся при нем, немного пройдя, он снова взял с полки два других подарочных набора и собирался положить их в тот же пакет, в этот момент она (ЛЮЮ) вышла из-за кассовой зоны и крикнула ему, чтобы он поставил наборы на полку, и направилась к нему, он ускорил шаг и отправился к выходу из магазина, держа эти два набора в руках. Она проследовала за ним, неоднократно кричала ему в след, чтобы он вернул товар, он выбежал на улицу, она побежала за ним вслед, выкрикивая, чтобы он остановился, и вернул товар. Он выбежал из магазина в сторону <адрес>, при этом он видел, что она бежит за ним и слышал ее крики, в какой-то момент, на расстоянии примерно 3-х метров от нее он резко развернулся в ее сторону и со словами «Да на, забирай, отстань» он бросил в неё (ЛЮЮ) набором «Garelax», который держал в руках, набор попал ей (ЛЮЮ) в область грудной клетки, так как она была без верхней одежды, она ощутила сильную физическую боль от удара набором, отчего ей пришлось остановиться и тут же он бросил в нее подарочный набор «Gellette», который упал рядом с ней и скрылся с двумя подарочными наборами, которые он положил в свой желтый пакет в помещении магазина, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Дрогери Ритейл» в размере 1060 рублей 16 коп;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – продавца-кассира магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> батальона, <адрес>, по обстоятельствам открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ Квитковым О.В. из указанного магазина имущества на общую сумму 1060 рублей 16 коп (том 2 л.д. 25-27);

показаниями свидетеля МСС - оперуполномоченного 80 отдела полиции ОМВД России по <адрес> СПб о том, что в 80 отдел полиции от директора магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл» ЛЮЮ поступило заявление о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут открыто похитило из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <адрес> подарочные наборы, в количестве 4 штук, при преследовании ею данного молодого человека, он кинул в неё частью похищенных наборов, один из которых попал ей в область грудной клетки, отчего она почувствовала физическую боль. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП, в ходе проведения проверки, им (МСС) совместно с ЛЮЮ были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. При просмотре видеозаписи он (МСС) увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут в магазин «Улыбка радуги», заходит мужчина, одетый в черную шапку темного цвета с белыми буквами, в котором он опознал КОВ, который в левой руке держит пакет светлого цвета, после чего он проходит к стеллажам с подарочными наборами, берет с полки 4 набора, два из них он убирает в находящийся при нем полимерный пакет, а два других держит в руке, после чего он быстро покидает помещение магазина, далее за ним бежит директор магазина, после чего примерно через 2-3 минуты, директор магазина возвращается в помещение магазина с двумя подарочными наборами в руках. Также ЛЮЮ пояснила, что человек, который изображен на видеозаписи, ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Улыбка радуги», о чем она ДД.ММ.ГГГГ также подавала заявление в 80 отдел полиции и по данному факту в отделе дознания по <адрес> было возбуждено уголовное дело. Он (МСС), совместно с оперуполномоченным БНМ выехали по месту проживания КОВ, однако дома его не оказалось. Дверь им открыла его мать, которая пояснила, что её сына забрали в полицию. Далее было установлено, что КОВ на тот момент находился в отделе дознания, где при выходе из здания ОМВД КОВ ими был задержан и доставлен в 80 отдел, где КОВ по факту совершения им грабежа из магазина «Улыбка радуги» ДД.ММ.ГГГГ признался в совершении данного преступления. Так как в действиях КОВ усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, то материл проверки по факту совершения грабежа КОВ был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123);

протоколом принятия устного заявления о преступлении ЛЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут открыто похитило из магазина «Улыбка радуги» по адресу: <адрес> имущество (подарочные наборы) принадлежащие ООО «Дрогери Ритейл» на сумму 1060 рублей 16 коп, причинив ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму, при преследовании данного молодого человека он кинул в неё (ЛЮЮ) подарочным набором, который попал ей в область грудной клетки отчего она почувствовала сильную физическую боль (том 1 л.д. 124);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицей - DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 11-13, 14-15, 16-17);

товарно-транспортной накладной на похищенный товар (том 1 л.д. 161-190);

справкой о материальном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной стоимости составляет 1060 рублей 16 коп (том1 л.д. 128);

- по эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества -

показаниями представителя потерпевшего ЛЮЮ – директора магазина ООО «Дрогери Ритейл» магазин «Улыбка Радуги» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее заместитель ПВН и сообщила, что КОВ снова приходил к ним в магазин, и обнаружила пропажу кремов, и попросила утром ДД.ММ.ГГГГ посмотреть записи камер видеонаблюдения и проверить пропажи. Придя на работу, утром ДД.ММ.ГГГГ она (ЛЮЮ) стала просматривать камеры видеонаблюдения, и узнала на видео КОВ, который зайдя в магазин в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к стеллажу с данными кремами и положил их в пакет белого цвета, находящийся при нем. После чего вышел из магазина через антикражные ворота, причинив тем самым ущерб ООО «Дрогери Ритейл» в размере 6455 рублей 29 коп, о случившемся она сообщила в службу безопасности и написала заявление в 80 отдел полиции по <адрес> (том 2 л.д. 17-19);

оглашенными показаниями свидетеля ПВН в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Улыбка радуги» ООО «Дрогери Ритейл» в должности заместителя директора с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда около 15 часов 30 минут обратила внимание, что с полки, где находились корейские крема для лица, пропало около 10-13 упаковок, заподозрив, что крема были украдены, она позвонила директору магазина ЛЮЮ и сообщила о своих подозрениях, попросив ее просмотреть камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ЛЮЮ придя на работу, просмотрела камеры и сообщила, что крема украл мужчина по имени «О», который ранее уже совершат кражи в данном магазине и видела его, ДД.ММ.ГГГГ она не видела когда он входил и как украл товар, так как была в другом конце торгового зала и занималась выкладкой товара (том 2 л.д. 22-23);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 4);

заявлением ЛЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 20 минут тайно похитил из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, продукцию на сумму 6455 рублей 29 коп, причинив ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму (том1 л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - помещения магазина «Улыбка Радхги» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 83; 84);

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по <адрес>, с участием подозреваемого КОВ и его защитника был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на USB - флешке, после просмотра которой КОВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Улыбка радуги» (ООО «Дрогери ритейл») он совершил хищение кремов. После осмотра видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на USB-флешке признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.107-108, 109-111,112);

товарно-транспортными накладными на похищенный товар (том 1 л.д. 43-82);

справкой о материальном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной стоимости составляет 6455 рублей 29 коп (том 1 л.д. 10);

- по эпизоду совершения покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам –

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности мерчендайзера, в магазине «Фикс Прайс», который находится по адресу: <адрес> К ним в магазин на протяжении 7-8 месяцев ходит неизвестный ему (Свидетель №2) мужчина, который периодически ворует у них товар. На внешность он хорошо его запомнил, в связи с тем, что когда данный мужчина приходит в их магазин, то персонал магазина смотрит за его действиями, чтобы он ничего не украл, мужчина имеет дефект глаза, татуировку на правой руке от кисти до локтя точно. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) находился на работе, около 14 часов 00 минут он снова появился в их магазине, в это время находился на складе, его позвала администратор и попросила выйти в торговый зал, сказав, что этот мужчина снова пришел к ним. Он (Свидетель №2) сразу же вышел в торговый зал и увидел, что данный мужчина находится за кассовой зоной, в руках он держал большой полиэтиленовый пакет с логотипом «пятерочка», а рядом с ним стоит БАН (контролер торгового зала), он (Свидетель №2) подошел к ним. После чего данный мужчина попытался убежать от них, но они с Александром попытались его остановить. Александр держал его за руки, он (Свидетель №2) взял его за ноги и они положили его на пол. на спину. Мужчина пытался вырваться от них, в этот момент у него выпал из рук пакет, который он принес с собой. Он стал просить их отпустить его, они отпустили, после чего он поднялся с пола на ноги и сразу полез в правый карман своей куртки, из которого достал перцовый баллончик марки «Факел 2, 100 мл», направил его на него (Свидетель №2), но он (Свидетель №2) увернулся, он стал распылять его по сторонам. Он (Свидетель №2) с Александром переключили свое внимание на посетителей магазина, среди них были дети, и стали выводить людей на улицу, данный мужчина также стал уходить из магазина в сторону перекрестка <данные изъяты>, постоянно оглядывался на них. Он (Свидетель №2) с Александром побежали за ним, когда они приблизились, то увидели у него в руке нож, который был в чехле, он остановился, они тоже остановились и стояли от него примерно в 1,5-3 метрах, в этот момент данный мужчина пригрозил им, сказав «Если побежите за мной, я использую нож», после его угроз он (Свидетель №2) с Александром приняли решение от него отстать и вернулись в магазин, а он направился быстрым шагом в сторону <адрес> в магазин, он (Свидетель №2) сообщил о произошедшем директору магазина ПЕВ (том № 2 л.д. 129-131);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля БАН, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 2 л.д. 133-135);

заявлением ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который неоднократно приходит к ним в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес> бульвар Трудящихся, <адрес> похищает товары в крупных размерах, пытался вынести пакет с носками, в кассовой зоне его попытались задержать сотрудники магазина, после чего незнакомый мужчина достал перцовый баллончик и применил его, после чего вырвался и убежал (том 2 л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, - служебного помещения магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>(том 2 л.д. 47-49);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель БАН опознал КОВ, который совершил хищение товара из магазина «Фикс-Прайс» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Бульвар Трудящихся <адрес> (том 2 л.д. 157-160);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал КОВ, который совершил хищение товара из магазина «Фикс-Прайс» по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 153-156);

протоколом очной ставки между потерпевшей ПЕВ и обвиняемым КОВ. (том 3 л.д. 43-48);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым КОВ ( (том 3 л.д.37-42);

протоколом осмотра предметов, с фототаблицей: газового аэрозольного баллончика «ОС+CS Факел 2», вязанной шапки, полимерный пакет черного цвета с надписью «FA», признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, мужские носки в количестве 69 пар, переданные согласно сохранной расписке ПЕВ (том 2 л.д. 173-175, 176-179, 180-181,182, 184);

товарно-транспортными накладными на похищенный товар (том 2 л.д. 51-77);

справкой о материальном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной стоимости составляет 1636 рублей 62 коп (том 2 л.д.78).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевших ЛЮЮ, НИВ, свидетеля МСС в судебном заседании, оглашенным показаниям представителя потерпевшего ПЕВ, свидетелей ПВН, Свидетель №1, Свидетель №2, БАН, Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми в ходе всего производства по уголовному делу, их показания согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора КОВ потерпевшими и свидетелями, которые ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ. Данные обстоятельства суд не признает исключительными для применения положений ст. 64УК РФ.

КОВ совершил ряд преступлений против собственности, одно из которых небольшой тяжести и два преступления средней тяжести. Ранее КОВ судим за аналогичное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание КОВ должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую по ст. 161 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции КОВ от общества, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, возложив на него определенные обязанности.

Оснований для назначения подсудимому КОВ иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить КОВ наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать КОВ не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу КОВ отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

приобщенные к материалам дела USB-флешку с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле;

газовый аэрозольный баллончик «ОС+CS Факел 2», вязанную шапку, полимерный пакет черного цвета с надписью «FA», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга согласно квитанции № Серия В от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья

.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-3219/2013 Судья: Иванников А.В.

Дело№ 1-580/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Кузьминой О.В.,

судей : Власова А.Н., Кулаковской Л.А.,

при секретаре Воробьевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года кассационную жалобу осужденного Квиткова О.В. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2012 года, которым

Квитков Олег Валерьевич, <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный по адресу : Санкт- Петербург, <адрес>, ранее судимый :

18.02.2004 г. по ст.162 ч.2 УК РФ, ст. ст. 64, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2007 г.

30.07.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно по постановлению суда от 30.03.2009 г. неотбытое наказание 1 год 10 дней;

28.04.2010 г. по ст.ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы ;

20.05.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии сро...

...ка наказания 22.03.2012 г.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Квиткова О.В. и защитника – адвоката Кияшко О.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Квитков О.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ или применить к нему более мягкий вид наказания. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает нижеследующее.

Суд постановил чрезмерно суровый приговор, поскольку не принял во внимание, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие у него инвалидности и тяжких заболеваний.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Квиткова О.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Квиткову О.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Квиткова О.В. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав на степень общественной опасности данного преступления, а также на то, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, а потому пришел к выводу о назначении наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Квитков О.В., в том числе и касающиеся состояния его здоровья.

С учетом доводов осужденного Квиткова О.В. об ухудшении его состояния здоровья, судебной коллегией были дополнительно истребованы сведения из медицинской части учреждения по месту содержания Квиткова О.В. под стражей. Из представленного ответа на запрос усматривается, что состояние здоровья Квиткова О.В. является удовлетворительным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Колпинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 25 декабря 2012 года в отношении Квиткова Олега Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Квиткова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: